RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      이민자 사회통합을 위한 다문화교육정책에 관한 연구 : 여성가족부와 법무부를 중심으로 = A Study on Multi-Cultural Education Policies for Social Integration of Migrants:Focusing on the Ministry of Gender Equality and Family and the Ministry of Justice

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T12468818

      • 저자
      • 발행사항

        청주 : 청주대학교, 2011

      • 학위논문사항

        학위논문(석사) -- 청주대학교 사회복지·행정대학원 , 행정학과 , 2011. 8

      • 발행연도

        2011

      • 작성언어

        한국어

      • 주제어
      • 발행국(도시)

        충청북도

      • 기타서명

        A Study on Multi-Cultural Education Policies for Social Integration of Migrants:Focusing on the Ministry of Gender Equality and Family and the Ministry of Justice

      • 형태사항

        121p; 26cm

      • 일반주기명

        청주대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
        지도교수:손희준
        참고문헌: p.115-118

      • 소장기관
        • 청주대학교 도서관 소장기관정보
      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      날로 가속화되어 가고 있는 다문화 사회에 대응하기 위해 정부 9개 부처가 다양한 정책을 시행하고 있으나, 주무 정책 부처에 의해 일정한 기준에 따른 장기적인 로드맵을 가지고 정책을 수립한 것이 아니라 이민자와 관련해서 발생된 특정 사건이 언론을 통해 이슈화 되고, 각 부처마다 이것을 해결하기 위한 단발적인 대응성 정책을 시행함으로써 예산 중첩의 소모적 양상을 보임은 물론 이민 사회로의 미래상을 그려내기 어렵게 하고 있다.
      본 연구에서는 이런 문제점 해결을 위한 방향을 제시하고자 우리보다 일찍 다문화사회를 경험한 미국, 캐나다, 영국, 프랑스, 일본 등 5개 국가의 사회통합정책과 우리나라 각 부처의 이민자 사회통합정책 현황을 살펴보았다. 그 중에서 가장 중첩성이 높다고 비판을 받고 있는 여성가족부와 법무부를 분석의 대상 부처로 선정하고, 양부처의 사회통합정책 중 상호 비교의 대상이 될 수 있는 이민자 한국어 교육프로그램을 분석의 대상 정책으로 선정하였다. 이어 한국어 교육 프로그램 운영을 5개 분야로 구분, 각 분야의 교육 운영을 위해 반드시 필요한 부분을 10개 세부 요소로 나누어 분석의 틀을 구성한 후 세부 요소별로 특징을 살펴 보았다.
      본 연구에서 법무부에서 시행중인 한국어 교육 프로그램과 여성가족부에서 시행하고 있는 교육프로그램이 각각 유사점과 차이점이 있으나, 여성가족부에서 시행중인 한국어 교육프로그램은 주로 결혼이민자 여성들을 대상으로 취업․취미 등 다른 프로그램들과 연계하여 접근성과 학사관리를 비교적 용이하게 운영하는 특징이 있는 반면, 법무부 정책은 한국어 단일 교육프로그램으로 사전평가, 출결관리, 종합평가 등 학사관리가 엄격하고 이수 후 국적취득과 연계되어 인센티브를 부여하는 특징이 있는 것으로 분석되었다.
      따라서 양 부처가 유사한 성격의 이민자 한국어 교육 프로그램을 상호 경쟁적으로 수행하기보다는 정책의 요소별 장점을 살려 일관성과 통일성을 기하는 것이 정부 예산 투입과 이민자 사회적응 정책의 바람직한 방향이라고 판단된다.
      국가의 백년대계를 위해서 우리나라 국민은 9년간의 의무교육을 받고 있다. 이와 같은 맥락에서 우리나라에 결혼, 기타 사유로 입국하여 장기적으로 체류하면서 국적, 영주권 취득 등을 희망하는 외국인에 대한 한국어 교육은 다문화주의 또는 동화주의 정책을 넘어 미래 우리 다문화 사회의 통합을 위한 매우 중요한 기본 정책이라 할 수 있다.
      국적 신청자에 대한 한국어 교육 의무화, 영주권 전치주의 등 대한 논의가 한창 진행되고 있는 현 시점에서 양 부처의 교육정책 중 비교 우위에 있는 분야를 상호 보완적으로 발전시킨 한국어 교육 모델을 찾아가는 여정이 보다 나은 이민자를 위한 사회통합 교육정책 모색에 하나의 밀알이 되기를 기대해 본다.
      번역하기

      날로 가속화되어 가고 있는 다문화 사회에 대응하기 위해 정부 9개 부처가 다양한 정책을 시행하고 있으나, 주무 정책 부처에 의해 일정한 기준에 따른 장기적인 로드맵을 가지고 정책을 수...

      날로 가속화되어 가고 있는 다문화 사회에 대응하기 위해 정부 9개 부처가 다양한 정책을 시행하고 있으나, 주무 정책 부처에 의해 일정한 기준에 따른 장기적인 로드맵을 가지고 정책을 수립한 것이 아니라 이민자와 관련해서 발생된 특정 사건이 언론을 통해 이슈화 되고, 각 부처마다 이것을 해결하기 위한 단발적인 대응성 정책을 시행함으로써 예산 중첩의 소모적 양상을 보임은 물론 이민 사회로의 미래상을 그려내기 어렵게 하고 있다.
      본 연구에서는 이런 문제점 해결을 위한 방향을 제시하고자 우리보다 일찍 다문화사회를 경험한 미국, 캐나다, 영국, 프랑스, 일본 등 5개 국가의 사회통합정책과 우리나라 각 부처의 이민자 사회통합정책 현황을 살펴보았다. 그 중에서 가장 중첩성이 높다고 비판을 받고 있는 여성가족부와 법무부를 분석의 대상 부처로 선정하고, 양부처의 사회통합정책 중 상호 비교의 대상이 될 수 있는 이민자 한국어 교육프로그램을 분석의 대상 정책으로 선정하였다. 이어 한국어 교육 프로그램 운영을 5개 분야로 구분, 각 분야의 교육 운영을 위해 반드시 필요한 부분을 10개 세부 요소로 나누어 분석의 틀을 구성한 후 세부 요소별로 특징을 살펴 보았다.
      본 연구에서 법무부에서 시행중인 한국어 교육 프로그램과 여성가족부에서 시행하고 있는 교육프로그램이 각각 유사점과 차이점이 있으나, 여성가족부에서 시행중인 한국어 교육프로그램은 주로 결혼이민자 여성들을 대상으로 취업․취미 등 다른 프로그램들과 연계하여 접근성과 학사관리를 비교적 용이하게 운영하는 특징이 있는 반면, 법무부 정책은 한국어 단일 교육프로그램으로 사전평가, 출결관리, 종합평가 등 학사관리가 엄격하고 이수 후 국적취득과 연계되어 인센티브를 부여하는 특징이 있는 것으로 분석되었다.
      따라서 양 부처가 유사한 성격의 이민자 한국어 교육 프로그램을 상호 경쟁적으로 수행하기보다는 정책의 요소별 장점을 살려 일관성과 통일성을 기하는 것이 정부 예산 투입과 이민자 사회적응 정책의 바람직한 방향이라고 판단된다.
      국가의 백년대계를 위해서 우리나라 국민은 9년간의 의무교육을 받고 있다. 이와 같은 맥락에서 우리나라에 결혼, 기타 사유로 입국하여 장기적으로 체류하면서 국적, 영주권 취득 등을 희망하는 외국인에 대한 한국어 교육은 다문화주의 또는 동화주의 정책을 넘어 미래 우리 다문화 사회의 통합을 위한 매우 중요한 기본 정책이라 할 수 있다.
      국적 신청자에 대한 한국어 교육 의무화, 영주권 전치주의 등 대한 논의가 한창 진행되고 있는 현 시점에서 양 부처의 교육정책 중 비교 우위에 있는 분야를 상호 보완적으로 발전시킨 한국어 교육 모델을 찾아가는 여정이 보다 나은 이민자를 위한 사회통합 교육정책 모색에 하나의 밀알이 되기를 기대해 본다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 제 1 장 서론 7
      • 제 1 절 연구 목적 7
      • 제 2 절 연구 범위 9
      • 제 3 절 연구 방법 11
      • 제 2 장 이민자 사회통합정책 관련 이론 및 선행연구 검토 12
      • 제 1 장 서론 7
      • 제 1 절 연구 목적 7
      • 제 2 절 연구 범위 9
      • 제 3 절 연구 방법 11
      • 제 2 장 이민자 사회통합정책 관련 이론 및 선행연구 검토 12
      • 제 1 절 이민자 사회통합정책의 개념 12
      • 제 2 절 이민자 사회통합의 이론적 고찰 13
      • 1. 동화주의 이론 13
      • 2. 다문화주의 이론 14
      • 제 3 절 선행 연구 검토 17
      • 제 3 장 이민자 사회통합의 실제 20
      • 제 1 절 외국의 이민자 사회통합정책 20
      • 1. 미국 21
      • 2. 캐나다 24
      • 3. 영국 28
      • 4. 프랑스 31
      • 5. 일본 35
      • 제 2 절 우리나라 이민자 사회통합 정책 39
      • 1. 체류외국인 현황 39
      • 2. 다문화가족 현황 43
      • 3. 결혼이민자 사회적응 실태 50
      • 제 3 절 우리나라 이민자 사회통합정책 관련 법령 55
      • 1. 헌법, 국적법, 재한외국인 처우에 관한 기본법 56
      • 2. 출입국관리법, 외국인근로자 고용 등에 관한 법률 57
      • 3. 결혼중개업 관리에 관한 법률, 다문화가족지원법 58
      • 4. 재외동포 출입국과 법적지위에 관한 법률 58
      • 제 4 절 우리나라 이민자 사회통합정책 서비스 체계 59
      • 1. 외국인정책위원회 60
      • 2. 다문화가족정책위원회 60
      • 3. 외국인력정책위원회 61
      • 4. 재외동포정책위원회 62
      • 제 5 절 우리나라 부처별 이민자 사회통합정책 62
      • 제 4 장 우리나라 다문화교육정책 분석 74
      • 제 1 절 분석의 틀 74
      • 1. 대상 부처 및 프로그램 선정 74
      • 2. 분석 요소 선정 및 방법 75
      • 제 2 절 요소별 교육정책 분석 78
      • 1. 교육기관 78
      • 2. 교육대상자 82
      • 3. 활용교재 85
      • 4. 투입 예산과 참여자 수 86
      • 5. 한국어강사 89
      • 6. 참여방법 92
      • 7. 사전평가 96
      • 8. 학사관리 101
      • 9. 교육성과 평가 103
      • 10. 인센티브 제공 104
      • 제 3 절 다문화 교육정책에 대한 종합 평가 107
      • 제 5 장 결론 113
      • 참고문헌 115
      • ABSTRACT 119
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼