Reichenbach(라이헨바흐) 시제 체제에 대한 재해석 = La réinterprétation du système des temps verbaux de Reichenbach

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Dans cet article, on a essayé de réinterpréter le système des temps verbaux de Reichenbach(1956). D'après lui, à supposer que l'on nomme le moment auquel on parle ‘le point de la parole(point of Speech : S)’, les trois indications, ‘avant le point de la parole’,‘simultanée au point de la parole’, et ‘après le point de la parole’, ne fourniraient que trois temps verbaux ; puisque le nombre des temps verbaux est évidemment plus grand, on a besoin de l'interprétation plus complexe. Dans un énoncé comme ‘Peter has gone’, l'ordre du temps ne concerne pas un seul mais deux événements, dont les positions sont déterminées par rapport au point de la parole. Ces deux points du temps sont ‘le point de la référence(point of Reference : R)’ et ‘le point de l'événement(point of Event : E)’. Dans l'exemple, le point de l'événement n'est pas l'instant où ‘Peter went’ ; celui de la référence se trouve entre ce point et le point de la parole. Avec les trois points du temps,Reichenbach a eu bien des succès de décrire le système des temps verbaux, surtout en anglais.
Mais le système du temps en français ne se comporte pas ainsi. Par exemple, l'imparfait exprime un fait qui était en train de se dérouler(mais n'était pas encore achevé) au moment du passé auquel se reporte le sujet parlant ; le futur du passé marque la simple postérioritéd'un fait par rapport au moment du passé se place en esprit le sujet parlant ; le futur antérieur du passé indique qu'un fait, vu du point du passé où se place en esprit le sujet parlant, serait accompli. Dans le système de Reichenbach, on ne peut exactement expliquer ces temps verbaux.
Donc, on ajoute à son système les concepts tels que la durée(Ē), la répétition(Ë) et la déviation de sens(r, e, r̄, ē). A la place de son simple structure SRE, on peut dinstinguer divers structures du sens : le présent(SRE, SRĒ, SRË, SR̅Ē, SRĒ, SRE-e, e-SRE, re-SRE), le passé simple(RE-S, RĒ-S, RE-Sr̄ē), le passé composé(E-SR, E-SRē, Ë-SR, E-SR-e, RE-S),l'imparfait(RĒ-S, RË-S, RE-S, RE-Se, RE-e-S, e-ER-S), le futur simple(S-RE, Se-RE,r-e-S-RE, Sē-RE), le plus-que-parfait(E-R-S, Ë-R-S, E-Re-S), le passé antérieur(E-R-S,E-Re-S), le futur antérieur(S-E-R, e-S-E-R, S-E-Re), le futur dans le passé(R-E-S), le futur antérieur dans le passé(R1-E-R2-S), le futur prochain(SRE-e, S-RE) et le passé récent(e-SRE).
Il nous reste un problème ouvert : les cas du futur dans le passé(R-ES, R-S-E) et du futur antérieur dans le passé(R1-E-SR2, R1-S-E-R2).

참고문헌 (Reference)

1 김현식, "한국어와 스페인어의 시제의미구조" 이중언어학회 (25) : 63-92, 2004

2 김경석, "프랑스어 조동사의 어휘정보에 대하여" 한국프랑스어문교육학회 (39) : 177-196, 2012

3 전두하, "과학철학의 형성" 선학사 2002

4 Guillaume, G., "Temps et Verbe" Champion 1965

5 "Space & Time" Dover Publication Inc 1957

6 Weinrich, H., "Le Temps" Eds. du Seuil 1973

7 Grévisse, M., "Le Bon Usage" Duculot 1975

8 Imbs, P., "L'Emploi des Temps Verbaux en Français Moderne" Librairie C. Klincksieck 1960

9 Guilbert, L., "Grand Larousse de la Langue Française t.4" Librairie Larousse 1971

10 "Grammaire Textuelle du Français" Didier 1989

11 Wilmet, M., "Etudes de Morpho-syntaxe Verbal" Librairie Klincksieck 1976

12 Reichenbach, H., "Elements of Symbolic Logic" the Macmillan Company 1956

13 Damourette, J., "Des mots à la Pensée, t.V" 1936