RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      탁구 지도자로서 함양해야 할 핵심역량에 대한 우선순위 탐색

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105671936

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The objectives of this study was to explore the hierarchical competency of table tennis coaches. Hierarchical competencies were derived from literature review at first. Thereafter, initial competencies and sub-factors of each of which were reviewed by...

      The objectives of this study was to explore the hierarchical competency of table tennis coaches. Hierarchical competencies were derived from literature review at first. Thereafter, initial competencies and sub-factors of each of which were reviewed by experts that table tennis coaches are required with. Next, Analytic Hierarchical Process(AHP) was conducted with 15 experts who are presently coaching in table tennis, working in competency, and teaching in sport pedagogy to identify the hierarchical order of the competencies and the sub-factors. Results of this study are shown as below. First of all, competencies derived from the literature review turned out to be ten factors including ‘creativity’, ‘problem solving’, ‘communication’, ‘information processing competency’, etc. along with 43 sub-factors. Secondly, according to the results of AHP, ‘Major Studies(0.337)’ was turned out to be the most important competency followed by ‘Communication(0.105)’, ‘Problem Solving(0.126)’, ‘Information Processing (0.056)’, ‘Self-Control(0.090)’, ‘Interpersonal Relationship(0.089)’, ‘Creativity(0.056)’, ‘Citizenship(0.033)’, and ‘Culture Understanding(0.024)’.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Abstract
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 연구방법
      • Ⅲ. 결과
      • Ⅳ. 논의 및 결론
      • Abstract
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 연구방법
      • Ⅲ. 결과
      • Ⅳ. 논의 및 결론
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 민주화운동기념사업회, "핵심역량 정의 및 선정 프로젝트(DeSeCo Project) 요약: OECD 연구보고서" 민주화운동기념 사업회 2008

      2 이유성, "한국 탁구지도자들의 지도실태 및 선수들의 지도자 선호유형에 관한 연구" 연세대학교 교육대학원 2000

      3 권선옥, "탁구지도자 리더십 유형과 선수만족의 상관" 6 (6): 13-19, 2001

      4 박기동, "탁구인 윤기중의 생애사" 11 (11): 41-76, 2016

      5 고용주, "탁구경기에서 지도자행동 유형과 선수기용 및 선수만족의 관계" 단국대학교 대학원 2003

      6 양재근, "탁구 지도자의 리더십 행동과 성원만족의 관계" 14 (14): 671-629, 2001

      7 이에리사, "탁구 지도자 행동 유형과 선수만족의 관계" 한국스포츠리서치 15 (15): 895-902, 2004

      8 김경아, "탁구 동호인들의 탁구장 이용실태 및 고객만족이 재구매의도에 미치는 영향" 계명대학교 교육대학원 2010

      9 이종호, "체육지도자의 지도역량 평가요인 탐색" 한국코칭능력개발원 16 (16): 27-35, 2014

      10 홍원표, "외국의 역량기반 교육과정 현장적용 사례연구: 호주와 뉴질랜드, 캐나다, 영국의 사례를 중심으로" 한국교육과정평가원 2010

      1 민주화운동기념사업회, "핵심역량 정의 및 선정 프로젝트(DeSeCo Project) 요약: OECD 연구보고서" 민주화운동기념 사업회 2008

      2 이유성, "한국 탁구지도자들의 지도실태 및 선수들의 지도자 선호유형에 관한 연구" 연세대학교 교육대학원 2000

      3 권선옥, "탁구지도자 리더십 유형과 선수만족의 상관" 6 (6): 13-19, 2001

      4 박기동, "탁구인 윤기중의 생애사" 11 (11): 41-76, 2016

      5 고용주, "탁구경기에서 지도자행동 유형과 선수기용 및 선수만족의 관계" 단국대학교 대학원 2003

      6 양재근, "탁구 지도자의 리더십 행동과 성원만족의 관계" 14 (14): 671-629, 2001

      7 이에리사, "탁구 지도자 행동 유형과 선수만족의 관계" 한국스포츠리서치 15 (15): 895-902, 2004

      8 김경아, "탁구 동호인들의 탁구장 이용실태 및 고객만족이 재구매의도에 미치는 영향" 계명대학교 교육대학원 2010

      9 이종호, "체육지도자의 지도역량 평가요인 탐색" 한국코칭능력개발원 16 (16): 27-35, 2014

      10 홍원표, "외국의 역량기반 교육과정 현장적용 사례연구: 호주와 뉴질랜드, 캐나다, 영국의 사례를 중심으로" 한국교육과정평가원 2010

      11 한혜원, "에어로빅 지도자의 지도역량에 대한 요구분석과 우선순위도출" 한국체육학회 56 (56): 483-494, 2017

      12 조근태, "앞서가는 리더들의 계층분석적 의사결정" 동현출판사 2003

      13 박경애, "시합 중 지도자 행동 유형이 일반부 탁구선수의 위기관리능력에 미치는 영향" 24 : 65-87, 2012

      14 이한규, "스포츠 집단의 구조적 요인과 집단효율성의 관계" 서울大學校 大學院 1992

      15 배성우, "생활체육 스포츠지도사의 역량모델 개발" 한국스포츠산업경영학회 19 (19): 149-165, 2014

      16 이광우, "미래 한국인의 핵심 역량 증진을 위한 초·중등학교 교육과정 비전 연구(Ⅱ)-핵심 역량 역역별 하위요소 설정을 중심으로" 한국교육과정평가원 2008

      17 이근호, "미래 사회 대비 핵심역량 함양을 위한 국가 교육과정 구상" 한국교육과정평가원 2012

      18 허성윤, "계층분석법(AHP)을 이용한 우리나라 신재생에너지정책 구성 요인의 상대적 중요도 분석" 한국혁신학회 11 (11): 29-69, 2016

      19 Saaty, T. L., "The Analytic Hierarchy Planning, priority setting, resources allocation" McGraw 1980

      20 Fox, D. J., "Fundamentals of research in nursing" Appleton-Century-Crofts 1982

      21 정우수, "AHP 기법을 이용한 u-City 사업타당성 평가기준에 관한 연구" 국토연구원 56 : 123-144, 2008

      22 Saaty, T. L., "A Scaling method for priorities in hierarchical structures" 15 (15): 234-281, 1977

      23 교육부, "2015 개정 체육과 교육과정"

      24 문화체육관광부, "2014년 체육백서" 2016

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 신청제한 (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.66 0.66 0.67
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.66 0.66 0.593 0.18
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼