문익환의 평화·통일 사상 담론과 성찰 = Moon Ik-Hwan’s Discourse and Reflection on the Idea of Peace and Unification

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 문익환의 평화 사상과 통일 사상의 변화와 특징에 대해 고찰해 보았다. 문익환의 평화 사상과 통일 사상에서 얻을 수 있는 점은 다음과 같다. 문익환의 평화 사상은 생명 평화, 민주 평화, 통일 평화로 구분해 볼 수 있다. 먼저 문익환의 생명 평화로서 문익환의 ‘생명 사랑’ 의식은 인간을 넘어 자연에까지 확대, 발전하였다. 그는 인간과 인간, 그리고 자연과 인간의 공존이 곧 평화라고 인식했다. 또한 문익환의 평화 사상은 민주 평화로서, 단순히 전쟁을 반대하여 남북 간의 평화적 통일만을 추구하는 것이 아니라, 더 나아가 국민들의 생존권과 인권의 문제를 해결하려는 목적을 가졌다. 그는 이를 바탕으로 인권 운동과 민주화 운동에 적극 참여하였다. 덧붙여 문익환의 평화 사상은 통일 평화로서, 통일 평화는 한반도에서 진정한 평화는 민족의 통일을 통해 가능하다고 보았다. 특히 민족 통일을 위해 전쟁을 방지하고 평화를 추구해 나갈 뿐만이 아니라, 한반도의 평화를 통해, 아시아와 세계 평화에 기여해야 한다고 인식하였다. 다음으로 문익환의 통일사상은 첫째, ‘통일은 자주하는 민족의 힘으로 이루어져야 한다’는 민족 자주적 통일을 지향하였다. 둘째, 민주 통일병행론 입장을 견지하였다. 셋째는 통일은 좌나 우에 치우치지 않은 ‘중립적’ 입장에서 이루어져야 한다고 사고하였다. 넷째는 통일은 한반도뿐만 아니라, 동북아와 세계 평화에까지 기여해야 함을 강조하였다. 1980년대 민통련 의장이었던 문익환은 민중 주도의 통일을 지향하였다. 그리고 통일 이념에 대해 문익환은 자유와 평등이 조화된 자본주의와 사회주의를 절충하는 입장이었으며, 이를 바탕으로 통일 방법에 대해서 문익환은 연방제 3단계 통일 방안을 제시하여 남북의 공존과 평화적 통일을 추구하였다. 문익환은 방북 이후 통일에 대한 사고가 수정되었다. 방북 이전에는 통일 운동의 주체가 ‘민’이었으나, 방북 이후에는 ‘민’뿐만 아니라 ‘관’도 함께 통일 운동에 나서야 한다는 입장으로 변화한 것이다. 그는 1991년 범민련을 결성하여 관뿐만이 아니라 남과 북, 그리고 해외의 민이 통일 운동을 함께 주도해 나가고자 했다. 그런데 그는 남북한 당국에 대해 중립성을 잃고 북한에 경도된 범민련의 한계 상황을 인식하게 되었다. 이러한 인식하에 그는 통일을 위한 점진적 준비의 필요성을 절감하고 새로운 통일 운동체의 설립을 제안하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper examines the changes and characteristics of Moon Ik-Hwan’s understanding of peace and unification. Moon Ik-Hwan’s peace ideology and unification ideology are as follows. Moon’s peace ideology can be divided into life peace, democratic peace, and unification peace. First, Moon’s life peace, his “life love” consciousness, expanded the notion of love beyond humans to nature. He recognized that the coexistence of man and man, nature and man is peace. Moon’s peace ideology is democratic peace, which aims not only to pursue peaceful reunification between the two Koreas by opposing war, but also to solve the problems of people’s right to life and human rights. Based on this, he actively participated in the human rights and democratization movements. Included in Moon’s peace thought was unification peace, and unification peace was possible through the unification of nations. In particular, he recognized that not only should war be prevented and peace be should pursued for national unification, but that peace on the Korean peninsula should contribute to peace in Asia and the world. Next, Moon Ik-Hwan’s idea of unification focused on national independence, that ‘unification should be made by the power of a nation that is frequented.’ Second, he maintained the position of democracy·unification parallelism. Third, unification was thought to be in a “neutral” position that is not biased towards the left or right. Fourth, he emphasized that unification should contribute not only to peace on the Korean Peninsula but also to peace in Northeast Asia and the world. In the 1980s, Moon Ik-Hwan, chairman of Mintonglyeon (Democratic Unification People’s Movement Union), pursued the unification of the people. Regarding the unification ideology, Moon was in a position to compromise capitalism and socialism, which harmonized freedom and equality. On the basis of this, he proposed the third stage of the unification plan to pursue coexistence and peaceful unification of the two Koreas. Moon Ik-Hwan changed his thinking about unification after his visit to North Korea. Before this visit, the subject of the unification movement was ‘the people’, but after the visit he began to call for ‘the government’ also to unify. Furthermore, Moon Ik-Hwan hoped that the overseas Koreans would work together as independent organizations to propel the unification movement. However, he became aware of the limitations of the Beomminryeon (the Pan-Korean Alliance for Unification, BMR) that had been taken over by North Korea. Recognizing this, he proposed the establishment of a new unification movement.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 들어가는 말 Ⅱ. 문익환의 평화 사상 Ⅲ. 문익환의 통일 사상의 형성과 변천 Ⅳ. 나가는 말

참고문헌 (Reference)

1 김대중, "후광 김대중 전집 3 : 통일" 중심서원 1993

2 김낙중, "현단계 제통일 방안" 한백사 1989

3 강인철, "한국의 개신교와 반공주의" 중심 2007

4 이만열, "한국기독교와 민족 통일 운동" 한국기독교역사연구소 2001

5 서보혁, "한국 평화학의 탐구" 박영사 2019

6 문익환, "하나가 되는 것은 더욱 커지는 일입니다" 삼민사 1991

7 이유나, "통일의 선각자 문익환의 삶과 분단극복론" 선인 2014

8 문익환, "통일은 어떻게 가능한가" 학민사 1984

9 통일부, "통일백서" 2008

10 강원돈, "정의로운 평화와 “민에 의한 통일”- 심원 안병무 선생의 통일이론" 신학사상연구소 (155) : 141-172, 2011

11 문익환, "전집, 1권-12권" 사계절 1999

12 문익환, "전집, 5권" 사계절 1999

13 이성구, "이데올로기 시대에서 사랑의 시대로" 대경 2015

14 안수강, "안병무(安炳茂)의 민중론에 기초한 통일론 분석" 한국기독교사회윤리학회 (40) : 79-119, 2018

15 서중석, "사진과 그림으로 보는 한국현대사" 웅진지식하우스 2013

16 이종석, "분단시대의 통일학" 한울아카데미 1998

17 김호진, "분단 극복과 민중 통일론 - 기능주의와 비교 -" 5 : 1989

18 유석렬, "북한정책론" 법문사 1988

19 신정현, "북한의 통일 정책" 을유문화사 1989

20 양호민, "북한의 고려 연방제방안 평가" 1988

21 문익환, "민주화와 민족 통일" 1978

22 안병무, "민족적 과제와 교회" 211 : 1976

23 문익환, "민족 통일에 관한 구체적 제안" 1988

24 김형수, "문익환평전" 실천문학사 2004

25 이유나, "문익환의 통일론과 통일운동에 대한 연구" 성균관대학교 대학원 2009

26 문익환, "목메는 강산 가슴에 곱게 수 놓으며" 사계절 1994

27 강인철, "남한의 월남 개신교인들 : 반공주의와 민주주의에 미친 차별적 영향" 한국종교문화연구소 13 (13): 131-156, 2008

28 노중선, "남북한 통일 정책과 통일 운동 50년" 사계절 1996

29 문익환, "남북통일과 한국 교회" 1972

30 통일부, "남북 대화 연표"

31 문익환, "꿈을 비는 마음" 실천문학사 1994

32 문재린, "기린갑이와 고만녜의 꿈" 삼인 2006

33 조형제, "국가론의 관점에서 본 분단과 통일의 문제" (겨울) : 1988

34 문익환, "걸어서라도 갈 테야" 실천문학사 1990

35 문익환, "가슴으로 만나 평양" 삼민사 1990