RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      믿음과 확실성 = 야코비와 분석철학의 대화

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82393574

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      이 연구는 칸트 ‘이후’ 철학의 새로운 지평을 마련한 야코비(F.H. Jacobi)의 사유를 오늘의 실재론 논의(Realismus-Debatte)와 연관시킴으로써 야코비 철학의 유의미성과 현재성을 탐구하는 것을 목적으로 한다. 이 연구는 야코비의 사유를 『데이비드 흄』에 나타나 있는 ‘믿음’과 ‘확실성’의 개념을 중심으로 재구성하고 이를 현대의 실재론과 연관 짓는다. 야코비의 인식론에서는 믿음과 확실성이 지식에 선행한다. 믿음은 지식과 행위의 토대인 것이다. 이러한 관점에서 보면 이성에 토대를 두지 않는 지식은 믿음이며 따라서 이성에서 유래하는 확실성은 믿음에서 출발해야 한다. 믿음과 확실성에 대한 이러한 입장은 비트겐슈타인의 사유와 흡사하다. 이것은 특히 『확실성에 관하여』에 나타나 있는 비트겐슈타인의 사유이다. 주관적 확실성은 지식에 부합하지 않고 주관적 믿음에 부합한다. 바로 이 점에서 야코비와 비트겐슈타인은 동일한 생각을 한다. 지식은 주관적 확실성에서 유래한다는 것이다. 여기서 두 철학자는 서로 교류가 없었음에도 불구하고 믿음의 차원에서 실재론을 지지하는 것으로 드러난다. 이 연구는 현대의 실재론 논의(직접적 실재론, 형이상학적 실재론, 의미론적 실재론)를 두 철학자와 연관시켜 탐구한다.
      번역하기

      이 연구는 칸트 ‘이후’ 철학의 새로운 지평을 마련한 야코비(F.H. Jacobi)의 사유를 오늘의 실재론 논의(Realismus-Debatte)와 연관시킴으로써 야코비 철학의 유의미성과 현재성을 탐구하는 것을 ...

      이 연구는 칸트 ‘이후’ 철학의 새로운 지평을 마련한 야코비(F.H. Jacobi)의 사유를 오늘의 실재론 논의(Realismus-Debatte)와 연관시킴으로써 야코비 철학의 유의미성과 현재성을 탐구하는 것을 목적으로 한다. 이 연구는 야코비의 사유를 『데이비드 흄』에 나타나 있는 ‘믿음’과 ‘확실성’의 개념을 중심으로 재구성하고 이를 현대의 실재론과 연관 짓는다. 야코비의 인식론에서는 믿음과 확실성이 지식에 선행한다. 믿음은 지식과 행위의 토대인 것이다. 이러한 관점에서 보면 이성에 토대를 두지 않는 지식은 믿음이며 따라서 이성에서 유래하는 확실성은 믿음에서 출발해야 한다. 믿음과 확실성에 대한 이러한 입장은 비트겐슈타인의 사유와 흡사하다. 이것은 특히 『확실성에 관하여』에 나타나 있는 비트겐슈타인의 사유이다. 주관적 확실성은 지식에 부합하지 않고 주관적 믿음에 부합한다. 바로 이 점에서 야코비와 비트겐슈타인은 동일한 생각을 한다. 지식은 주관적 확실성에서 유래한다는 것이다. 여기서 두 철학자는 서로 교류가 없었음에도 불구하고 믿음의 차원에서 실재론을 지지하는 것으로 드러난다. 이 연구는 현대의 실재론 논의(직접적 실재론, 형이상학적 실재론, 의미론적 실재론)를 두 철학자와 연관시켜 탐구한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper aims to reconstruct the concept of belief and certainty in F.H. Jacobi's David Hume and to illuminate his genuine thinking of realism in this work. For the point of epistemology Jacobi's concept of belief and certainty precedes the knowledge. Belief is the foundation of knowledge and activity. Knowledge grounded not in reason is belief. Therefore certainty from reason must arise from belief. Characteristic for this paper is that this concept of belief and certainty is compatible with Wittgenstein's concept of the same. His thinking in On Certainty indicates the similar one with Jacobi's. The subjective certainty does not cohere with knowledge but with subjective belief. Jacobi and Wittgenstein have in common the assertion that knowledge originates from the subjective belief. Here from is illumined that two philosophers without direct communication stand for the realism in the level of belief. At this point this paper discusses the contemporary debates on realism in relation to the concept of belief in Jacobi and Wittgenstein.
      번역하기

      This paper aims to reconstruct the concept of belief and certainty in F.H. Jacobi's David Hume and to illuminate his genuine thinking of realism in this work. For the point of epistemology Jacobi's concept of belief and certainty precedes the knowledg...

      This paper aims to reconstruct the concept of belief and certainty in F.H. Jacobi's David Hume and to illuminate his genuine thinking of realism in this work. For the point of epistemology Jacobi's concept of belief and certainty precedes the knowledge. Belief is the foundation of knowledge and activity. Knowledge grounded not in reason is belief. Therefore certainty from reason must arise from belief. Characteristic for this paper is that this concept of belief and certainty is compatible with Wittgenstein's concept of the same. His thinking in On Certainty indicates the similar one with Jacobi's. The subjective certainty does not cohere with knowledge but with subjective belief. Jacobi and Wittgenstein have in common the assertion that knowledge originates from the subjective belief. Here from is illumined that two philosophers without direct communication stand for the realism in the level of belief. At this point this paper discusses the contemporary debates on realism in relation to the concept of belief in Jacobi and Wittgenstein.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 【요약문】
      • 1. 머리말
      • 2. 야코비의 『데이비드 흄』에 나타난 믿음과 확실성
      • 3. 비트겐슈타인의 『확실성에 관하여』에 나타난 믿음과 확실성
      • 4. 야코비, 비트겐슈타인, (현대) 실재론의 문제
      • 【요약문】
      • 1. 머리말
      • 2. 야코비의 『데이비드 흄』에 나타난 믿음과 확실성
      • 3. 비트겐슈타인의 『확실성에 관하여』에 나타난 믿음과 확실성
      • 4. 야코비, 비트겐슈타인, (현대) 실재론의 문제
      • 참고문헌
      • 〈Abstract〉
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박병철, "비트겐슈타인의 『확실성에 관하여』 다시 보기" 한국분석철학회 (19) : 89-117, 2009

      2 F.H. Jacobi, "Über die Lehre des Spinoza"

      3 L. Wittgenstein, "Über Gewißheit, Herausgegeben von G.E.M. Ascombe und G.H"

      4 R. Rhees, "Wittgenstein's On Certainty"

      5 A.F. Koch, "Wahrheit, Zeit und Freiheit, Paderborn"

      6 G. Gabriel, "Von der Vorstellung zur Darstellung. Realismus in Jacobis David Hume"

      7 G.W. Leibniz, "Versuch in der Theodicée über die Güte Gottes, die Freiheit des Menschen und den Ursprung des Übels"

      8 G. Baum, "Vernunft und Erkenntnis"

      9 N. Worterstorff, "Thomas Reid and the Story of Epistemology"

      10 F.H. Jacobi, "Schriften zum transzendentalen Idealismus"

      1 박병철, "비트겐슈타인의 『확실성에 관하여』 다시 보기" 한국분석철학회 (19) : 89-117, 2009

      2 F.H. Jacobi, "Über die Lehre des Spinoza"

      3 L. Wittgenstein, "Über Gewißheit, Herausgegeben von G.E.M. Ascombe und G.H"

      4 R. Rhees, "Wittgenstein's On Certainty"

      5 A.F. Koch, "Wahrheit, Zeit und Freiheit, Paderborn"

      6 G. Gabriel, "Von der Vorstellung zur Darstellung. Realismus in Jacobis David Hume"

      7 G.W. Leibniz, "Versuch in der Theodicée über die Güte Gottes, die Freiheit des Menschen und den Ursprung des Übels"

      8 G. Baum, "Vernunft und Erkenntnis"

      9 N. Worterstorff, "Thomas Reid and the Story of Epistemology"

      10 F.H. Jacobi, "Schriften zum transzendentalen Idealismus"

      11 A. Stroll, "Moore and Wittgenstein on Certainty"

      12 H. Krämer, "Kritik der Hermeneutik"

      13 Th. Reid, "Inquiry into the Human Mind on the Principle of Common Sense"

      14 G. di Giovanni, "Hume, Jacobi, and Common Sense. An Episode in the Reception of Hume in Germany at the Time of Kant"

      15 D. Hume, "Enquiry concerning Human Understanding"

      16 F.H. Jacobi, "David Hume über den Glauben oder Idealismus und Realismus"

      17 M. Frank, "Auswege aus dem Deutschen Idealismus"

      18 D.Z. Phillips, "After Word. Rhees on Reading On Certainty"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 계속평가 신청대상 (기타)
      2018-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2013-12-02 학술지명변경 외국어명 : PHILPSOPHY -> CHEOLHAK: Korean Journal of Philosophy KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-10-06 학술지등록 한글명 : 철학
      외국어명 : PHILPSOPHY
      KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.41 0.41 0.48
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.41 0.4 1.181 0.16
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼