딜타이와 니체의 삶 철학 = Philosophy of life of Nietzsche and Dilthey

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Today the philosophy of life between Dilthey and Nietzsche shows a mutual mental closeness. The theoretical commonalities between them are historical relationships that identify life and history. However, the theoretical method between the two is different from each other, leaving only the possibility of fragmentary influence. Dilthey’s criticism of Nietzsche is, in part, partly known in his youthful collection. These positions can be found in the theme of life philosophy. In other words, the possibility of self-awareness between the two and the way of mutual possibility of Nietzsche is to recognize the human being in general. In particular, Nietzsche pursued a solitary self-reflection, a fundamental human nature, and a trade-personal nature. Although mental closeness always exists between Dilthey and Nietzsche, the general rationale for their philosophy of life can easily be reached in historical relations. Although mental closeness always exists between Dilthey and Nietzsche, the general rationale for their philosophy of life can easily be reached in historical relations. Dilthey and Nietzsche can only individually judge the mutual influence in a nested or one-sided sense in a personal sense. In Dilthey’s book, the academic world is regarded as a theory of positive value, not merely perceptible. In other words, Nietzsche describes it as a philosopher who has a historical mission to fulfill the religious thinking of the philosophy of life in modern times. Nietzsche also refers to philosophers who have a historical mission to fulfill the religious thinking of the philosophy of life in modern times. Therefore, I would like to elucidate the theoretical relationship between the two, focusing on the philosophy of Dilthey and Nietzsche

국문 초록 (Abstract)

오늘날 딜타이와 니체사이에서 삶 철학은 상호 정신적 친밀감을 엿볼 수 있다. 그들 사이의 이론적 공통점은 삶과 역사를 동일시하는 역사적인 관계에 있다. 하지만 양자(兩者)사이의 이론적 방법은 서로 단편적인 영향관계만을 남겨둔 채 제각기 상이한 판단을 할 따름이다. 니체에 대한 딜타이의 비판은 부분적으로 그의 청년시절 전집에서 단편적으로 알려져 있을 따름이다. 이러한 입장들은 삶 철학의 주제에서 그 중요성을 발견할 수 있다. 즉 양자(兩者)사이에 자기인식의 방법은 삶 철학을 중심으로 인간 일반을 스스로 인식하는데 있다. 특히니체는 고독한 자기성찰, 근원적인 인간본성, 무역사적인 인간의 본질을 추구했다. 딜타이와 니체 사이에 이론적 교감은 언제나 상존해 있으나, 그들 사이에 삶철학에 대한 근거는 역사적인 관계에서 찾아볼 수 있다. 딜타이와 니체는 개인적인 의미에서 중첩되거나 일면적인 측면에서 상호 영향관계를 개별적으로 판단할 수 있을 뿐이다. 딜타이의 저서에서 학문적 세계는 단순하게 인식하는 것만이 아니라 긍정적인 가치가 있는 이론으로 평가한다. 또한 니체는 현대에서삶 철학의 종교적 사유를 충족했던 역사적 사명이 있는 철학자로 기억한다. 따라서 필자는 딜타이와 니체 삶의 철학을 중심으로 양자의 이론적 관계를 조명하고자 한다.

참고문헌 (Reference)

1 김의수, "해석학과 사회철학의 제문제" 일월서각 1990

2 신호재, "정신과학의 철학-신칸트학파, 딜타이, 그리고 후설의 현상학과 역사적 인문·사회과학의 철학적 토대" 이학사 2018

3 이한구, "역사주의와 반역사주의" 철학과 현실사 2010

4 니체, 프리드리히, "선악의 저편·도덕의 계보" 책세상 2013

5 피셜, 요하네스, "생철학" 서광사 1987

6 니체, 프리드리히, "비극의 탄생/반시대적 고찰" 책세상 2011

7 양해림, "딜타이는 삶의 객관화를 극복하였는가?" 한국해석학회 (16) : 43-70, 2005

8 엄인주, "니체철학의 교육학적 해석: 니힐리즘 극복을 위한‘삶-예술’철학" 성균관대학교 2017

9 홍일희, "니체의 생철학" 전남대학교 출판부 2002

10 양해림, "니체와 그리스 비극" 한국문화사 2017

11 백승영, "니체, 철학적 정치를 말하다" 책세상 2018

12 김정현, "니체, 생명과 치유의 철학" 책세상 2006

13 정낙림, "놀이의 실천철학적 의미- 니체 철학을 중심으로 -" 대한철학회 122 : 317-346, 2012

14 김경식, "게오르그 루카치-과거와 미래를 잇는 다리" 한울 2010

15 Nietzsche, Friedrich, "Unzeitgemäße Betrachtungen I-IV"

16 Nietzsche, Friedrich, "Sämtliche Werk, Kritische Studienausgabe, in 15 Banden, Bd. 1" Walter de Druyter 1980

17 Gerhardt, Volker, "Selbsterkenntnis und Selbstbesinnung.-Zur anthropologischen Nähe Nietzsche zu Dilthey" 1 : 1994

18 Misch, Georg, "Phänomenologie und Lebensphilosophie-Eine Auseinandersetzung der Diltheyschen Richtung mit Heidegger und Husserl" 1967

19 Müller-Lauter,Wolfgang, "Nietzsches Lehre von Willen zur Macht" 3 : 1974

20 Figal, J, "Nietzsche und die philosophische Hermeneutik des 20. Jahrhunderts" 10 : 1981

21 Heidegger, Martin, "Nietzsche I" 1961

22 Nietzsche, Friedrich, "Nachgelassene Fragmente 1887-1889, KSA 12"

23 Nietzsche, Friedrich, "Nachgelassene Fragmente 1884-1885, KSA 11"

24 Nietzsche, Friedrich, "Nachgelassene Fragmente 1882-1884, KSA 10"

25 Nietzsche, Friedrich, "Menschliches, Allzumenschiches I und II KSA, 2"

26 Riedel, Manfred, "Manfred Riedel, Hören auf die Sprache" 1990

27 Albert, Karl, "Lebensphilosophie, von den Anfängn bei Nietzsche bis zu ihrer Kritik bei Lukács" 1995

28 Nietzsche, Friedrich, "Jenseits von Gut und Böse, KSA, 5"

29 Schröter, H, "Historische Theorie und geschlichtliches Handelns" Mittenwald 1981

30 Rohbeck, Johannes, "Geschichtsphilosophie zur Einführung" 2004

31 Gadamer, Hans-Georg, "Gesammelte Werke, Bd. 4" 1987

32 Dilthey, Wilhelm, "Gesammelte Schriften VIII" 1959

33 Dilthey, Wilhelm, "Gesammelte Schriften VII" 1959

34 Dilthey, Wilhelm, "Gesammelte Schriften V" 1959

35 Dilthey, Wilhelm, "Gesammelte Schriften I" 1959

36 Jung, Werner, "Georg Lukács" 1989

37 Bollnow, Otto Friedrich, "Einführung in seiner philosophie" 1955

38 Jung, Matthias, "Dilthey zur Einführung" 1999

39 Kamerbeek, J, "Dilthey versus Nietzsche" X : 1950

40 Visser,Garad, "Dilthey und Nietzsche –Unterschiedliche Lesarten des Satzes der Phänomentalität" 10 : 1996

41 Stegmaier, Werner, "Dilthey und Nietzsche" 1990

42 Misch, Georg, "Die Sammlung. Zeitschrift für Kultur und Erziehung" 1952

43 Bausch, Nicolas, "Der Begriff Leben im Werk Friedrich Nietzsches im Vergleich zu den objektivationen des Lebens bei Wilhelm Dilthey" 1974

44 Ottmann, H, "Anti-Lukács. Eine Kritik der Nietzsche-Kritik von Lukács" 13 : 1984