기능성 화장품의 특허청구범위 기재 = A Study of Patent Examination Practice for the Use Claims of Cosmeceuticals

국문 초록 (Abstract)

의약품의 치료 효과와 유사한 치료활성 기능을 갖는 화장품(코스메슈티컬)의 개발이 증가함에 따라 화장품법에서 규정한 기능성 화장품의 용도인 피부 미백, 주름개선, 자외선 차단 또는 피부를 곱게 태워주는 기능이외의 항염증, 탈모 방지, 비만 개선 등과 같은 의약품의 치료 효과와 차별화되지 않는 다양한 기능을 화장품의 용도로서 특허청구범위에 기재하여 특허출원하는 경우가 증가하고 있다. 그러나 상기와 같은 의약품의 치료 효과와 차별화되지 않는 기능을 화장품의 용도로서 화장품 발명에 기재한 경우 특허요건 판단에 있어서 심사과 및 심사관에 따라 차이를 보이고 있어 심사의 일관성에 대한 요구가 제기되어 왔다. 위와 같은 요구에 부응하기 위하여, 본 논문에서는 국내 기능성 화장품의 특허등록 현황, 심사관들의 견해 및 미국, 유럽, 일본의 화장품 관련 발명의 심사 실무를 파악하여 일관성 있는 특허 심사를 위한 대응방안을 제시하고자 하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In Korean Cosmetic Act, four uses of functional cosmetics are recognized: skin whitening, anti-wrinkle, UV protection or suntan. Cosmeceuticals, one of the functional cosmetics, have been specifically developed for medical and cosmetic benefits. However, the uses of cosmeceuticals in patent applications are not limited to those of functional cosmetics, and the number is increasing with variety of medical use claims such as anti-inflammatory, prevention of hair loss, or obesity in cosmeceutical patent applications. Since some of the cosmeceutical use claims are not clearly distinguished from medical use claims in pharmaceuticals, there has been a controversy over the extent of granting patents regarding the medical use of cosmeceuticals. In this article, we have investigated the range of medical uses in patented claims of functional cosmetics, summarized examiners’ views and discussed the examination practice of cosmetic-related inventions in the United States, Europe, and Japan.

참고문헌 (Reference)

1 Daily Cosmetic, "‘Prohibiting cosmetic advertising’ divergent regulation between Korean Food & Drugs Administration and Korean Intellectual Property Office"

2 Japan Ministry of Health, Labour and Welfare, "Scope of functional cosmetics"

3 Japan Patent Office, "Patent analysis report for functional cosmetics"

4 Korean Intellectual Property Office, "Examination guideline for medical and cosmetic inventions"

5 Korean Intellectual Property Office, "Examination guideline for food invention"

6 "European Case Law of the Board of Appeal, Case number T 0144/83"

7 "European Case Law of the Board of Appeal, Case number T 0036/83"