RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한국어 증거성 표지의 화용론적 추론 의미

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100386546

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study investigates the meanings of Korean Evidential markers in terms of pragmatic inference. For this purpose, it is essential that we divide the meanings into three layers; basic, explicature and implicature meanings. In basic meanings, evidential markers indicate information sources about propositions. The other two meanings come from pragmatic inference. First, as for explicature meanings, it is an explicit meaning occurred by pragmatic inference. At this layer, evidential markers represent ‘dis-assertion’, which denotes a speaker’s attitude toward a proposition. It means the speaker is not sure the proposition is true. Evidential markers form a hierarchy by strength of dis-assertion, as follows; ‘direct<inferred<reportative evidential'. Next, regarding implicature meanings, we talk through two aspects. One is ‘unintention’, which causes First Person subject not to co-occur with evidential markers in general contexts. However, it is possible in internal-experience sentences. The other aspect is ‘politeness’. Evidential markers can make a speaker avoid a Face Threatening Act based on dis-assertion.
      번역하기

      This study investigates the meanings of Korean Evidential markers in terms of pragmatic inference. For this purpose, it is essential that we divide the meanings into three layers; basic, explicature and implicature meanings. In basic meanings, evident...

      This study investigates the meanings of Korean Evidential markers in terms of pragmatic inference. For this purpose, it is essential that we divide the meanings into three layers; basic, explicature and implicature meanings. In basic meanings, evidential markers indicate information sources about propositions. The other two meanings come from pragmatic inference. First, as for explicature meanings, it is an explicit meaning occurred by pragmatic inference. At this layer, evidential markers represent ‘dis-assertion’, which denotes a speaker’s attitude toward a proposition. It means the speaker is not sure the proposition is true. Evidential markers form a hierarchy by strength of dis-assertion, as follows; ‘direct<inferred<reportative evidential'. Next, regarding implicature meanings, we talk through two aspects. One is ‘unintention’, which causes First Person subject not to co-occur with evidential markers in general contexts. However, it is possible in internal-experience sentences. The other aspect is ‘politeness’. Evidential markers can make a speaker avoid a Face Threatening Act based on dis-assertion.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Abstract
      • 1. 서론
      • 2. 선행 연구 및 연구 대상
      • 3. 삼분법적 의미 층위
      • 4. 한국어 증거성 표지의 외축 의미
      • Abstract
      • 1. 서론
      • 2. 선행 연구 및 연구 대상
      • 3. 삼분법적 의미 층위
      • 4. 한국어 증거성 표지의 외축 의미
      • 5. 한국어 증거성 표지의 함축 의미
      • 5.1. 함축 의미(1) 비의도성
      • 5.2. 함축 의미(2) 공손성
      • 6. 결론
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김영희, "회상문의 인칭제약과 책임성" 10 : 37-80, 1981

      2 이해윤, "화용론" 한국외국어대학교 출판부 2009

      3 정인아, "한국어의 증거성(Evidentiality) 범주에 관한 연구" 상명대학교 대학원 2010

      4 김남길, "한국어의 인용 증거물" 7 (7): 418-434, 1990

      5 임동훈, "한국어의 서법과 양태 체계" 한국어의미학회 26 : 211-248, 2008

      6 김서형, "한국어 화행에서 공손성의 실현 양상" 한국어학회 61 : 123-143, 2013

      7 김진웅, "한국어 증거성의 체계: 유형론을 중심으로" 한국어의미학회 39 : 101-124, 2012

      8 전혜영, "한국어 공손현상과 ‘-겠-’의 화용론" 26 : 125-146, 1995

      9 전혜영, "한국어 공손표현의 의미" 한국어의미학회 15 : 71-91, 2004

      10 박선현, "추측 표현 '것 같다'의 완곡 기능 연구 : 구어 전사 말뭉치를 중심으로" 한국외국어대학교 2009

      1 김영희, "회상문의 인칭제약과 책임성" 10 : 37-80, 1981

      2 이해윤, "화용론" 한국외국어대학교 출판부 2009

      3 정인아, "한국어의 증거성(Evidentiality) 범주에 관한 연구" 상명대학교 대학원 2010

      4 김남길, "한국어의 인용 증거물" 7 (7): 418-434, 1990

      5 임동훈, "한국어의 서법과 양태 체계" 한국어의미학회 26 : 211-248, 2008

      6 김서형, "한국어 화행에서 공손성의 실현 양상" 한국어학회 61 : 123-143, 2013

      7 김진웅, "한국어 증거성의 체계: 유형론을 중심으로" 한국어의미학회 39 : 101-124, 2012

      8 전혜영, "한국어 공손현상과 ‘-겠-’의 화용론" 26 : 125-146, 1995

      9 전혜영, "한국어 공손표현의 의미" 한국어의미학회 15 : 71-91, 2004

      10 박선현, "추측 표현 '것 같다'의 완곡 기능 연구 : 구어 전사 말뭉치를 중심으로" 한국외국어대학교 2009

      11 정영환, "직시적 표현의 화용적 의미해석" 5 (5): 237-256, 1998

      12 이의종, "증거성과 정보 관할권의 상호작용" 236 : 2012

      13 송재목, "증거성(evidentiality)과 주어제약의 유형론-한국어, 몽골어, 티벳어를 예로 들어-" 형태론 9 (9): 1-23, 2007

      14 송재목, "안맺음씨끝 ‘-더-’의 의미 기능에 대하여 : 유형론적 관점에서" 32 : 135-169, 1998

      15 정희자, "발화 의미와 추론" 한국언어과학회 12 (12): 101-118, 2005

      16 박재연, "문법 형식의 의미 기술과 통사론?의미론?화용론" 한국어학회 37 : 181-206, 2007

      17 이숙, "마침법에 나타나는 '더'의 담화 효과" 한국어학회 38 : 223-245, 2008

      18 임홍빈, "다시 {-더-}를 찾아서" 23 : 255-323, 1993

      19 김해연, "국어 담화에서의 ‘-는 것 같다’의 화용적 의미와 상호작용적 기능" 언어연구소 (52) : 25-52, 2011

      20 박진호, "韓國語에서 證據性이나 意外性의 의미성분을 포함하는 문법요소" 언어정보연구소 15 : 1-25, 2011

      21 유동석, "‘더’의 의미에 대한 관견" 서울대학교 6 : 1981

      22 임채훈, "‘감각적 증거’ 양태성과 한국어 어미 교육- ‘-네’, ‘-더라’, ‘-더니’, ‘-길래’ 등을 중심으로-" 이중언어학회 (37) : 199-234, 2008

      23 이한규, "‘-것 같-’의 화용의미" 10 : 269-291, 2001

      24 정문수, "{더}의 의미 기능에 관한 연구" 대전대학교 1983

      25 Bach, K., "You don’t Say?" 127 : 11-31, 2001

      26 Recanati, F, "What is Said" 125 : 75-91, 2001

      27 Plungian, V. A, "The Place of Evidentiality within the Universal Grammatical Space" 33 : 23-50, 2001

      28 Recanati, F., "The Handbook of Pragmatics" Blackwell 45-64, 2004

      29 Horn, L. R., "The Handbook of Pragmatics" Blackwell 2004

      30 Bach, K, "The Handbook of Pragmatics" Blackwell 463-487, 2004

      31 Givón, T., "Syntax: an Introduction 1" John Bengamins 2001

      32 Grice, H. P., "Studies in the Way of Words" Harvard University Press 1989

      33 Aikhenvald, A. Y., "Studies in Evidentiality" John Benfamins 1-32, 2003

      34 Sperber, Dan, "Relevance: Communication and Cognition" Blackwell 1995

      35 Brown, P., "Politeness: Some Universals in Language Usage" Cambridge University Press 1987

      36 Palmer, F. R., "Mood and Modality" Cambridge University Press 2001

      37 Grice, H. P., "Logic and Conversation: Syntax, Semantics and Speech acts" Academic Press 41-58, 1975

      38 Bach, K., "Foundations of Speech Act Theory: Philosophical and Linguistic Perspectives" Routledge 267-291, 1994

      39 Barnes, J., "Evidentials in Tuyuca Verb" 50 : 255-271, 1984

      40 Jung, K. S., "Evidentials in Korean, Space in tense" Simon Fraser University 2005

      41 Lim, D., "Evidentials and Interrogatives: A Case study from Korean, Doctoral Dissertation" University of Southern California 2010

      42 Anderson, L. B., "Evidentials Paths of Change and Mental Maps: typologically Regular Asymmetries" 20 : 273-312, 1986

      43 Chafe, W., "Evidentiality : the Linguistic Coding of Epistemology" Ablex Pub. corpp 1986

      44 Aikhenvald, A. Y., "Evidentiality" Oxford University Press 2004

      45 Crystal, D., "Dictionary of Linguistics and Phonetics" Blackwell 1997

      46 송재목, "A Typological Analysis of the Korean Evidential Marker -te-" 사단법인 한국언어학회 (32) : 149-166, 2002

      47 Willett, T., "A Cross-linguistic Survey of the Grammaticization of Evidentiality" 12 (12): 51-97, 1988

      48 신현숙, "/-더라/의 쓰임과 의미" 건국대학교 11 : 1980

      49 국지연, "'말해진 것'의 명시의미: 적합성이론 분석" 담화·인지언어학회 14 (14): 1-25, 2007

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.51 0.51 0.49
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.49 0.45 0.877 0.31
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼