일본선거 당선자의 특성 분석 -2000년 이후 자민-민주 중의원 의원들의 직업적 경력을 중심으로-

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

本研究の目的は、2000年代に衆議院議員として多く当選された、平凡な会社員、市民団体活動家、専門職出身が、地方議員、公務員、議員秘書の出身に比べ再選率が、比べられないほど低い背景を実証分析を通じて究明することである。このためにここでは、1996年、2005年、2009年、3つの総選挙での当選者全体を分析対象とし、自民ー民主両党ごとに、また、当選回数を基準にして分析した。その結果、会社員、市民団体活動家、専門職の出身のグループは、特に、再選の壁が高いことが確認されたのである。これに反して、地方議員、公務員、議員秘書の出身グループは、当選回数が増えるにつれ、党内議員内での占有率が上がる傾向にあることが明確になったのである。またこのような現象は、自民ー民主両党に共通していることも確認されたのである。このような結果が生じた第一の原因は、主に、個人後援会の役割の差である。つまり、地方議員、公務員、議員秘書の出身グループは、地域選挙区に推薦されるとき、前職議員の個人後援会まで引き受けることが慣例になっており、最初の当選をはじめ、再選にも、その後援会を利用することによって、強い競争力を持つことができるのである。しかし、会社員、市民団体活動家、専門職の出身グループは、最初の当選を果たしても、次の選挙まで、早期に安定的な支持基盤や政治資金管理などができなければ、再選はとても厳しくなるのであろう。このような理由で、会社員、市民団体活動家、専門職の出身グループの再選可能性は、非常に低いのである。ところが、2005年と2009年の総選挙で、多くの会社員出身の当選者が現れた際、日本のマスメディアから彼らに高い関心が寄せられたが、それは、従来の政治に対する不満が非常に高く、彼らの新進政治家による新しい政治を期待してからであろう。しかし、このような期待は、現在の保守的議員たちの後継者選定や後援会運営の方法が変わらない限り、実現され難いのではないかと思われる。また、日本で保守的議員が多いことも当分の間、変わらないのであろう。

참고문헌 (Reference)

1 金指正雄, "｢選挙と政党｣『現代日本政治史録１: 現代日本政党論』, 第一法規"

2 이상훈, "일본의 세습정치" 일본연구소 (40) : 43-64, 2009

3 広瀬道貞, "自民党ー長期支配の構造" 岩波書店 167-169, 1988

4 森田実, "自民党の終焉" 角川SSC新書 96-97, 2007

5 総務省自治行政局選挙部, "第45回衆議院議員総選挙・最高裁判所裁判官国民審査結果"

6 総務省自治行政局選挙部, "第44回衆議院議員総選挙・最高裁判所裁判官国民審査結果"

7 総務省自治行政局選挙部, "第41回衆議院議員総選挙結果"

8 東大法, "現代日本の政治家像〈第2巻〉" 木鐸社 132-379, 2000

9 東大法, "現代日本の政治家像〈第1巻〉" 木鐸社 131-179, 2000

10 大嶽秀夫, "正解再編の研究-新選挙制度による総選挙" 有斐閣 108-, 1997

11 五十嵐暁郎, "日本政治論" 岩波書店 128-129, 2010

12 松崎哲久, "日本型デモクラシーの逆説：2世議員はなぜ生まれるのか" 冬樹社 89-, 1991

13 蒲島郁夫, "政權交代と有權者の態度変容" 木鐸社 108-109, 1998

14 濱本真輔, "個人中心の再選戦略とその有効性: 選挙区活動は得票に結び付くのか?, In 年報政治学2011-Ⅱ: 政権交代期の｢選挙区政治" 木鐸社 70-71, 2011

15 読売新聞東京本社世論調査部, "二大政党時代のあけぼの: 平成の政治と選挙" 木鐸社 82-84, 2004

16 飯田建, "世襲議員の実証分析" 26 (26): 139-153, 2009

17 稲井田茂, "世襲議員──構造と問題点(現代の視点)" 講談社 19-21, 2009