남자 대학 운동선수들의 스포츠 유형별 무산소성 파워 및 무릎 관절 등속성 근기능 차이: 체력 특성 경향성과 훈련 프로그램 개선을 위한 기초연구 = Differences in Anaerobic Power and Isokinetic Knee Joint Muscle Function among Male University Athletes by Sport Type: A Preliminary Study on Trends in Physical Characteristics and Implications for Training Program Enhancement

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 스포츠 유형이 남자 대학 선수들의 무산소성 파워와 무릎관절 등속성 근 기능의 차이에 미치는 영향을 분석하고자 하는 것이다. 이를 위하여 남자 대학 선수 813명을 대상으로 스포츠 유형인 투기, 팀, 개인, 표적, 도전형으로 나누고 무산소성 파워 및 무릎관절 등속성 근기능을 측정하여 아래와 같은 결과를 얻었다. 운동 형태에 따른 무산소성 파워의 차이에서 피크파워와 평균파워가 표적형보다 투기, 팀, 개인, 도전형이 유의하게 높은 것으로 나타났다(p<.05). 이와 함께 종목에 따른 무릎관절 등속성 근기능의 차이에서는 근력, 근파워, 근지구력은 표적 또는 도전형이 낮았으며 투기, 팀, 개인형에서는 이들보다 높은 것으로 나타났다(p<.05). 또한, 전반적으로 개인형과 팀형이 근력, 근파워 그리고 근지구력에서 우수한 것으로 나타났다. 이와 같이 대학 운동선수의 무산소성 파워와 무릎 관절 등속성 근기능을 스포츠 유형별로 정량화한 결과는 체력 특성 경향성 분석 및 맞춤형 훈련 프로그램 개선에 기초자료로 활용될 수 있을 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aimed to examine how sport type influences variations in anaerobic power and isokinetic muscle performance of the knee joint among male collegiate athletes. To this end, 813 male college athletes were categorized into five sport types(spec- ulative, team, individual, target, and challenge) and their anaerobic power and knee joint isokinetic muscle function were measured. The results indicated that, with respect to anaerobic power, both peak power and average power were significantly higher in the speculative, team, individual, and challenge types compared to the target type (p<.05). Similarly, differences in isokinetic muscle function across sport types revealed that muscle strength, muscle power, and muscular endurance were sig- nificantly lower in the target and challenge types than in the speculative, team, and individual types (p<.05). Moreover, the individual and team types demonstrated overall superior performance in strength, muscle power, and muscular endurance.
These findings provide a macroscopic perspective on the physical characteristics of male collegiate athletes across different sport types, which could serve as essential baseline data for the development of tailored training programs. However, the study is limited by its lack of intra-sport (specific event) comparisons, which restricts the direct applicability of the results to athlete selection or sport transition strategies.