『魏略』 韓傳의 특징과 『三國志』･『三國史記』와의 관계 －박씨왕 초기 신라의 대외 관계 이해를 위한 사료 검토－ = Characteristics of Yilyag Han-Jeon and This Relationship with the Samgugji & Samgugsagi － Review of Historical Records to Understand Silla's Foreign Relations During the Initial Period of Kings with Park’s Family Name －

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The annotation of Hanwon Samhan-Jeon has something unique, it is that the contents for Jinhan mainly are cited in Yilyag, but the contents for Mahan are quoted in Huhanseo. This is because Yilyag Han-Jeon has been described with much emphasis on Jinhan. In other words, Yilyag Han-Jeon was mainly written about Jinhan. Samgugji Han-Jeon contains many contents of Yilyag, but description of Jinhan is the opposite. In Yilyag, Jinhan is described as a heterogeneous society with china, while in Samgugji, Jinhan people are associated with Qin people & Nakrang, and portray Jinhan as a country that knows courtesy. This means that the local residents of Nakrang area migrated to Jinhan long before Samgugji was written. Next, I dealt with the selecting time of the Jinhan records cited in Yilyag Han-Jeon. Yilyag contains records that Jinhan people yeomsachag had negotiated with Lelang county at Dihuang time(A.D. 20~22). Yilyag Han-Jeon is written on the basis of data obtained through yeomsachag, it can be said to be based on the beginning of the first century. Comparing Yilyag with Samgugsagi Silla-Bongi, which contains the events at the first century, there is no difference in content. In other words, the external status of Jinhan(Silla)’s king which appeared in the two texts was not different. The Yilyag also says that the king of Jinhan was a Mahan person, which seems to reflect the fact that a person from Old Joseon related to Mahan became Jinhan(Silla)’s king. Samgugsagi tells us that 5,000 Nakrang state residents who lost their country due to the invasion of Gogulyeo in the 14th year of Yuli-Isageum(A.D. 37) had been exiled to Silla, this explains the change between Yilyag's original source for Samhan and the Samgugji article. These conclusions imply that the records of Samgugsagi Silla-Bongi before the first century are not far from the records of the chinese history books. This means that Samgugsagi Silla-Bongi records from initial period of kings with Park(朴)'s family name are can be trusted somewhat.

국문 초록 (Abstract)

『한원』 삼한전의 注文에는 독특한 특징이 보이는데, 진한에 대한 내용은 주로 『위략』을 인용하고 있지만 마한에 대한 내용은 『후한서』를 인용하고 있다는 것이다. 이것은 『위략』 한전이 진한에 많은 비중을 두어 기술되어 있었기 때문이다. 즉 『위략』 한전은 진한 위주로 기술되었다. 『삼국지』 한전은 『위략』의 내용을 많이 담고 있지만 진한에 대해서는 정반대로 묘사하고 있다. 『위략』에서는 진한을 중국과 이질적인 사회로 묘사하고 있는 반면, 『삼국지』에서는 진한이 秦人･낙랑과 관련이 있으며 예의가 있는 사회로 묘사하고 있다. 이것은 『삼국지』가 기술되기 훨씬 이전에 낙랑 지역 주민의 진한으로의 이주가 있었음을 의미한다. 다음으로 『위략』 한전에 인용된 진한 기사의 채록 시기를 다루었다. 『위략』에는 진한인 염사착이 地皇 연간(기원후 20~22)에 낙랑군과 교섭한 내용이 실려 있다. 『위략』 한전은 진한인 염사착을 통해 얻은 자료가 기초가 된 것으로, 1세기 초를 배경으로 한 자료라고 할 수 있다. 1세기 초를 배경으로 한 『위략』과 『삼국사기』 신라본기 초기 기록을 비교해보면 내용상 별 차이가 없다. 즉 두 사서에 나타난 진한(신라) 수장의 대외적 위상은 다르지 않았다. 또한 『위략』에서 진한의 왕이 마한인이었다고 전하는데, 이것은 마한과 관련 있는 고조선 세력이 진한(신라)의 왕이 된 사정을 반영하는 것으로 보인다. 『삼국사기』에는 유리이사금 14년(기원후 37)에 고구려에 멸망한 낙랑국 주민 5천 명이 신라로 망명해 왔음을 전하는데, 이것은 『위략』의 삼한에 대한 원 자료와 『삼국지』 기사 사이의 변화를 설명해 준다. 이상의 내용은 1세기 이전 『삼국사기』 신라본기 기사가 중국 사서의 기록과 동떨어져 있지 않음을 의미한다. 『삼국사기』 신라본기는 박씨왕 초기 기록부터 어느 정도 신뢰성을 갖추고 있는 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 주보돈, "진･변한사연구" 경상북도･계명대학교 한국학연구원 2002

2 김성한, "진국(辰國)과 진왕(辰王)" 인문과학연구소 (72) : 289-326, 2014

3 김남중, "위만조선의 멸망과 1세기 이전 낙랑 지역에 대한 여러 인식" 고려사학회 (70) : 73-105, 2018

4 정민, "영남지역 목관묘의 구조와 특징－경산 신대리유적을 중심으로" 21 : 2008

5 이강래, "삼국지 동이전과 한국고대사" 호남사학회 (25) : 319-343, 2005

6 이청규, "사로국의 형성에 대한 고고학적 검토" 26 : 2005

7 이원태, "목관묘 출토 대부조합우각형파수부호의 출현과 의미 - 경산 신대리유적을 중심으로" 영남고고학회 (61) : 27-46, 2012

8 김승옥, "만경강유역 점토대토기문화의 전개과정과 특징" 한국고고학회 (99) : 40-77, 2016

9 최완규, "마한 성립의 고고학적 일고찰" 한국고대사학회 (79) : 47-96, 2015

10 박대재, "낙랑고고학개론" 진인진 2014

11 김길식, "낙랑 문화 연구" 동북아역사재단 2006

12 曺佐鎬, "魏志東夷傳의 史料的價値" 13 : 1973

13 백승옥, "韓과 加耶의 譯人" 역사교육학회 (42) : 15-53, 2009

14 李健茂, "韓國式銅劍文化의 硏究" 고려대 2003

15 金廷鶴, "韓國上古史硏究" 범우사 1990

16 박진일, "韓半島 粘土帶土器文化 硏究" 부산대학교 대학원 2013

17 崔海龍, "辰韓聯盟의 形成과 變遷" 52 : 1996

18 任昌淳, "辰韓位置攷" 6 : 1959

19 박대재, "辰韓 諸國의 규모와 정치발전단계" 고려사학회 (2) : 7-39, 1997

20 서의식, "辰國의 變轉과 ‘辰王’의 史的 推移" 역사교육연구회 (114) : 233-278, 2010

21 湯浅幸孫, "翰苑校釋" 圖書刊行會 1983

22 조진선, "細形銅劍文化의 日本列島 波及" 호남고고학회 53 : 46-71, 2016

23 金秉駿, "樂浪郡初期의 編戶過程과 ‘胡漢稍別’" 1 : 2008

24 全海宗, "東夷傳의 文獻的硏究－魏略･三國志･後漢書東夷關係의 檢討" 일조각 1980

25 徐炳國, "新羅의 三姓交立硏究－秦나라 사람의 망명을 중심으로" 5･6 : 1994

26 문창로, "新羅와 樂浪의 關係－新羅史에 보이는 ‘樂浪’의 實體와 그 歷史的 意味를 중심으로－" 한국고대사학회 34 : 179-212, 2004

27 宣石悅, "新羅初期斯盧國의 成長과 東夷傳" 7 : 1994

28 金炳坤, "斯盧六村의 出自와 村長의 사회적 성격" 22 : 2001

29 李鍾旭, "斯盧國의 成長과 辰韓" 25 : 1979

30 朱甫暾, "斯盧國을 둘러싼 몇 가지 問題" 신라문화연구소 (21) : 214-236, 2003

31 이형원, "忠淸西海岸地域의 粘土帶土器文化 流入과 文化接變" 호서고고학회 (34) : 4-29, 2016

32 李在賢, "弁･辰韓社會의 考古學的硏究" 부산대학교 2003

33 丁仲煥, "廉斯鑡說話考－加羅前史의 試考로서" 7･8 : 1973

34 三品彰英, "史實と考證" 55 (55): 1944

35 박대재, "古朝鮮의 언어구역과 燕의 동북지역" 한국고대학회 (43) : 5-38, 2015

36 千寬宇, "古朝鮮史･三韓史硏究" 일조각 1989

37 金鍾完, "于湖全海宗先生九旬紀念韓國關係論叢" 2008

38 田鎭國, "三韓의 실체와 인식에 대한 연구" 한국학중앙연구원 2016

39 李賢惠, "三韓社會形成過程硏究" 一潮閣 1984

40 김영민, "三韓後期 辰韓勢力의 成長過程硏究" 신라문화연구소 (23) : 33-70, 2004

41 신현웅, "三韓 起源과 ‘三韓’의 成立" 한국사연구회 (122) : 1-30, 2003

42 문창로, "『삼국지』 한전(韓傳)의 ‘삼한(三韓)’ 인식" 동북아역사재단 (55) : 153-196, 2017

43 오강원, "『삼국지』 배송지 주와 『위략』 고조선 관련 기사" 한국학중앙연구원 35 (35): 145-175, 2012

44 신현웅, "『翰苑』 三韓傳과 『魏略』의 逸文(1) - 『한원』 인용문 분석과 검토 -" 신라문화연구소 32 (32): 117-144, 2008

45 박대재, "『三國史記』 高句麗本紀의 ｢馬韓｣에 관한 一考察" 58･59 : 1999

46 윤용구, "3세기 이전 中國史書에 나타난 韓國古代史像" 14 : 1998

47 이부오, "1세기초 廉斯國의 대외교섭" 22 : 2001