RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      A Study on the Interpretation of Permuted CIF Contract - Especially focusing on the attitude of UK Courts = A Study on the Interpretation of Permuted CIF Contract

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76490718

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

        국제물품거래분야에서 전형적으로 사용되는 거래조건 중 가장 대표적인 CIF 조건의 주된 특징에 관해서는 특별한 설명이 필요 없다고 할 수도 있을 것이다. 왜냐하면 이는 당해 거...

        국제물품거래분야에서 전형적으로 사용되는 거래조건 중 가장 대표적인 CIF 조건의 주된 특징에 관해서는 특별한 설명이 필요 없다고 할 수도 있을 것이다. 왜냐하면 이는 당해 거래의 당사자는 물론 이를 해석하는 법률가에게 있어서도 너무나도 자명한 것으로 여겨져 왔기 때문이다.<BR>  그러나 각국의 법원들이 당해 거래에 특유한 관습과 관행 등을 이유로 위 거래조건에 대해 서로 다른 해석론을 전개하면서 법역에 무관한 통일적인 거래조건을 정립하고자 했던 애초의 의도는 여지없이 무너지게 되었다.<BR>  더 나아가 거래 당사자들 스스로 CIF 조건의 기본 내용에 다른 내용을 부가하거나, 위 기본 내용을 스스로의 필요에 맞게 수정하여 계약을 체결하는 상황이 빈발하고, 이러한 개별 상황에 대해 각국 법원이 통일적인 해석론을 전개하지 못함으로써 문제는 더욱 복잡하게 전개되고 있다.<BR>  한편 CIF 조건에 기한 국제물품거래와 관련된 정형적 매매계약서의 상당수가 영국법을 그 준거법으로 채택하고 있는 점 및 CIF 조건이 영국 상인들의 상관습에 그 기원을 두고 있어 이에 대해 영국법원이 이미 상당한 양의 선도적 판례들을 축적하고 있는 점 등에 착안하여 볼 때, 위와 같은 상황에 대해 영국법원이 어떠한 입장을 취하고 있는가 하는 것을 살펴보는 것은 단순한 참고 이상의 가치가 있을 것이라고 사료된다.<BR>  표준적인 내용의 CIF 조건이 아닌 다양한 변형된 내용의 거래조건이 부가된 CIF 매매계약의 해석과 관련하여 영국법원은 다양한 입장을 나타내고 있다.<BR>  첫 번째 입장은 표준적 CIF 조건에 반하는 내용이 특정 계약에 포함되어 있는 경우에는 당사자가 위 계약이 CIF 조건에 따른다고 명시적으로 약정하였음에도 불구하고, 위 지정을 무시하고 각 개별조항에 따른 권리의무를 당사자에게 부과하는 것이다.<BR>  두 번째 입장은 전형적 CIF 조건과 불일치하는 인쇄문구 등이 존재하는 경우에는 당사자가 위 계약이 CIF 조건에 따른다고 약정한 내용과 위 인쇄문구 등을 비교하여 어떤 조항이 계약을 특징지을 수 있는 중요한 요소인가 여부의 판단에 따라 그 해석을 달리하는 것이다.<BR>  세 번째 입장은 비록 전형적 CIF 조건에 합치되지 않는 다른 거래조건이 부가되어 있는 경우에도 위 부가조건이 완전한 효력을 발휘하기 전까지는 위 조건의 적을 제한하고 당해 계약을 CIF 조건에 부합하게 해석하려고 하는 태도이다.<BR>  이러한 다양한 태도 중에서 어떠한 것도 지배적이라고 하기에는 부족하다고 할 수 있고 다만 한 가지 분명한 것은 영국 법원은 상황이 허락하는 한 CIF 조건에 따른다는 당사자의 명시적 의사를 존중하려고 한다는 점이다.<BR>  즉 변형된 조건이 부가된 계약내용이 전형적 CIF 조건에 기한 매매계약의 본질을 해하지 않는 한 당사자의 명시적 지정을 존중하겠다는 것이 영국 법원의 기본 태도라고 요약할 수 있다.<BR>  그러나 객관적이고도 명확한 기준을 제시하지 않은 채 거래 당사자의 명시적 지정 의사를 가능한 존중하겠다는 것은 현실 거래계의 다양한 요구를 충분히 반영할 수 없는 문제를 야기한다고 하겠다.<BR>  다시 말해 상인들의 필요에서 고안된 전형적 거래조건인 CIF 조건은 그 자체가 확정된 기준으로서 역할을 한다기보다는 당사자 간의 권리의무관계를 규율하는 보충적 기준에 불과하고, 그것이 결코 당사자의 구체적이고도 개별적인 약정을 배제하는 황금률이 아니라는 것을 명심할 필요가 있다고 본다.<BR>  이러한 관점에서 본다면 무엇보다도 시급한 것은 거래계의 필요에 의해 전형적 CIF 조건에 부가되는 이질적인 요소들의 의미 및 중요성 그리고 더 나아가 위 요소들이 CIF 매매계약에 미치는 효과 등에 대한 보다 일관된 기준들을 정립하는 노력을 기울이는 것이라고 하겠다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Introduction
        Essential Features of the CIF term Contract
        Conclusion - Evaluation and Alternative
        [국문초록]
      • Introduction
        Essential Features of the CIF term Contract
        Conclusion - Evaluation and Alternative
        [국문초록]
      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2018-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2017-10-24 학회명변경 한글명 : 법학연구소 -> 법학연구원 KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-10-10 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> SungKyunKwan Law Review KCI등재
      2008-05-13 학회명변경 한글명 : 비교법연구소 -> 법학연구소
      영문명 : Institute for Comparative Legal Studies -> The Institute of Legal Studies
      KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.64 0.64 0.71
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.6 0.57 0.849 0.28
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼