EU 사법재판소의 개인정보관련 판례에 대한 고찰 = A Study on the Personal Data-related Cases of the Court of Justice of the European Union

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Rapid technological developments have brought new challenges for the protection of personal data. The scale of data sharing and collecting has increased dramatically. Technology allows both private companies and public authorities to make use of personal data on an unprecedented scale in order to pursue their activities. Individuals increasingly make personal information available publicly and globally. Technology has transformed both the economy and social life. Building trust in the online environment is key to economic development. Lack of trust makes consumers hesitate to buy online and adopt new services. This risks slowing down the development of innovative uses of new technologies. The protection and free flow of personal data therefore play a central role.
This article is composed of 4 Chapters as follows ; Chapter Ⅰ Introduction, Chapter Ⅱ The Personal Data-related Cases of the Court of Justice of the European Union, Chapter Ⅲ The Comparison with the related Cases in Korea, Chapter Ⅳ Conclusion.

국문 초록 (Abstract)

최근 개인정보와 관련한 움직임 가운데 주목할 만한 것은 EU의 개인정보 관련지침의 개정동향이라고 할 수 있다. 종래 EU는 1995년 10월에 개인정보관련 지침(이하 ‘지침 95/46’이라 한다.)을 입법하였다. 동 지침은 EU에 있어서 개인정보와 관련하여 일반법적 지위를 가지는 것으로서, 그 규정에 의해 다수의 국가에 영향을 미쳤다. 그런데, EU는 2012년 1월 25일에 현행 지침 95/46을 대체하는 새로운 개인정보보호법안(이하 ‘2012년 규칙안’이라고 한다.)을 공표하여, 입법절차를 진행하고 있다. 새로 공표된 2012년 규칙안은 법형식에 있어서 ‘지침’(Directive)이 아니라 ‘규칙’(Regulation)이라는 점, 새로운 정보기본권(예컨대, ‘잊혀질 권리’, ‘정보이동권’ 등)을 명시적으로 도입하고 있는 점, 위반 시에 강력한 제재규정을 두고 있는 점 등에서 그 특징을 찾아 볼 수 있다.
지금까지 EU의 개인정보관련 연구는 주로 법제에 치중하여 이루어져 왔다고 할 수 있다. 그런데, 개인정보관련 운영 실제를 알기 위해서는 법제와 아울러 그러한 법제가 실제 어떻게 운영되고 있는지에 대한 연구가 요청된다고 할 것이다. 본고는 이러한 문제인식에 입각하여, EU 사법재판소의 개인정보관련 판례의 주요내용을 지침 95/46과의 관련에서 사건의 법적 쟁점이 된 개인정보의 내용에 따라, 개인정보의 개념, 정보주체의 권리, 개인정보의 처리, 개인정보의 보호와 표현의 자유 및 개인정보 감독기관의 순으로 나누어 고찰한 다음, 이 가운데에서 특히 우리나라 법제 및 판례와의 관계에서 공통된 기반을 갖는 개인정보 자체, 정보주체의 권리, 개인정보의 보호와 표현의 자유 등 다른 기본권과의 관계에서 생성된 관련판례를 우리나라 헌법재판소 및 대법원의 그것들과 비교 검토하였다.

참고문헌 (Reference)

1 함인선, "정보사회와 법" 전남대학교출판부 2013

2 김용훈, "유럽연합의 헌법재판제도" 유럽헌법학회 (9) : 89-138, 2011

3 박진아, "유럽연합의 기본권 보장-｢리스본조약｣에 의한 기본권 규정의 변화와 그 영향-" (28) : 2009

4 정극원, "유럽연합 집행기구의 기능과 의사결정방법의 법적 검토" 유럽헌법학회 (11) : 35-60, 2012

5 이호근, "법을 통한 통합: 유럽통합의 역사적 '진화'와 그 '영향'" 동서문제연구원 24 (24): 57-93, 2012

6 이광현, "국경간 개인정보 이전과 보호 : EU와 영국, 미국의 사례를 중심으로"

7 함인선, "‘잊혀질 권리’에 관한 고찰 - EU 개인정보보호법안과 우리나라 ｢개인정보 보호법｣의 비교를 중심으로 -" 대한변호사협회 (427) : 51-67, 2012

8 Klaus-Dieter Borchardt, "THE ABC OF EUROPEAN UNION LAW"

9 Christiaan Timmermans, "Relationships between the Strasbourg Court and the ECJ"

10 강수경, "EU의 행정소송" 한국법학회 (25) : 49-75, 2007

11 김민서, "EU의 유럽인권협약 가입에 관한 고찰: 가입협정 초안을 중심으로" 대한국제법학회 58 (58): 145-169, 2013

12 함인선, "EU의 ‘1995년 개인정보지침’에 관한 법적 고찰" 법학연구소 33 (33): 253-294, 2013

13 임규진, "EU법의 규범적 효력과 유럽사법재판소(European Court of Justice)의 역할" 23 (23): 2012

14 함인선, "EU개인정보보호법제에 관한 연구 - ‘2012년 개인정보보호규칙안’을 중심으로 하여 -" 한국법학원 (133) : 5-38, 2012

15 中西 優美子, "EU法" 新世社 2012

16 박인수, "EU 시민의 이주 및 거주의 권리에 관한 고찰" 한국비교공법학회 14 (14): 319-350, 2013

17 Paul Craig, "EU LAW Text, Cases, and Materials(5th edition)" OXFORD UNIVERSITY PRESS 2011

18 Andrej Savin, "EU INTERNET LAW, Elgar European Law"