본 논문의 목적은 인도-파키스탄 사례를 통해 한국이 북한의 도발에 대해 강경대응전략을 계획할 시 직면할 수 있는 문제점을 제시하는 것이다. 수십 년간 지속되는 북한의 도발은 기존의 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A108183931
2022
Korean
KCI등재
학술저널
213-234(22쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 논문의 목적은 인도-파키스탄 사례를 통해 한국이 북한의 도발에 대해 강경대응전략을 계획할 시 직면할 수 있는 문제점을 제시하는 것이다. 수십 년간 지속되는 북한의 도발은 기존의 ...
본 논문의 목적은 인도-파키스탄 사례를 통해 한국이 북한의 도발에 대해 강경대응전략을 계획할 시 직면할 수 있는 문제점을 제시하는 것이다. 수십 년간 지속되는 북한의 도발은 기존의 한국이 가진 대응전략이 실패했다는 증거이며, 그 결과 군사력을 동반한 ‘응징’을 통해서 북한의 도발을 억제해야 한다는 주장들이 등장하고 있다. 하지만 인도의 사례에서 나타나듯이, 한국이 강경대응을 계획하고 실행하게 된다면 국제사회의 개입, 확전의 위협이라는 두 가지 문제에 직면할 것이며, 재래식 수단을 동원한 강경대응계획을 보유만 하게 되더라도 이는 재래식 전력이 상대적으로 열세인 북한에게 위협으로 작용하여, 북한이 역대응 차원에서 의도적으로 핵사용의 임계점을 낮춤으로써 한반도의 불안정성은 더욱 높아질 수 있다는 문제점이 발생한다. 즉 현재 한국의 상황에서 북한의 도발에 대하여 무력을 동반한 강경대응전략은 구현할 수도 없으며, 보유만으로도 안보 불안정성이 증대될 수 있는 화이부실한 계획인 것이다.
참고문헌 (Reference)
1 우한솔, "한미 연합 ‘독수리 훈련’ 사실상 종료"
2 김태형, "인도-파키스탄 분쟁의 이해" 서강대학교 출판부 2019
3 손석민, "이 대통령, "다시는 도발 못 하도록 막대한 응징"
4 한용섭, "우리 국방의 논리" 박영사 2019
5 김재엽, "비핵(非核) 전력에 의한 확전우위의 달성: 주요 사례와 한국 안보에 대한 시사점" (사) 한국전략문제연구소 25 (25): 7-52, 2018
6 박용한, "북·중·일에 적수 없다··그런 동북아 최강 7군단의아킬레스건"
7 국회, "국회회의록 제354회"
8 청와대, "국방선진화추진위원회의 관련 브리핑"
9 국방부, "국방백서 2020" 국군출판지원단 2020
10 유용원, "南北해군, 두차례 연평해전후 戰力세게 키웠다"
1 우한솔, "한미 연합 ‘독수리 훈련’ 사실상 종료"
2 김태형, "인도-파키스탄 분쟁의 이해" 서강대학교 출판부 2019
3 손석민, "이 대통령, "다시는 도발 못 하도록 막대한 응징"
4 한용섭, "우리 국방의 논리" 박영사 2019
5 김재엽, "비핵(非核) 전력에 의한 확전우위의 달성: 주요 사례와 한국 안보에 대한 시사점" (사) 한국전략문제연구소 25 (25): 7-52, 2018
6 박용한, "북·중·일에 적수 없다··그런 동북아 최강 7군단의아킬레스건"
7 국회, "국회회의록 제354회"
8 청와대, "국방선진화추진위원회의 관련 브리핑"
9 국방부, "국방백서 2020" 국군출판지원단 2020
10 유용원, "南北해군, 두차례 연평해전후 戰力세게 키웠다"
11 최민기, "北추가 도발 우려에 여론은 "강경대응해야"
12 차정미, "“북중관계의 지정학” : 중국 지정학 전략의 ‘변화’와 대북 지정학 인식의 ‘지속’을 중심으로" 동서문제연구원 31 (31): 139-167, 2019
13 Nayak, P, "The India-Pakistan Military Standoff" Palgrave Macmillan 2011
14 Kannan, M, "Surgical Strike:Outcome of terrorism lava from India’s volcanic Eruption:Lesson For Pakistan Feeded Militants" 2 (2): 542-551, 2016
15 Gustafsson, J., "Single case studies vs. multiple case studies: A comparative study"
16 Xiyu, Yang, "Security Dilemma on the Korean Peninsula and the Way out" 69 : 113-130, 2018
17 Fearon, James. D., "Rationalist explanations for war" 49 (49): 379-414, 1995
18 Khan, Z., "Pakistan's Nuclear First-Use Doctrine: Obsessions and Obstacles" 36 (36): 149-170, 2015
19 PTI, "Pakistan developed tactical nukes to ‘deter’ India:Foreign Secretary Aizaz Chaudhry"
20 Narang, V., "Nuclear strategy in the modern era: regional powers and international conflict" Princeton University Press 2014
21 Narang, V., "Nuclear Strategies of Emerging Nuclear Powers:North Korea and Iran" 38 (38): 73-91, 2015
22 BBC, "Militants attack Indian army base in Kashmir 'killing 17"
23 Sushant Singh, "Inside the surgical strike: Choppers on standby, 70-80 soldiers"
24 Pant, V, "India's national security: challenges and dilemmas" 95 (95): 835-857, 2019
25 T. Dalton, "India's Nuclear Options and Escalation Dominance"
26 Clary. C, "India's Counterforce Temptations:Strategic Dilemmas, Doctrine, and Capabilities" 43 (43): 7-52, 2019
27 Pranab Dhal Samanta, "How India debated a war with Pakistan that November"
28 University of Maryland, "Global Terrorism Database"
29 GFP, "Global Fire Power"
30 Robert, M. Gates, "Duty: Memoirs of a Secretary at War" Knopf Doubleday Publishing Group 2014
31 Ladwig III, C Walter, "A Cold Start for Hot Wars? The Indian Army's New Limited War Doctrine" 32 (32): 158-190, 2018
32 유용원, "'美증원군 온뒤 반격' 대신, 즉시 北수뇌부 타격해 속전속결"
33 DAWN, "'Make no mistake': India will get befitting response if it conducts false-flag operation, PM Imran says"
강화학습 Q러닝 기반의 자율무기체계 통제 전략에 관한 고찰
육군사관학교 영어교육을 중심으로 본 군사영어교육 발전방안: 국제언어로서의 영어교육 적용의 필요성
미래분쟁과 뉴미디어 분쟁영역의 확장, 물리영역에서 인지영역의로의 진화, 그리고 두 영역의 승수
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.12 | 0.12 | 0.11 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.12 | 0.13 | 0.278 | 0.04 |