말더듬 심한정도와 말더듬 자기공개에 대한 청자의 인식 = Listener Perceptions About Stuttering Severity and Stuttering Self-Disclosure

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Purpose: Stuttering should be considered with the listener’s response. The purpose of this study is to investigate listener perceptions about stuttering severity and stuttering self-disclosure. Methods: A total of 162 listeners agreed to participate in the study. Each listener was randomly assigned and exposed to only one of six conditions of varying stuttering severity and stuttering self-disclosure. After watching a sample, each listener completed a rating scale for questionnaires (impression of stutterers, speech naturalness, listener comfort, friend preference, employment preference). Each rating scale was analyzed using two-way MANOVA, one-way ANOVA. Results: First, listeners showed no difference in ratings on first impression, regardless of stuttering self-disclosure for mild stutterers. However, listeners rated people with self-disclosure of stuttering more positively on first impression than those without self-disclosure for severe stutterers. Second, there was a difference in ratings on speech naturalness and listener comfort of stuttered speech according to stuttering severity. But there was no difference in ratings on speech naturalness and listener comfort regardless of stuttering self disclosure. Third, there was a difference in ratings on friend preference according to stuttering severity. But listeners rated people with self-disclosure of stuttering more positively on friend preference than those without self-disclosure. In addition, listeners showed no difference in ratings on employment preference regardless of stuttering self-disclosure for mild stutterers, but listeners rated people with self-disclosure of stuttering more positively on first impression than those without self-disclosure for severe stutterers. Conclusions: Generally, listeners responded more favorably to speakers who self-disclosed their stuttering. But there was a difference in ratings according to stuttering severity.

국문 초록 (Abstract)

목적: 말더듬은 청자의 반응을 함께 고려해야 할 문제이다. 본 연구의 목적은 말더듬 심한정도와 말더듬 자기공개에 대한 청자의 인식을 살펴보고자 한다. 방법: 본 연구에서는 말을 더듬지 않는 청자 162명에게 말더듬 심한정도와 말더듬 자기공개 여부가 다른 구어 자극을 제시한 후 말더듬인의 첫인상, 말더듬 구어의 자연스러움 및 편안함 정도, 말더듬인에 대한 친구 및 고용 호감도를 평정하도록 하였다. 수집한 데이터로 말더듬 심한정도와 말더듬 자기공개에 따른 인식의 차이를 알아보기 위해 각 청자로부터 얻은 평정척도를 이원다변량분산분석으로 통계 분석을 하였다. 만약 독립변수들 간에 상호작용 효과가 존재할 경우에 6개의 집단 변수를지정하여 일원변량분석을 실시하였다. 결과: 첫째, 청자는 말더듬이 경미한 사람에 대해서는 말더듬을 공개하든지 안하든지 상관없이 첫인상을 비슷하게 판단하였다. 그러나 말더듬이 심한 사람에 대해서는 말더듬을 공개하지 않을 때 보다 공개할 때에 첫인상을 더 긍정적으로 인식하였다. 둘째, 말더듬 심한정도에 따라 구어의자연스러움 정도와 편안함 정도에 차이를 보였다. 그러나 말더듬을 공개 하든지 안하든지 더듬은 구어의 자연스러움 정도와 편안함 정도를 평가하는데 차이를 나타내지 않았다. 셋째, 말더듬 심한정도에 따라 친구 호감도에 차이를 보였으며, 말더듬을 공개하지 않은 사람보다 공개한 사람을 친구 호감도에서 더 긍정적으로 평가하였다. 그리고 청자는 말더듬이 경미한 사람에 대해서는 말더듬을 공개하든지 안하든지 상관없이 고용 호감도를 비슷하게 판단하였으나, 말더듬이 심한 사람에 대해서는 말더듬을 공개할 경우에 고용 호감도를 더 높게평정하였다. 결론: 전반적으로 청자들은 자신의 말더듬을 스스로 공개한 사람에게 더 긍정적인 반응을 보였다. 그러나 이 긍정적인 반응은 말더듬 심한정도에 따라 달라질 수도 있었다.

참고문헌 (Reference)

1 이희수, "호감도가 성과 귀인에 미치는 영향" 연세대학교 대학원 1985

2 심현섭, "한국 말더듬 성인에 대한 고정관념 연구" 5 (5): 192-208, 2000

3 안진영, "일반 성인의 말더듬인 접촉경 험 및 말더듬에 대한 인식" 부산가톨릭대학교 2012

4 권도하, "유창성장애" 학지사 2012

5 박미진, "스피치 능력이 학습향상능력 효과에 미치는 영향에 관한 연구" 충북보건과 학대학교 2013

6 전병재, "사회심리학" 경문사 1993

7 안진영, "말더듬 행동에 대한 청자의 인상 평가 연구" 대구대학교 대학원 2015

8 김민혜, "말더듬 자기 공개에 대한 말더듬 성인의 인식" 대구대학교 대학원 2015

9 권도하, "말더듬 성인의 비유창성 정도에 따른 일반 청자의 인식" 한국언어치료학회 23 (23): 1-13, 2014

10 성진아, "말더듬 성인에 대한 듣는 사람의 인식에 영향을 주는 요인들" 연세대학교 대학원 2001

11 Ham, R. E, "What is stuttering : Variations and stereotypes" 15 : 259-273, 1990

12 Woods G. L, "Traits attributed to stuttering and normally fluent males" 19 : 267-278, 1976

13 Van Riper, C, "The nature of stuttering" Prentice Hall 1982

14 Healey, E. C, "The effects of self-disclosure and non self-disclosure of stuttering on listeners’ perceptions of a person who stutters" 32 : 51-69, 2007

15 Breitenfeldt, D. H, "Successful stuttering management program (SSMP) for adolescent and adult stutterers"

16 Franken, M, "Stuttering and communicative suitability of speech" 20 : 83-94, 1997

17 Riley, G, "Stuttering Severity Instrument for children and adults" Pro-ed 1994

18 Turnbaugh, K, "Speech clinicians’ attribution of personality traits as a function of stuttering severity" 22 : 37-45, 1979

19 Giles, H, "Some behavior consequences of speech and dress styles" 18 : 209-210, 1979

20 Klassen, T. R, "Social distance and the negative stereotype of people who stutter" 26 : 90-99, 2002

21 Klassen, T. R, "Perceptions of people who stutter: Re-assessing the negative stereotype" 92 : 551-559, 2001

22 O’Brain, S, "Is listener comfort a viable construct in stuttering research" 46 : 503-509, 2003

23 Hughes, S, "Fluent speakers’ management of prospective communication breakdowns : The case of stuttering" 1 : 35-41, 2012

24 Hughes, S, "Exploring attitudes toward people who stutter: A mixed model approach" Bowling Green State University 2008

25 Gabel, R. M, "Effects of stuttering severity and therapy involvement on attitudes towards people who stutter" 31 : 216-227, 2006

26 Bebout, L, "Cross-cultural attitudes toward speech disorders" 35 : 45-52, 1992

27 Plexico, L. W, "Coping responses by adults who stutter : Part Ⅰ. Protecting the self and others" 32 (32): 87-107, 2009

28 Cooper, E. B, "Clinician attitudes toward stuttering : Two decades of change" 21 : 119-135, 1996

29 Manning, W. H, "Clinical decision making in fluency disorders" Singular Publishing Group 2001

30 Collins, C. R, "Acknowledgment and severity of stuttering as factors influencing nonstutterers’ perceptions of stutterers" 55 : 75-81, 1990

31 Hastorf, A. H, "Acknowledgement of handicap as a tactic in social interaction" 37 : 1790-1797, 1979

32 Bloodstein, O, "A handbook on stuttering" Singular Publishing Group 1995

33 황민지, "20대 말더듬 성인의 말더듬 경험에 대한 질적연구" 단국대학교 대학원 2012