RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      탄핵절차 개시 후 대통령 사임 문제에 관한 연구 = A Study on the Presidential Resignation after Initiation of Impeachment Process

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      이 논문은 탄핵제도의 세부 내용인 탄핵절차 개시 후 대통령 사임 문제에 관하여 새로운 접근법을 통해 진행한 연구이다. 일단 이 논문은 당해 문제에 관한 각국의 사례, 국내와 미국에서의 ...

      이 논문은 탄핵제도의 세부 내용인 탄핵절차 개시 후 대통령 사임 문제에 관하여 새로운 접근법을 통해 진행한 연구이다. 일단 이 논문은 당해 문제에 관한 각국의 사례, 국내와 미국에서의 논의를 검토하는 한편, 이 문제의 시간적 범위를 주로 탄핵소추의결의 효과와 관련시켜 일반적으로 ‘탄핵소추의결 후’로 한정하고 있는 국내적 논의들을 비판하면서, 그 시간적 범위를 ‘탄핵절차 개시 후’로 확장시켜 탄핵절차 진행 과정 전반에 관련된 문제로 접근해야 한다고 주장한다. 또한 이 논문은 탄핵이 ‘사임한 대통령의 책임에 상응하는 징벌’이 되어야 한다는 관점에서 당해 문제를 보다 구체적인 세 가지 문제로 구분하여 분석한다. 그 가운데 첫 번째, 탄핵절차 개시 후 대통령이 사임할 수 있는지 여부에 관해서는 헌법상 비례의 원칙에 따라 판단할 문제이다. 두 번째, ‘탄핵절차 개시 시점’과 ‘탄핵소추의 대상’ 사이의 연관성 문제, 즉 탄핵절차 개시를 이유로 사임한 대통령을 예외적으로 탄핵소추의 대상에 포함시킬 수 있는가에 관해서는 ‘탄핵절차의 개시 시점’을 언제로 판단할 것인지에 의존하는 문제이다. 세 번째, 사임한 대통령에 대한 탄핵이 ‘심판청구의 이익’이 있는지, 다시 말해 사임한 대통령에 대해 예외적으로 탄핵절차 개시를 이유로 그 진행 정도에 따라 절차를 계속해야 하는가에 관해서는 ‘탄핵소추의 사유’에 대한 확인으로써 해결할 문제이다. 특히 세 번째 문제와 관련해, 이 논문은 방법론적인 새로운 틀로서 경제학에서의 무차별 곡선을 응용한 ‘대통령 사임-탄핵’ 모델도 추가로 제시한다. ‘대통령 사임-탄핵’ 모델은 세부적으로 매우 복잡하고 난해한 내용들을 포괄하고 있는 당해 문제를 종합하여 ‘하나의 단순화된 그림’으로 표현하는 장점이 있다는 점에서, 이 문제에 관한 이해의 편의, 문제 해결의 효율성 객관성 합리성, 그리고 발생 가능한 다양한 상황들에의 보편적 적용 가능성까지 널리 확보할 수 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This article provides a new methodological approach to analyse the Presidential resignation after initiation of impeachment process. Existing theories often argue that, since temporal scope of this issue has special relevances with the effect of Assem...

      This article provides a new methodological approach to analyse the Presidential resignation after initiation of impeachment process. Existing theories often argue that, since temporal scope of this issue has special relevances with the effect of Assembly’s or Congress’ approving the motion to impeach, this issue occurs only when that authority has made the decision. However, the scope should be broadened, because of relation between this issue and the whole impeachment process, whether before or after that has approved it. Furthermore, impeachment should be the corresponding penalty for responsibility of resigned President. So that, in this article, to explain in the more details this issue is divided into three specific themes. First, the question of whether the President could resignation after initiation of impeachment process should be solved by the principle of proportionality in the constitution. Second, the question, as the relevance between ‘the time of initiation of impeachment process’ and ‘subject of the impeachment’, of whether the President who has already resigned for the initiation of impeachment could be exceptionally the subject of impeachment should be solved by the time when the impeachment process begins. Third, the question of whether the impeachment against him could have an ‘interest of request for trial’, that is, whether the impeachment process after his resignation must be exceptionally continued on account of the initiation of impeachment, should be solved by analysis of ‘grounds for impeachment’. Especially in relation to the third theme, this article suggests the ‘Presidential Resignation-Impeachment’ model as a new methodological tool, which is an application of indifference curve in economics. In the way that the ‘Presidential Resignation-Impeachment’ model has the merit of being able to express this issue including complex and intricate matters in details as ‘a single of simple figure’, we can obtain the benefits of being easy to understand this issue, of the efficiency, objectivity, and rationality of problem solving, and of the universal applicability in a variety of possible situations by making use of this model.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서 론
      • Ⅱ. 탄핵절차 개시 후 대통령 사임 문제에 관한 각국의 사례, 국내와 미국에서의 논의
      • Ⅲ. 탄핵절차 개시 후 대통령 사임 문제에 관한 시간적 범위 및 새로운 접근
      • Ⅳ. 탄핵절차 개시 후 대통령 사임 허용 여부
      • Ⅴ. 탄핵절차의 개시 시점 및 탄핵소추의 대상과의 관계
      • Ⅰ. 서 론
      • Ⅱ. 탄핵절차 개시 후 대통령 사임 문제에 관한 각국의 사례, 국내와 미국에서의 논의
      • Ⅲ. 탄핵절차 개시 후 대통령 사임 문제에 관한 시간적 범위 및 새로운 접근
      • Ⅳ. 탄핵절차 개시 후 대통령 사임 허용 여부
      • Ⅴ. 탄핵절차의 개시 시점 및 탄핵소추의 대상과의 관계
      • Ⅵ. 탄핵절차 진행 단계별 탄핵소추의 사유의 적용
      • Ⅶ. 결 론
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 유승익, "형량이론과 기본권논증 : 원칙이론의 형량개념에 대한 비판" 고려대학교 대학원 2011

      2 정종섭, "헌법학원론(제10판)" 박영사 2015

      3 권영성, "헌법학원론(개정판(2010년판))" 법문사 2011

      4 이준일, "헌법학강의(제3판)" 홍문사 2008

      5 한수웅, "헌법학(제4판)" 법문사 2014

      6 성낙인, "헌법학(제10판)" 법문사 2010

      7 헌법재판소, "헌법재판실무제요(제2개정판)"

      8 허영, "헌법소송법론(제8판)" 박영사 2013

      9 정종섭, "헌법소송법(제7판(전면개정판))" 박영사 2012

      10 김하열, "헌법소송법(제2판)" 박영사 2016

      1 유승익, "형량이론과 기본권논증 : 원칙이론의 형량개념에 대한 비판" 고려대학교 대학원 2011

      2 정종섭, "헌법학원론(제10판)" 박영사 2015

      3 권영성, "헌법학원론(개정판(2010년판))" 법문사 2011

      4 이준일, "헌법학강의(제3판)" 홍문사 2008

      5 한수웅, "헌법학(제4판)" 법문사 2014

      6 성낙인, "헌법학(제10판)" 법문사 2010

      7 헌법재판소, "헌법재판실무제요(제2개정판)"

      8 허영, "헌법소송법론(제8판)" 박영사 2013

      9 정종섭, "헌법소송법(제7판(전면개정판))" 박영사 2012

      10 김하열, "헌법소송법(제2판)" 박영사 2016

      11 이동흡, "헌법소송법" 박영사 2015

      12 허영, "한국헌법론(전정12판)" 박영사 2016

      13 박진우, "탄핵제도에 관한 입법론적 연구" 한국공법학회 38 (38): 87-113, 2009

      14 정만희, "탄핵제도에 관한 비교헌법적 연구" 동아대학교법학연구소 (32) : 2003

      15 김현성, "탄핵심판청구 취하에 관한 비판적 고찰" 한국법학원 (98) : 56-85, 2007

      16 이승우, "탄핵심판제도에 관한 연구" 헌법재판소 12 : 2001

      17 김하열, "탄핵심판에 관한 연구" 고려대학교 대학원 2006

      18 한수웅, "주석 헌법재판소법" 헌법재판소 헌법재판연구원 2015

      19 국회사무처, "제346회국회(정기회) 국회본회의회의록 제18호"

      20 국회사무처, "제246회국회(임시회) 국회본회의회의록 제2호"

      21 이승엽, "절대적 기본권의 형량에 관한 고찰 - 수학적 방법론을 적용하여 -" 법학연구원 23 (23): 181-224, 2016

      22 송기춘, "우리 헌법상 대통령 탄핵제도에 관한 소고" 한국공법학회 32 (32): 413-442, 2004

      23 이시윤, "신민사소송법(제5판)" 박영사 2009

      24 Rousseau, Jean Jacques, "사회계약론(인간 불평등 기원론)" 홍신문화사 1994

      25 조희문, "브라질 대통령 탄핵제도: 민주화이후 사례를 중심으로" 한국 포르투갈-브라질 학회 13 (13): 135-161, 2016

      26 이명웅, "미국 연방헌법의 탄핵사유" 미국헌법학회 16 (16): 131-158, 2005

      27 Alexy, Robert, "기본권이론" 한길사 2007

      28 조순, "경제학원론(제5전정판)" 법문사 2000

      29 이준구, "경제학원론(제2판)" 법문사 2002

      30 Gerhardt, Michael J, "The Federal Impeachment Process: A Constitutional and Historical Analysis" University of Chicago Press 2000

      31 Gerhardt, Michael J, "The Constitutional Limits to Impeachment and Its Alternatives" 68 : 1-, 1989

      32 Legal Materials on Impeachment, "Special Subcommittee on H. Res. 920 of the Committee on the Judiciary, House of Representatives" Government Printing Office 93 : 1970

      33 Grimes, Warren S, "Research Papers of the National Commission on Judicial Discipline and Removal" National Commission on Judicial Discipline and Removal 1993

      34 Firmage, Edwin Brown, "Removal of the President: Resignation and the Procedural Law of Impeachment" 1974 : 1023-, 1974

      35 "Proceedings of the Senate Sitting for the Trial of William W. Belknap, Late Secretary of War, on the Articles of Impeachment Exhibited by the House of Representatives, 44th Cong., 1st Sess"

      36 Pérez-Liñán, Aníbal, "Presidential Impeachment and the New Political Instability in Latin America" Cambridge University Press 2007

      37 Mangoldt, "Kommentar zum Grundgesetz" 2010

      38 Black, Charles L. Jr, "Impeachment: A Handbook" Yale University Press 1974

      39 Hinds, Asher C, "Hinds’ Precedents of the House of Representatives of the United States, Vol. 3" Government Printing Office 1907

      40 Deschler, Lewis, "Deschler’s Precedents of the United States House of Representatives" Government Printing Office 94-661, 1977

      41 Story, Joseph, "Commentaries on the Constitution of the United States, Vol. 2" Hilliard, Gray and Company 1833

      42 Kasuya, Yuko, "Checking Executive Power: Presidential Impeachment in Comparative Perspective" Praeger 2003

      43 Kada, Naoko, "Checking Executive Power: Presidential Impeachment in Comparative Perspective" Praeger 2003

      44 Baumgartner, Jody C, "Checking Executive Power: Presidential Impeachment in Comparative Perspective" Praeger 2003

      45 Cannon, Clarence, "Cannon’s Precedents of the House of Representatives of the United States, Vol. 6" Government Printing Office 1935

      46 Umbach, "Bundesverfassungsgerichtsgesetz: Mitarbeiterkommentar und Handbuch" C. F. Müller 2005

      47 "Annals of the Congress, 1789-1824, Vol. 8: March 5, 1798 to March 2"

      48 "Annals of the Congress, 1789-1824, Vol. 7: May 15, 1797 to July 19"

      49 Rotunda, Ronald D, "An Essay on the Constitutional Parameters of Federal Impeachment" 76 : 707-, 1987

      50 Posner, Richard A, "An Affair of State: the Investigation, Impeachment, and Trial of President Clinton" Harvard University Press 1999

      51 Bestor, Arthur, "'Impeachment', Review of Impeachment: The Constitutional Problems" 49 : 255-, 1973

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.14 1.14 1.17
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.05 0.94 1.239 0.25
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼