The Basic Law for National Taxes which was revised as the Law No. 11124 on December 31th, 2011, a Requirement of Heavy Additional Tax was newly changed. “Unjustified Way” changed the name of the “Illegal Activity”. Heavy Additional Tax is appl...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A100051991
2014
-
300
KCI등재
학술저널
319-355(37쪽)
4
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The Basic Law for National Taxes which was revised as the Law No. 11124 on December 31th, 2011, a Requirement of Heavy Additional Tax was newly changed. “Unjustified Way” changed the name of the “Illegal Activity”. Heavy Additional Tax is appl...
The Basic Law for National Taxes which was revised as the Law No. 11124 on December 31th, 2011, a Requirement of Heavy Additional Tax was newly changed. “Unjustified Way” changed the name of the “Illegal Activity”. Heavy Additional Tax is applied the principle of no taxation without law. Because It is one type of taxation. Heavy Additional Tax needs to be determined By the clearness of the tax law. Due to the uncertainty of the concept of “concealment and disguise”, Previously there was a discussion about the meaning of it. For example, in order to impose Heavy Additional Tax on taxpayers whether ‘concealment and disguise’ of awareness. Even if the taxpayer``s passive behavior can be included in the act of “concealment and disguise” is whether. As a result, Heavy Additional Tax for abuse of the tax authority was concerned. The revised Basic Law for National Taxes on “Illegal Activity” is also unclear. Thus, the interpretation of its meaning is an important issue. Limited to the subject of “Illegal Activity”, whether the taxpayer or his family or representatives whether the problem is to be included. “Fraud and Other Illegal Activities” on the Law of Punishment on Tax Criminal and “Illegal Activity” on the Basic Law for National Taxes are discussing whether the same meaning when considering the effect of the amendment, which is thought to be synonymous. Due to “Illegal Activity” and “Fraud and Other Illegal Activities” on the same concept to grasp, The taxpayer is likely to be double punishment. Legislative improvements are needed.
참고문헌 (Reference)
1 이철송, "현행 가산세제도에 관한 연구" 9 : 1992
2 김종민, "조세포탈범의 형사처벌과 관련한 제문제" 45 : 2007
3 송쌍종, "조세법학총론" 조세문화사 2014
4 김영심, "조세법상의 ‘사기 기타 부정한 행위’ 관련 小考" 법학연구원 19 (19): 107-137, 2009
5 이태로, "조세법강의" 박영사 2014
6 임승순, "조세법" 박영사 2014
7 이승식, "조세범처벌법 제3조의 ‘사기나 그 밖의 부정한 행위’에 관한 고찰" 법학연구소 48 (48): 347-392, 2013
8 정진오, "세법상 가산세제도의 합리적 개선방안" 한국세법학회 17 (17): 230-264, 2011
9 김용찬, "부당신고가산세의 부과 요건 -‘은폐 또는 가장’ 행위를 중심으로" 115 : 2008
10 황영현, "부당가산세에 관한 부정행위의 의미와 부정가산세와의 관계" (139) : 2013
1 이철송, "현행 가산세제도에 관한 연구" 9 : 1992
2 김종민, "조세포탈범의 형사처벌과 관련한 제문제" 45 : 2007
3 송쌍종, "조세법학총론" 조세문화사 2014
4 김영심, "조세법상의 ‘사기 기타 부정한 행위’ 관련 小考" 법학연구원 19 (19): 107-137, 2009
5 이태로, "조세법강의" 박영사 2014
6 임승순, "조세법" 박영사 2014
7 이승식, "조세범처벌법 제3조의 ‘사기나 그 밖의 부정한 행위’에 관한 고찰" 법학연구소 48 (48): 347-392, 2013
8 정진오, "세법상 가산세제도의 합리적 개선방안" 한국세법학회 17 (17): 230-264, 2011
9 김용찬, "부당신고가산세의 부과 요건 -‘은폐 또는 가장’ 행위를 중심으로" 115 : 2008
10 황영현, "부당가산세에 관한 부정행위의 의미와 부정가산세와의 관계" (139) : 2013
11 品川芳宣, "附帶稅の事例硏究" 財經詳報社 2012
12 酒井克彦, "附帯税の理論と実務" ぎょうせい 2010
13 橋脇公彦, "附帯債務としての重加算税-本来の納税者でない者による消費税不 正還付への重加算税賦課の可否-" (3) : 2005
14 碓井光明, "重加算税賦課の構造" 22 (22): 1979
15 長田行雄, "重加算税をめぐる若干の問題について-賦課要件を中心として-" (269) : 1973
16 石黒涼子, "重加算税に関する一考察-第三者の隠ぺい仮装と重加算税の賦課-" 9 : 2009
17 村井正, "逋脱犯の成立要件と重加算税の課税要件" 19 (19): 1976
18 船山泰範, "逋脱犯の刑法犯化" 69 (69): 2004
19 芝原邦爾, "経済刑法研究 (下)" 有斐閣 2005
20 佐藤英明, "納税者以外の者による隠ぺい・仮装工作と重加算税" (4) : 1996
21 淸永敬次, "稅法" ミネルヴァ書房 2013
22 品矢一彦, "租税逋脱罪の構成要件-解釈論から立法論への新たな提唱-" 9 : 2013
23 金子宏, "租税法講座〈2〉租税実体法" 帝国地方行政学会 1973
24 金子宏, "租税法" 弘文堂 2013
25 寺西輝泰, "租税制裁における故意" 19 (19): 1976
26 水野忠恒, "租税判例百選" 有斐閣 2011
27 松沢智, "租税処罰法" 有斐閣 1999
28 落合秀行, "無申告事案における重加算税の賦課要件" (64) : 2010
29 須貝脩一, "従業者の行為による重加算税の賦課" (6) : 1962
30 中川一郎, "従業者の所得隠ぺい行為と重加算税徴収の適否" (130) : 1961
31 志場喜徳郎, "国税通則法精解" 大蔵財務協会 2007
32 吉良実, "国税通則法六八条一項による重加算税の賦課決定に対する審査請求にお いて同条項所定の加重事由のみが認められない場合と右賦課決定の取消 の範囲" (1111) : 1984
33 福家俊朗, "加算税制度の意義と重加算税-法的論理と機能の相克" 29 (29): 1986
34 北野弘久, "加算税制度の再検討" (249) : 1971
35 池本征男, "加算税制度に関する若干の考察" (14) : 1981
36 武田雅雄, "加算税の賦課決定処分の範囲内主張の可否について" (36) : 2001
37 落合秀行, "加算税の免除要件-納税者の権利保護との関係から-" (68) : 2011
38 北野弘久, "判例研究日本税法体系1 税法の基本原理" 学陽書房 1978
39 武田昌輔, "使用人等による不正行為と租税逋脱に関する若干の考察" 30 (30): 1987
40 高野幸大, "代理人による虚偽の申告と重加算税賦課の可否" (1003) : 1992
41 品川芳宣, "ことさら過少申告と重加算税との関係" (18) : 2009
42 조윤희, "2013년 조세 분야 판례의 동향" 11 : 2014
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | |
2009-06-18 | 학회명변경 | 한글명 : 법학연구소 -> 법학연구원 | |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.8 | 0.8 | 0.78 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.66 | 0.71 | 0.893 | 0.18 |