광양항 컨테이너터미널의 장비 작업계획 우선순위 분석

국문 초록 (Abstract)

최근 컨테이너 선박의 대형화, 고속화에 따라서 선사를 유치하기 위한 항만간의 경쟁이 치열해 지고 있다. 또한 컨테이너터미널의 가장 중요한 고객인 선사뿐만 아니라 다양한 고객인 운송사, 화주 등을 위한 서비스 제공에도 많은 노력을 해야 하는 상황에 직면하고 있다. 본 연구는 광양항 컨테이너터미널에서 추가적인 장비 구입과 새로운 운영시스템으로 전환 보다는 현 작업 조건하에서 터미널 구성원들이 중점을 두고 있는 장비 영역별 생산성 영향 요인들을 조사하고 이러한 요인들의 장비 작업계획 우선순위를 분석하여 생산성 향상을 위한 목표에 의의가 있다. 본 연구는 광양항 컨테이너터미널의 생산성 향상을 위하여 장비 작업계획 우선순위를 분석하기 위하여 각 하역장비 영역과 컨트롤 센터의 애로 공정 및 개선 사항을 분류, 선정하였으며, 여러 기준 하에서 의사결정을 하여야 하므로 다기준의사결정법으로 많이 사용되고 있는 AHP 분석기법을 이용하여 컨테이너터미널 분야에 종사하고 있는 현장 전문가 및 실무자들의 의견을 종합하여 분석하였다. 분석 결과, 측정 영역에 대한 중요도 평가는 조금씩 차이가 있는 것으로 나타났다. 야드장비 영역이 상대적으로 가장 중요하다고 판단되는 것으로 나타났으며, 이송장비 영역이 가장 낮은 중요도를 보였다. 현재 많은 애로공정이 발생하는 영역이 야드장비 부분이라는 것을 보여 주고 있다. 측정 지표에 대한 분석 결과에 따르면 야드 장비 영역은 양하작업시 블록 분산 장치, 이송장비 영역은 양?적하에 따른 YT수 적정 배분, 안벽장비 영역은 적하분 리마샤링, 컨트롤센터 영역은 생산성 유지가 상대적으로 중요도가 높은 것으로 나타났다. 환산가중치를 반영한 전체 우선 순위에서는 양하작업시 블록 분산 장치가 가장 중요한 것으로 분석되었다.
본 연구는 광양항 컨테이너터미널 중 1개의 운영사를 대상으로 실증분석을 수행하였다. 따라서 본 연구결과에서 제시된 생산성 향상을 위한 장비 작업계획 우선순위가 광양항을 대표할 수 없다는 한계를 가지고 있으므로 더 정확한 분석을 위해서는 보다 다양한 표본을 대상으로 하는 연구가 필요하다. 또한 우선순위로 확정된 안을 시행할 경우 터미널 내에서 효과를 평가할 수 있는 방법에 대한 향후 연구가 요구된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper is concerned about applying the AHP(Analytic Hierarchy Process) for a priority analysis of equipment operation plan to improve productivity of the container terminal in Gwangyang port. In this study, main elements of container terminal are assumed as into yard equipment area, transport equipment area, berth equipment area and C/Center area. A questionnaire is used to collect the opinions of equipment operating department and operational planning department. On the whole, the result of the analyses reveals that the most important area is yard equipment area. Examining each department is responses, equipment operating department preferred the C/Center area to other areas, on the other hand, operational planning department preferred yard equipment area. The result of this study suggests some guidelines for deciding priority of operation plan in the container terminal.

목차 (Table of Contents)

• Abstract
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 선행 연구
• Ⅲ. 광양항 컨테이너터미널 현황
• Ⅳ. 컨테이너터미널 작업과정과 영역별 상호작용
• Ⅴ. 실증분석 결과
• Ⅵ. 결론
• 참고문헌
• 국문요약

참고문헌 (Reference)

1 이석용, "항만유형분류를 통한 국내 컨테이너터미널 효율성 평가에 관한 연구" 대한경영학회 19 (19): 2237-2260, 2006

2 "한국컨테이너부두공단 홈페이지"

3 오성동, "컨테이너항만의 국제경쟁력분석방법 : DEA접근-생산효율성분석을 중심으로" 17 (17): 27-51, 2001

4 박길영, "컨테이너항만의 경쟁력 측정방법:AHP와 DEA접근" 한국항만경제학회 21 (21): 133-151, 2005

5 임종섭, "컨테이너터미널의 생산성 측정에 관한 연구" 5 (5): 195-211, 2002

6 유동호, "컨테이너터미널 작업의 인과관계를 고려한 생산성 측정모델 개발" 동아대학교 2007

7 원승환, "컨테이너크레인 개발자를 위한 대안 선정 절차" 한국항해항만학회 32 (32): 617-624, 2008

8 한국해양수산개발원, "우리나라 컨테이너부두 생산성 향상방안 연구" 한국해양수산개발원 2005

9 최용석, "듀얼 트롤리형 컨테이너 크레인의 버퍼공간 분석을 위한 시뮬레이션 연구" 한국항해항만학회 33 (33): 331-337, 2009

10 Thomas J. Dowd, "Productivity Measurement and Factors Affecting Productivity : A Prospective" Ports & Harbors 1991

11 고현정, "Fuzzy-AHP를 활용한 인도 물류시장 진출사업 우선순위 결정에 관한 연구" 한국항만경제학회 26 (26): 1-18, 2010

12 Jordan Woodman, "Design Criteria Manual-Pusan Newport Container Terminal Planning Study" Pusan Newport Co., Ltd 1999

13 "Cargo System"

14 Leonardo Ramos Rios, "Analysing the Relative Efficiency of Container Terminals of Mercosur Using DEA" 8 (8): 331-346, 2006