태권도 관련기관의 의무론 = The deontology of Taekwondo-related organizations

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This researcher has examined the philosophical understanding, and the function and responsibility of Taekwondo-related organizations such as Kukkiwon, World Taekwondo Federation, Korea Taekwondo Association, and Taekwondo Promotion Foundation. Furthermore, this research intends to focus on the direction of policy in relation to the duty and responsibility of each organization. It is not the intention of the research to determine the righteousness; rather it is the argument that the Taekwondo-related organizations have the dutiful regard and change of such consideration. Particularly in determining the responsibility, one must perform on the subjective rationality in the realm of Kant’s critique of practical reason. Even though the advisement of direction of policy ethics may be overwhelming, the researcher wishes for the organizations to use this research as an essential resource. This research conclusively offers the following as the duty for each organization: Kukkiwon as the administration of promotion test, Taekwondo research, and marketing, Korea Taekwondo Association as the Taekwondo motherland’s general operation and competition body, World Taekwondo Federation as the world competition and management of Taekwondo skill provisions, and the Taekwondo Promotion Foundation as the management of Taekwondo industry and the development and operation of Taekwondo Park. This, of course, is the researcher’s conclusively approach to the division of duty for the Taekwondo-related organizations. Nevertheless the four Taekwondo-related organizations must explicitly and clearly divide their duties for the imperative need of this martial art to accepted and appreciated as the cosmopolitan sport.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 의무론(義務論)에 대한 철학적 해석과 태권도 관련기관(국기원, 세계태권도연맹, 대한태권도협회, 태권도진흥재단)의 기능 및 역할에 대해 살펴보았다. 따라서 결론적으로 태권도 관련기관 각 단체의 역할과 의무론적 의미를 둔 정책의 방향성에 초점을 두고자 한다. 그러나 연구자의 의도는 각 단체의 잘잘못을 논하기 위함이 아니라 본문에서 제시한 의무론의 논거를 통해 태권도 관련기관이 의무론적 사고를 지녀야한다는 사고의 변화를 위한 동기유발 차원의 목적을 두고 있다. 특히 의무를 규정하는 보편적인 형식이 칸트가 언급한 것처럼 “너의 의지(주관적인)의 준칙이 항상 동시에 보편적인(객관적인) 법칙 수립의 원리로서 타당할 수 있도록, 그렇게 행동하라”는 실천 법칙의 원칙처럼 의무 자체는 당사자의 주관적인 이성에 의해 행해지는 것이다. 때문에 연구자가 정책윤리의 방향성을 제시하는 것 그 자체에 다소 무리가 있을지라도 각 태권도 관련기관에서 변화를 위한 근본 자료로 활용되었으면 한다. 즉 국기원은 세계인의 태권도 본산으로서의 승단심사 업무와 태권도 연구 및 홍보, 태권도 모국의 태권도 전반업무와 경기단체로서의 대한태권도협회, 세계 각국을 대상으로 하는 태권도 국제경기의 운영과 태권도 기술보급의 역할로서의 세계태권도연맹, 정부의 정책전달 중재기관으로서, 그리고 태권도 산업과 태권도공원의 설립 및 운영에 관한 업무는 태권도진흥재단의 역할로 분담하는 것이 바람직할 것으로 사료된다. 물론 이 연구에서 논의한 내용은 연구자 개인의 역할분담론일 수 있다. 그러나 무도스포츠로서 전 세계인의 사랑을 받는 태권도가 되기 위해서는 태권도 관련기관 4자간의 명쾌한 역할 분담만이 절대적인 명제임을 인식해야 할 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 "태권도진흥재단 홈페이지"

2 이경명, "태권도의 바른 이해" 상아기획 2002

3 Muller, Max, "철학소사전" 이문출판사 2004

4 Cl´ement.´Elisabeth, "철학사전" 동녘 1996

5 한국철학사상연구회, "철학대사전" 동녘 1997

6 문태현, "정책윤리의 논거(공리주의,의무론,의사소통적 접근)" 4 (4): 1995

7 백종현, "의무(義務)" (가을) : 1993

8 Taylor, P.W., "윤리학의 기본원리" 서광사 1989

9 이종왕, "스포츠윤리의 정초 가능성" 한국체육철학회 14 (14): 2-17, 2006

10 김동규, "스포츠 윤리의 정초와 실천과제" 한국체육학회 46 (46): 105-117, 2007

11 "세계태권도연맹 홈페이지"

12 "대한태권도협회 홈페이지"

13 한도령, "근대5종 지도자의 윤리성 회복에 관한 탐색" 한국체육대학교 대학원 2009

14 "국기원 홈페이지"

15 박찬구, "개념과 주제로 본 우리들의 윤리학" 서광사 2006