본 연구는 메타분석을 활용하여 스키리조트 서비스품질 연구의 하위 요인과 만족, 재방문의 영향력을 실증적으로 규명하는 것이다. 자료의 분석을 위해 스키리조트 서비스 품질 하위요인과...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A101328506
2015
-
스키리조트 ; 메타분석 ; 서비스 품질 ; 효과 크기 ; Ski Resort ; Meta-Analysis ; Service Quality ; Effect Size
692.305
KCI등재
학술저널
17-27(11쪽)
10
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구는 메타분석을 활용하여 스키리조트 서비스품질 연구의 하위 요인과 만족, 재방문의 영향력을 실증적으로 규명하는 것이다. 자료의 분석을 위해 스키리조트 서비스 품질 하위요인과...
본 연구는 메타분석을 활용하여 스키리조트 서비스품질 연구의 하위 요인과 만족, 재방문의 영향력을 실증적으로 규명하는 것이다. 자료의 분석을 위해 스키리조트 서비스 품질 하위요인과 지각된 요인간의 만족, 재방문의 상관관계 수치가 적용된 랜덤효과를 분석 하였으며, 구체적인 자료처리에는 메타분석 소프트웨어 프로그램인 Comprehensive Meta Analysis Version2(CMA)를 사용하였다. 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 스키 리조트에서 서비스 품질 연구들에 보고된 서비스 품질 요인들이 만족 효과 크기(95% CI [0.37, 0.48] ES=.0.427) 및 재방문 효과 크기(95% CI [0.37, 0.48] ES=.0.412)는 전반적으로 큰 수준이었으며 만족 및 재방문에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 분석 되었다. 둘째, 스키 리조트에서 서비스 품질 하위요인과 만족의 효과 크기는 신뢰성(95% CI [0.27, 0.58] ES=.436)이 가장 큰 수준으로 나타났으며 유형성, 보장성, 공감성, 반응성의 순서로 분석 되었다. 셋째, 스키 리조트에서 서비스 품질 하위요인과 재방문의 효과 크기는 반응성(95% CI [0.14, 0.73] ES=.0.487)이 가장 큰 수준으로 나타났으며 유형성, 보장성, 신뢰성, 공감성 순서로 높게 나타났다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study empirically investigates the sub-factors of service quality at ski resorts and their effects on satisfaction and revisit intention through meta-analysis methodology utilizing the Comprehensive Meta Analysis Version 2(CMA) software package t...
This study empirically investigates the sub-factors of service quality at ski resorts and their effects on satisfaction and revisit intention through meta-analysis methodology utilizing the Comprehensive Meta Analysis Version 2(CMA) software package to process the data. The findings of this study are as follows: first, the service quality factor overall had a high effect level and a positive effect on satisfaction (95% CI [0.37, 0.48] ES=.0.427) and repeat visits 95% CI [0.37, 0.48] ES=.0.412). Second, in terms of the effect size by sub-factors of service quality on satisfaction, the sub-factor of reliability was highest (95% CI [0.27, 0.58] ES=.436), followed by tangibility, assurance, empathy, and responsiveness. Third, in terms of the effect size regarding the sub-factors of service quality on repeat visits, the sub-factor of responsiveness was highest (95% CI [0.14, 0.73] ES=.0.487), followed by tangibility, assurance, reliability, and empathy.
참고문헌 (Reference)
1 이유재, "한국기업의 서비스품질평가제도 변천과정" 서울대학교 출판부 2006
2 한국 스키장 경영협회, "지역별 스키장 현황"
3 황성동, "알기 쉬운 메타분석의 이해" 학지사 2015
4 허승욱, "스키장 이용객의 지각된 서비스품질, 서비스가치, 고객만족 및 고객충성도의 관계" 한국스포츠학회 11 (11): 209-223, 2013
5 김태영, "스키장 리조트의 서비스품질이 고객만족 및 행동의도에 미치는 영향" 원광대학교 교육대학원 2009
6 이현미, "스키스쿨 강습 이용객들의 서비스품질 지각과 고객만족 및 재방문의사와의 관계" 경기대학교 대학원 2010
7 최창규, "스키리조트의 지각된 서비스품질, 서비스가치, 고객만족 및 고객애호도의 인과관계" 한국체육과학회 19 (19): 361-375, 2010
8 이귀옥, "스키리조트의 서비스품질이 서비스가치, 방문자만족과 재방문의도에 미치는 영향" 대한관광경영학회 18 (18): 4-78, 2003
9 이지환, "스키리조트의 서비스품질, 서비스가치, 고객만족 및 고객애호도 간의 인과관계" 한국체육학회 47 (47): 479-489, 2008
10 강진형, "스키리조트 식음시설 서비스 품질에 대한 고객 만족과 행동 의도관계" 한국체육과학회 12 (12): 201-211, 2003
1 이유재, "한국기업의 서비스품질평가제도 변천과정" 서울대학교 출판부 2006
2 한국 스키장 경영협회, "지역별 스키장 현황"
3 황성동, "알기 쉬운 메타분석의 이해" 학지사 2015
4 허승욱, "스키장 이용객의 지각된 서비스품질, 서비스가치, 고객만족 및 고객충성도의 관계" 한국스포츠학회 11 (11): 209-223, 2013
5 김태영, "스키장 리조트의 서비스품질이 고객만족 및 행동의도에 미치는 영향" 원광대학교 교육대학원 2009
6 이현미, "스키스쿨 강습 이용객들의 서비스품질 지각과 고객만족 및 재방문의사와의 관계" 경기대학교 대학원 2010
7 최창규, "스키리조트의 지각된 서비스품질, 서비스가치, 고객만족 및 고객애호도의 인과관계" 한국체육과학회 19 (19): 361-375, 2010
8 이귀옥, "스키리조트의 서비스품질이 서비스가치, 방문자만족과 재방문의도에 미치는 영향" 대한관광경영학회 18 (18): 4-78, 2003
9 이지환, "스키리조트의 서비스품질, 서비스가치, 고객만족 및 고객애호도 간의 인과관계" 한국체육학회 47 (47): 479-489, 2008
10 강진형, "스키리조트 식음시설 서비스 품질에 대한 고객 만족과 행동 의도관계" 한국체육과학회 12 (12): 201-211, 2003
11 이종호, "스키리조트 서비스품질이 고객만족 및 행동의도에 미치는 영향" 한국사회체육학회 (44) : 173-184, 2011
12 이종호, "스키리조트 서비스품질이 고객만족 및 행동의도에 미치는 영향" 한국사회체육학회 44 (44): 173-184, 2011
13 김민율, "스키리조트 서비스품질에 따른 고객만족과 시설만족이 구매 후 행동에 미치는 영향" 목포대학교 교육대학원 2010
14 박찬규, "스키리조트 서비스품질과 고객만족, 고객태도의 관계: 보광 휘닉스파크 이용객을 중심으로" 한국체육학회 45 (45): 349-360, 2006
15 이종호, "스키리조트 서비스품질, 서비스가치, 고객만족도, 행동의도에 관한 연구" 한국스포츠산업경영학회 16 (16): 1-14, 2011
16 한정훈, "스키리조트 서비스품질, 서비스가치, 고객 만족도 및 재 방문의도간의 인과관계" 한국체육학회 46 (46): 227-238, 2007
17 홍설의, "스키리조트 서비스품질 기대치, 방문자 만족, 행동의도에 관한 연구" 한국체육학회 44 (44): 631-643, 2005
18 이지환, "스키리조트 서비스 품질이 고객 충성도에 미치는 영향" 한국교원 대학교 대학원 2009
19 고순만, "스키리조트 그린소비자의 서비스품질 및 소비자 행동유형" 세종대학교 2002
20 이유재, "서비스마케팅" 학현사 2013
21 오성삼, "메타분석의 이론과 실제" 건국대학교 출판부 2002
22 오성삼, "메타분석에 대한 고찰" 25 : 33-62, 1995
23 권영국, "리조트의 소비가치와 서비스품질이 소비자 만족에 미치는 영향" 한국호텔외식관광경영학회 21 (21): 69-85, 2012
24 김성운, "대학생 스키수업 참가자의 서비스품질 만족도가 재이용의사에 미치는 영향" 경기대학교 스포츠과학대학원 2010
25 박조원, "국제 영화제의 서비스 품질 평가와 만족도 및 행동 의도의 관계에 관한 연구" 한국문화경제학회 12 (12): 47-73, 2009
26 오준석, "국내 전체 스키리조트의 서비스 품질이 이용자의 만족도 및 재방문의도에 미치는 영향" 한국체육과학회 22 (22): 785-796, 2013
27 Littell, J. H., "Systematic reviews and meta-analysis" Oxford University Press 5-, 2008
28 안효주, "SERVQUAL를 활용한 일식레스토랑이 서비스품질 측정 도구 개발에 관한 비교 연구" 경기대학교 서비스경영 전문대학원 2004
29 Cooper, H. M., "Research synthesis and meta-analysis, A step-by-step approach" Saga Publications 2010
30 Parasuraman, A., "Reassessment of Expectations as a Comparison Standard in Measuring Service Quality : Implications for Further Research" 58 (58): 111-124, 1994
31 Kim, H. D., "Measurement of Service Quality In The Sport Industry: Consideration Of The Assessment Selection And Adoption" 10 (10): 436-449, 2009
32 Schmidt, F. L., "Fixedversus random effects models in meta-analysis: Model properties and an empirical comparison of differences in results" 62 : 97-128, 2009
33 Olsen, D., "Exploring the Service Quality Paradigm: An Over-view" 1-5, 1996
34 Borenstein, M., "Comprehensive meta-analysis version 2" Biostat 2005
소셜 빅데이터를 통한 한국 프로야구 SNS 밈(meme) 분석
Delphi기법과 AHP를 이용한 모터스포츠 활성화 정책개발
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2005-05-30 | 학술지등록 | 한글명 : 한국스포츠산업경영학회지외국어명 : 미등록 | |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.88 | 1.88 | 1.84 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
2.11 | 2.17 | 1.739 | 0.05 |