RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    지방자치단체 자치고권 보장과 국정참여 = Guaranteeing the Autonomy of Local Governments and Participation of Local Governments in State Affairs

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The current global historical trend is moving toward the expansion and strengthening of democracy, the expansion of local decentralization for this purpose, and the strengthening of the self-determination rights of local governments and residents. The expansion and strengthening of local autonomy are inevitable to practically implement democracy and popular sovereignty stipulated in our Constitution and to achieve the ultimate ideal and purpose of the Constitution, which is the realization of the basic rights of the people (residents). The participation of citizens and local governments in state affairs can be explained by the same logic.
    Since the 1990s, decentralization, which transfers state authority to local governments, has been emphasized, mainly in OECD advanced countries, and the affairs, manpower, and financial resources concentrated in the state have been transferred to local governments. However, the institutional mechanism for the state and local governments to negotiate on an equal footing on issues of local decentralization where mutual interests conflict is insufficient. In this situation, local decentralization cannot help but be influenced by the policy will of the state, and its progress has not reached the expected level.
    In particular, today, due to the defects of representative (parliamentary) democracy, the most essential and fundamental principles of the Constitution, such as popular sovereignty and democratic principles, are not properly implemented in the political and administrative areas of the state or local governments, and the realization of human dignity and happiness, which these basic principles of the Constitution ultimately aim for, is threatened. Therefore, efforts to fundamentally overcome this are actively being made not only at the national level but also at the local government level. In other words, the movement to replace or at least supplement the representative principle in the political and administrative areas of the state or local governments can be said to be a representative example.
    Therefore, it is urgent to establish an institutional device that increases the opportunity for local governments to reflect their opinions in the process of promoting local decentralization or in the process of national policy decision-making that has a significant impact on local autonomy. The active participation of local governments in state affairs is considered natural in terms of their right to self-determination to decide on their own issues.
    번역하기

    The current global historical trend is moving toward the expansion and strengthening of democracy, the expansion of local decentralization for this purpose, and the strengthening of the self-determination rights of local governments and residents. The...

    The current global historical trend is moving toward the expansion and strengthening of democracy, the expansion of local decentralization for this purpose, and the strengthening of the self-determination rights of local governments and residents. The expansion and strengthening of local autonomy are inevitable to practically implement democracy and popular sovereignty stipulated in our Constitution and to achieve the ultimate ideal and purpose of the Constitution, which is the realization of the basic rights of the people (residents). The participation of citizens and local governments in state affairs can be explained by the same logic.
    Since the 1990s, decentralization, which transfers state authority to local governments, has been emphasized, mainly in OECD advanced countries, and the affairs, manpower, and financial resources concentrated in the state have been transferred to local governments. However, the institutional mechanism for the state and local governments to negotiate on an equal footing on issues of local decentralization where mutual interests conflict is insufficient. In this situation, local decentralization cannot help but be influenced by the policy will of the state, and its progress has not reached the expected level.
    In particular, today, due to the defects of representative (parliamentary) democracy, the most essential and fundamental principles of the Constitution, such as popular sovereignty and democratic principles, are not properly implemented in the political and administrative areas of the state or local governments, and the realization of human dignity and happiness, which these basic principles of the Constitution ultimately aim for, is threatened. Therefore, efforts to fundamentally overcome this are actively being made not only at the national level but also at the local government level. In other words, the movement to replace or at least supplement the representative principle in the political and administrative areas of the state or local governments can be said to be a representative example.
    Therefore, it is urgent to establish an institutional device that increases the opportunity for local governments to reflect their opinions in the process of promoting local decentralization or in the process of national policy decision-making that has a significant impact on local autonomy. The active participation of local governments in state affairs is considered natural in terms of their right to self-determination to decide on their own issues.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 차미숙, "지역발전을 위한 거버넌스 구축 및 운용방안 연구" 국토연구원 2003

    2 김남철, "지방정부 입법참여체계 구축방안 연구" 전국시도지사협의회 2014

    3 강재규, "지방자치와 주민참가-심의(숙의)민주주의형 시민참여를 중심으로-" 17 (17): 2016

    4 강재규, "지방자치법제상 주민참여제도의 한일비교" 10 (10): 2010

    5 박수헌, "지방자치단체의 국정참여를 통한 중앙과 지방간의 협력체계 강화를 위한 법제정비방향" 5 (5): 2005

    6 이기우, "지방자치단체의 국정참여-독일의 사례를 중심으로" (29) : 1999

    7 안성호, "지방자치단체의 국정참여 실태와 확충방안" 2006

    8 심재승, "지방자치단체의 국정참여 법제화에 관한 고찰 : 일본의 ‘국가와 지방의 협의의 장에 관한 법률’을 중심으로" 19 (19): 2015

    9 최철호, "지방자치단체의 국정참가제도-일본 지방자치법 제263조의3을 소재로 해서" 29 : 2005

    10 김성호, "지방자치단체의 국가정책결정 참여방안" 한국지방행정연구원 1997

    1 차미숙, "지역발전을 위한 거버넌스 구축 및 운용방안 연구" 국토연구원 2003

    2 김남철, "지방정부 입법참여체계 구축방안 연구" 전국시도지사협의회 2014

    3 강재규, "지방자치와 주민참가-심의(숙의)민주주의형 시민참여를 중심으로-" 17 (17): 2016

    4 강재규, "지방자치법제상 주민참여제도의 한일비교" 10 (10): 2010

    5 박수헌, "지방자치단체의 국정참여를 통한 중앙과 지방간의 협력체계 강화를 위한 법제정비방향" 5 (5): 2005

    6 이기우, "지방자치단체의 국정참여-독일의 사례를 중심으로" (29) : 1999

    7 안성호, "지방자치단체의 국정참여 실태와 확충방안" 2006

    8 심재승, "지방자치단체의 국정참여 법제화에 관한 고찰 : 일본의 ‘국가와 지방의 협의의 장에 관한 법률’을 중심으로" 19 (19): 2015

    9 최철호, "지방자치단체의 국정참가제도-일본 지방자치법 제263조의3을 소재로 해서" 29 : 2005

    10 김성호, "지방자치단체의 국가정책결정 참여방안" 한국지방행정연구원 1997

    11 김성호, "지방자치단체 전국협의체의 국정참여 결과분석" 16 (16): 2004

    12 하혜영, "지방자치단체 국정참여 현황과 향후 과제" 국회입법조사처 2018

    13 강재규, "지방자치단체 거버넌스위원회 설치 및 운영에 관한 연구-김해시의 사례를 중심으로-" 11 (11): 2011

    14 강재규, "지방자치구현과 지역정당" 11 (11): 2011

    15 심익섭, "지방자치 발전정책을 위한 지방자치단체의 국정참여에 관한 연구 –정부간관계를 중심으로-" 19 (19): 2007

    16 이기우, "지방자치 기반강화를 위한 헌법개정" 17 (17): 2005

    17 강재규, "지방외교의 법이론적 근거" 6 (6): 2006

    18 김영수, "중앙정부의 정책결정과정에 있어서 지방자치단체의 참여방안 연구" 6 (6): 2002

    19 대통령자문정책기획위원회, "중앙-지방간 협력관계 증진방안 연구" 2004

    20 강재규, "전자지방자치단체의 구현을 위한 법․정책적 과제" (5) : 2005

    21 하혜수, "자치분권 실현을 위한 지방자치단체의 국정참여 방안" 국회입법조사처 2018

    22 하동현, "일본 지방자치단체의 국정참여-‘국가와 지방의 협의의 장’을 사례로-" 28 (28): 2016

    23 하혜수, "우리나라 지방정부의 국정참여제도 분석-중앙-지방관계의 관점에서-" 16 (16): 2019

    24 김순은, "영국 중앙정부와 지방정부 간의 정부 간 관계의 혁신적 모형" 19 (19): 2005

    25 강재규, "시민참여 활성화를 위한 지방의회의 IT활용방안" 5 (5): 2004

    26 강재규, "시민주체의 지방자치단체 환경정책" (79) : 2004

    27 차미숙, "세계화시대 OECD국가의 지역개발정책 동향과 시사점" (9) : 2003

    28 박혜자, "보건복지행정의 기능과 재정분담에 있어 중앙-지방정부간 관계의 변화" 20 (20): 2008

    29 강재규, "민선5기 1주년 성과와 과제" 2011

    30 조성규, "국가와 지방자치단체간 입법, 사무권한 및 재원의 배분" 36 (36): 2007

    31 장훈철, "국가 입법과정에 지방자치단체의 참여에 관한 연구" 7 (7): 2010

    32 홍준형, "국가 입법․정책결정에 대한 지방자치단체의 참여" 36 (36): 2007

    33 조임곤, "고령화에 따른 중앙정부와 지방정부간 재정관계 정립" 2016

    34 杉原泰雄, "地方自治の憲法論" 勁草書房 2002

    35 강재규, "「현대법학의 제문제」, 수연 김균보 박사정년기념논문집" 부산대학교출판부 1999

    36 Frank J. Thompson, "The Rise of Executive Federalism: Implications for the Picket Fence and IGM" 43 (43): 2013

    37 Colan, Timothy., "Intergovernmental Relations in a Compound Republic : The Journey from Cooperative to Polarized Federalism" 47 (47): 2017

    38 Thoman Webler, "Fairness and Competence in Citizen Participation: Theoretical Reflections from a Case Study" 32 (32): 2000

    39 Sherry R. Arnstein, "A Ladder of Citizen Participation" 35 (35): 1969

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼