이론-이론과 조합성 문제 = Theory-Theory and Compositionality Problem

국문 초록 (Abstract)

본 논문의 목적은 개념의 구조에 관한 이론-이론의 입장이 ‘애완’-개념과 ‘물고기’-개념을 조합하는 문제에 적절한 해법이 될 수 없음을 보이는 것이다.
이론-이론은 개념화와 과학의 이론화, 개념과 과학의 이론 용어가 유사하다는 입장이다. 그에 따르면, 개념은 그것에 관한 이론 내의 다른 개념과 연관됨으로써 이론적인 구조를 갖는다. 개념이 이론적인 구조를 갖는다는 것은 개념이 그에 관한 이론에 의해서 의미가 결정된다는 것을 의미한다. 이 경우, 개념은 그것에 관한 이론 내의 다른 개념들과 연결되고, 다른 개념은 관련 이론 내에서 그 의미가 결정됨으로써 또 다른 개념과 관련될 것이며, 이는 개념 체계 전체에 있는 개념에로 퍼져간다. 이 점에서 이론-이론은 개념 전체론을 전제한다.
그런데 개념 전체론은 개념의 제한적 연결만을 허용하는 개념의 조합적 성격과 양립할 수 없다. 개념의 조합성에 따르면, ‘애완 물고기’-개념의 의미는 ‘애완’-개념의 의미와 ‘물고기’-개념의 의미에 의해서 결정되어야 한다. 하지만 개념 전체론의 방식으로 의미를 결정할 경우, ‘애완 물고기’-개념의 의미는 ‘애완’-개념의 의미와 ‘물고기’-개념의 의미에 의해서 결정되지 않는, 이를 테면, ‘화려한 색깔을 지님, 어항에 서식함’ 과 같은 의미를 포함할 수 있다.
이러한 ‘애완’-개념과 ‘물고기’-개념을 조합하는 문제에 관해 이론-이론은 그것이 참조하는 이론의 성격을 분명히 함으로써, 또는 구성요소 개념의 의미 유사성에 호소함으로써 해법을 제시할 수 있다. 하지만 그러한 전략은 개념의 의미를 결정하는 이론의 범위를 확정할 수 없어서, 그리고 애완 물고기끼리 서로 유사한 점은 애완동물끼리 유사한 점과 물고기끼리 유사한 점의 총합을 통해 도출할 수 없어서 성공적이지 않다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper aims to argue that the theory-theory in conceptual structure theories is not an alternative for the pet fish problem about the compositionality of concepts.
The theory-theory is a view that conceptualization is similar to theorization of science and also concept is similar to theoretical term in science.According to the view, a concept has a theoretical structure by being related to other concepts in the theory.
The theory-theory used to supported by the psychological essentialism that we judge categories of concept sorting to things, from not only its superficial features but also essential features triggering it.
That a concept has the theoretical structure means that the meaning of concept is determined by the relevant theory. In that case, a concept is related to other concept in the theory, and the other concept is related to another concept in the relevant theory by determining its meaning in the theory, this meaning determining manner spread to whole conceptual system. In this behalf, theory-theory presupposes a conceptual holism.
However, conceptual holism can’t be compatible with compositional feature of concept. According to the compositionality, for example, the meaning of PET FISH have to be determined by the meaning of PET and the meaning of FISH. But, in case of meaning of concept is determined in the manner of conceptual holism, the meaning of PET FISH can include such meaning as being colorful, living in a fishbowl that would not be determined by the meaning of PET and the meaning of FISH
As regards the pet fish problem, theory-theory tries to suggest the solutions by clarifying the nature of theory or by appealing the method by which the meaning of constituent concept is composed similarly but not identically. But that strategies is not successful either.

목차 (Table of Contents)

• [한글 요약]
• Ⅰ. 들어가는 말
• Ⅱ. 개념의 구조에 관한 이론-이론
• Ⅲ. 이론-이론과 애완 물고기 문제
• Ⅳ. 애완 물고기 문제에 관한 이론-이론의 대응 전략과 문제
• Ⅴ. 나오는 말
• 참고 문헌
• [Abstract]

참고문헌 (Reference)

1 최훈, "한갓 구현이 아닌 구성적 구조" 한국인지과학회 1995

2 이영의, "통합적 인지 모형의 가능성" 한국과학기술학회 2001

3 카르납, "과학철학입문" 서광사 1993

4 레디먼, "과학철학의 이해" 이학사 2003

5 네이글, "과학의 구조 : 과학적 설명 논리의 문제들 1" 아카넷 2001

6 박승배, "과학에서의 법칙과 이론에 대한 고찰" 범한철학회 52 (52): 257-279, 2009

7 고인석, "개념의 개념 : 퍼트남과 버지의 외재주의" 새한철학회 82 (82): 57-80, 2015

8 신상형, "가족유사성’의 의미와 그 배경" 새한철학회 2001

9 Bartsch, K., "Young Children's Attribution of Action to Beliefs and Desires" 60 (60): 946-964, 1989

10 Bybee, J. L., "Theoretical morphology" Academic Press 119-141, 1988

11 Kaplan A. S., "The acquisition of category structure in unsupervised learning" 27 (27): 699-712, 1999

12 Weiskopf, "The Theory-Theory of Concepts"

13 Hornik, R., "The Effects of Maternal Positive, Neutral, and Negative Affective Communications on Infant Responses to New Toys" 58 (58): 937-944, 1987

14 Medin, D., "Similarity and analogical reasoning" Cambridge University Press 1989

15 Prentice, D. A., "Psychological Essentialism of Human Categories" 16 : 4202-4206, 2007

16 Churchland, P. M., "Perceptual Plasticity and Theoretical Neutrality: A Reply to Jerry Fodor" 55 (55): 167-187, 1988

17 Wisniewski, E. J., "On the Interaction of Theory and Data in Concept Learning" 18 (18): 221-281, 1994

18 Park, Y., "On Fodor's concept nativism" THE JOHNS HOPKINS UNIVERSITY 2009

19 Cohen, B., "Models of Concepts" 8 (8): 27-58, 1984

20 Dresner, E., "Meaning Holism" 7 (7): 611-619, 2012

21 Jackman, Henry, "Meaning Holism"

22 Gopnik, A., "Mapping the mind: Domain specificity in cognition and culture" Cambridge University Press 257-293, 1994

23 Gelman, S. A., "Mapping the Mind:Domain-Specificity in Cognition and Culture" Cambridge University Press 1994

24 Fodor, J. A, "Lot 2: The Language of Thought Revisited" Oxford University Press 2008

25 Jones, Jan-Erik, "Locke on Real Essence"

26 Abbott, B., "Fodor and Lepore on MeaningSimilarity and Compositionality" 97 (97): 454-455, 2000

27 Mizrahi, M., "Essentialism: Metaphysical or Psychological?" 14 (14): 65-72, 2014

28 Carey, S, "Conceptual change in childhood" MIT Press 1985

29 Laurence, S., "Concepts: Core Readings" MIT 3-81, 1999

30 Fodor, J. A., "Concepts" Oxford University Press 1998

31 Margolis, E., "Concepts"

32 Gelder, T. V., "Compositionality: A Connectionist Variation on a Classical Theme" 14 (14): 355-384, 1990

33 Fodor, J. A., "All at Sea in Semantic Space: Churchland on Meaning Similarity" 96 (96): 381-403, 1999