북핵 위협하 비군사 분야의 대비방안에 관한 연구: 히로시마 원폭 피폭사례 분석 중심으로 = A Study on the Non-Military Countermeasures against North Korean Nuclear Weapons Threats: Based on the Case Study of Hiroshima Atomic Bomb dropping

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

As North Korea has conducted five nuclear tests so far, the threat has deepened, and now it is the biggest threat of Korean security as well as a problem of the international community. As a result of North Korea's nuclear threat, only military countermeasures have been mentioned mainly in the military field, such as the establishment of a kill-chain or Korean missile defense system, and the deployment of THADD. If these measures are sufficient to respond to North Korea's nuclear threat, countermeasures in the non-military sectors of the executive branch will not be necessary.
On August 6, 1945, when the atomic bomb fell on Hiroshima, tens of thousands of people were killed, tens of thousands were wounded, and tens of thousands of people were refuges. Nevertheless, we have mainly emphasized military prospects.
North Korea would never have developed nuclear weapons to be used only for intimidation or demonstration purposes. If there is any crisis between the two Koreas, Kim Jong Eun is likely to use it for actual attack considering the rigidity of the regime and reckless leadership. As the North Korean nuclear threats are increasing day by day, we must carefully examine countermeasures not only in military response but also in non-military field. The situation that occurred during the Hiroshima A-bomb explosion should be studied closely and we should be able to respond to the North Korean nuclear threat by focusing on the administrative departments, as we have a lot of suggestions on how to prepare and respond to the North Korean nuclear threat.

국문 초록 (Abstract)

북한은 지금까지 5차례에 걸쳐 핵실험을 하면서 하루가 다르게 그 위협이 심화되어 이제는 한국 안보의 최대 위협은 물론 국제사회의 문제가 되고 있다. 북한의 핵 위협에 따라 그동안 군사 분야에서는 킬-체인이나 한국형미사일 방어체제의 구축, 사드 배치 등 주로 군사적 대응조치만 언급되어 왔다. 이러한 군사적 조치만으로 북한의 핵 위협에 대한 대응이 완벽하다면 행정 각부의 비군사 분야에서의 대응조치는 필요 없을 것이다.
1945년 8월 6일, 히로시마에 원폭이 투하되면서 수만 명이 죽고 수만 명이 부상을 입으며수만 명의 전재민이 발생한 것을 보면서 행정 각부의 비군사 분야에서의 대비도 결코 소홀히 할 수 없는 상황이다. 그럼에도 불구하고 우리는 그동안 주로 군사적 대비만 강조해 온것이 현실이다.
북한이 핵을 결코 협박용이나 시위용 만으로 사용하고자 개발하지는 않았을 것이다. 남북간 어떤 위기상황이 발생할 경우, 김정은 체제의 경직성이나 무모한 리더십 등을 고려해 볼때 실제 공격용으로 사용할 가능성이 높다. 북핵 위협이 나날이 가중되는 만큼 군사적 대응조치는 물론, 비군사 분야에서의 대응 조치도 면밀히 검토해야 한다. 히로시마 원폭 피폭 시발생하였던 상황들은 우리가 북핵 위협에 맞서 무엇을 준비하고 어떻게 대응해야 하는지 시사 하는 바가 큰 만큼 이를 면밀히 연구하여 행정부서를 중심으로 북핵 위협에 대응할 수 있어야 한다.

참고문헌 (Reference)

1 월포레드 버체트, "히로시마의 그늘" 창작과 비평사 1995

2 박휘락, "핵 전쟁에서도 살아야 한다 : 생존상식 10단계" 21세기군사연구소 2015

3 케이스 휠러, "원폭과 일본 패망" 한국일보 타임-라이프 1987

4 박기덕, "북핵문제와 한반도 평화체제" 광일문화사 2008

5 박휘락, "북핵 위협과 안보" 북코리아 2016

6 함형필, "북한의 핵전략 구상과 전략적 딜레마 고찰" 한국국방연구원 25 (25): 91-120, 2009

7 박창권, "북한의 핵운용전략과 한국의 대북 핵억제전략" 한국국방연구원 30 (30): 155-196, 2014

8 박창권, "북한 핵위협 현실화를 고려한 군사전략 발전방향"

9 권태훈, "북한 핵미사일 위협과 대응" 북코리아 2014

10 국민안전처, "북한 핵 공격 대비 비상대비태세 발전방안 연구" 국민안전처 2016

11 노훈, "북한 비대칭 전략과 우리의 대응개념" 한국국방연구원 29 (29): 83-112, 2014

12 문성묵, "북한 미사일․핵 위협과 대응, 안보현안분석" 국방대학교 국가안전보장문제연구소 2015

13 나가이 다카시, "그날, 나가사키에서 무슨 일이 있었나" 도서출판 서 2011

14 The US Government Printing Office, "The United Strategic Bombing Survey:The Effect of Atomic Bombs on Hiroshima and Nagasaki" The US Government Printing Office 1946

15 Edward Teller, "The Legacy of Hiroshima" Doubleday & Company, Inc 1962

16 Massao Tomonaga, "Research Study on Impacts of the Use of Nuclear Weapon in Various" 2014

17 Bruce W. Bennett, "Preparing for the Possibility of a North Korean Collapse" RAND CORPORATION 2013

18 Cresson H. Keanry, "Nuclear War Survival Skills, Oregon Institute of Science and Medicine" Cave Junction Oregon 1990

19 PAUL HAM, "HIROSHIMA NAGASAKI: THE REAL STORY OF ATOMIC BOMBING AND THEIR AFTERMATH" St. Martins Press 2014

20 존 키건, "2차 세계대전사" 청어람 미디어 2009

21 존 허시, "1945 히로시마" 도서출판 책과 함께 2015