RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI우수등재

      녹색건축(G-SEED) 인증을 위한 경제적 자재선정 모델 개발 = Development of an Economic Material Selection Model for G-SEED Certification

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107144621

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      한국은 2030년까지 배출 전망치 대비 37 %를 감축하겠다는 목표를 제시하였다. 이에 국토교통부는 2020년까지 건물 부문에서 배출되는 온실가스를 배출전망치 대비 26.9 % 감축을 선언하고, 녹색...

      한국은 2030년까지 배출 전망치 대비 37 %를 감축하겠다는 목표를 제시하였다. 이에 국토교통부는 2020년까지 건물 부문에서 배출되는 온실가스를 배출전망치 대비 26.9 % 감축을 선언하고, 녹색 건축물 기본계획수립과 녹색건축인증제도를 마련하는 등 건축물의 환경성을 확보하기위한 제도를 정착시켜가고 있다. 녹색건축인증을 받기 위해서 공사 관계자들은 컨설팅 업체를 통해 녹색건축인증을 받는 경우가 많으며, 그 과정에서 자료공유와 업무연계가 원활히 이루어지지 않아 경제성 확보와 필요한 인증점수의 확보에 많은 어려움을 겪고 있다. 본 연구에서는 재료및 자원에 관한 평가점수의 획득과 경제성을 함께 고려한 모델 개발을 목표로 하였다. 이를 위해 실제 컨설팅 자료를 분석하여 재료 선정 및 대안 비교과정을 자동화하고, 대안의 최적화에 유전자 알고리즘의 개념을 적용하여 자재 정보를 입력하면 요구점수를 최소한의 비용으로 충족할 수 있는 자재 대안을 선정하는 모델을 개발하였다. 개발된 모델을 활용하여 실제 자료에 적용해 본 결과 기존 방법론 대비 약 79.3 %의 공사비가 절감되는 것으로 나타났다. 본 연구에서 개발한 경제적 자재선정 모델은 녹색건축인증을 받고자 하는 건축주에게 공사비 절감이라는 혜택을 안겨줄 뿐 아니라 인증점수를 확보하기 위한 설계자에게는 설계시간 절감에 기여 할 것으로 기대된다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The South Korean government plans for a 37 % reduction in CO2 emissions against business as usual by 2030. Subsequently, the Ministry of Land, Infrastructure and Transport declared a 26.9 % reduction target in greenhouse gas emissions from buildings b...

      The South Korean government plans for a 37 % reduction in CO2 emissions against business as usual by 2030. Subsequently, the Ministry of Land, Infrastructure and Transport declared a 26.9 % reduction target in greenhouse gas emissions from buildings by 2020 and established the Green Standard for Energy and Environmental Design (G-SEED) to help improve the environmental performance of buildings. Construction companies often work with consulting firms to prepare for G-SEED certification. In the process, owing to inefficient data sharing and work connections, it is difficult to achieve economic efficiency and obtain certification. The objective of this study was to develop an economic model to assist contractors in achieving the required G-SEED scores for materials and resources.
      To do this, we automated the process for material comparison and selection on the basis of an analysis of actual consulting data, and developed a model that selects material alternatives that can meet the required scores at a minimum cost. Information on materials is input by applying a genetic algorithm to the optimization of alternatives. When the model was applied to actual data, the construction cost could be lowered by 79.3 % compared with existing methods. The economical material selection model is expected to not onlyreduce construction costs for owners desiring G-SEED certification but also shorten the project design time.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김미연, "서울시 녹색건축물 설계기준 및 녹색건축인증(G-SEED) 개정에 따른 공동주택 규모별 에너지성능 소요공사비 분석" 한국건축친환경설비학회 12 (12): 1-14, 2018

      2 조성우, "녹색건축인증 기준 변화에 따른 인증특성 분석 연구" 대한건축학회지회연합회 19 (19): 103-112, 2017

      3 현은미, "기존 건축물의 녹색건축인증 개선방향에 대한 연구" 대한건축학회 34 (34): 59-67, 2018

      4 정다훈, "국내외 녹색건축인증에서의 커미셔닝 평가기준에 대한 비교 연구" 한국건설관리학회 18 (18): 27-36, 2017

      5 Ministry of Land, Infrastructure and Transport (MLIT), "The 1st basic plan for green buildings" 2014

      6 Lee, T. K., "Research on improvement of eco-friendly building certification system" Andong National University 2013

      7 Kim, Y. G., "Life cycle cost analysis by design alternative considering eco-friendly design factors -Focusing on apartment houses-" University of Seoul 2011

      8 장현숙, "G-SEED 평가항목별 중요도 및 문제점 비교연구" 한국생태환경건축학회 14 (14): 113-120, 2014

      9 Ji, H. G., "G-SEED existing building certification improvement plan through LEED certification" 38 (38): 723-725, 2018

      10 Choi, Y. M., "Comparative study on the performance of various genetic algorithms for graph coloring" Hallym University 1997

      1 김미연, "서울시 녹색건축물 설계기준 및 녹색건축인증(G-SEED) 개정에 따른 공동주택 규모별 에너지성능 소요공사비 분석" 한국건축친환경설비학회 12 (12): 1-14, 2018

      2 조성우, "녹색건축인증 기준 변화에 따른 인증특성 분석 연구" 대한건축학회지회연합회 19 (19): 103-112, 2017

      3 현은미, "기존 건축물의 녹색건축인증 개선방향에 대한 연구" 대한건축학회 34 (34): 59-67, 2018

      4 정다훈, "국내외 녹색건축인증에서의 커미셔닝 평가기준에 대한 비교 연구" 한국건설관리학회 18 (18): 27-36, 2017

      5 Ministry of Land, Infrastructure and Transport (MLIT), "The 1st basic plan for green buildings" 2014

      6 Lee, T. K., "Research on improvement of eco-friendly building certification system" Andong National University 2013

      7 Kim, Y. G., "Life cycle cost analysis by design alternative considering eco-friendly design factors -Focusing on apartment houses-" University of Seoul 2011

      8 장현숙, "G-SEED 평가항목별 중요도 및 문제점 비교연구" 한국생태환경건축학회 14 (14): 113-120, 2014

      9 Ji, H. G., "G-SEED existing building certification improvement plan through LEED certification" 38 (38): 723-725, 2018

      10 Choi, Y. M., "Comparative study on the performance of various genetic algorithms for graph coloring" Hallym University 1997

      11 Lee, S. H., "Comparative study of acquisition rates by evaluation items after green building certification of apartment houses" University of Seoul 2017

      12 Rho, M. S., "A study on the development of a design support system prototype for BIM-based evaluation of the domestic ecofriendly building certification system" Hanyang University 2013

      13 Cho, S. H., "A study on improvement of green building certification considering life cycle evaluation" 17 (17): 47-57, 2016

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2017-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1998-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.4 0.4 0.41
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.38 0.35 0.707 0.11
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼