내적수정가설(Covert Repair Hypothesis) 검증을 위한 기초 연구 = A Preliminary Study for the Test of Covert Repair Hypothesis by the Analysis of Disfluencies during Spontaneous Utterance

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 내적수정가설을 검증하기 위하여 말더듬 성인집단(PWS)과 정상 성인집단(PWNS)의 자발화에 나타난 비유창성을 분석하고, 내적수정가설에 따라 수정유형과 전략유형을 나누어 집단 간에 어떤 차이가 존재하는지를 살펴보았다. PWS는 PWNS에 비해 전체적인 비유창성 출현빈도 뿐만 아니라 특히 전형적인(정상적인) 비유창성에서 출현빈도가 매우 높아서 집단 간에 유의한 차이를 보였다. 내적수정가설에 따라 수정유형을 외적수정(overt error)과 내적수정(covert error)으로 분류하였을 때 두 집단 모두 내적수정횟수가 외적수정횟수에 비해 훨씬 많았으며, 전략유형을 재시작전략과 지연전략으로 분류하였을 때 두 집단 모두 재시작전략을 주로 사용하였다. 또한 삽입어는 두 집단 모두에서 가장 많이 나타난 비유창성유형이면서 동시에 두 집단 간의 차이를 매우 유의하게 보여준 유형이었다. 이러한 결과들에 기초하여 비유창성이 내적수정의 부산물이며, 많은 경우 내적수정과정에 ‘삽입어’가 동반된다는 사실을 내적수정가설의 관점에서 논의하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of the present study was to test the Covert Repair Hypothesis by comparing disfluencies of PWS(people who stutter) and PWNS(people who do not stutter) in spontaneous utterances. The comparisons were carried out in light of (1) disfluency types, (2) repair types(covert vs. overt repair), and (3) strategy types(restart vs. post- ponement strategy). The results were as follows: (1)PWS showed significantly higher frequencies of both overall disfluencies and normal disfluencies than those of PWNS, (2) covert repairs were observed more in spontaneous utterances of PWS than PWNS, (3) interjections were the most frequent disfluency type in both PWS and PWNS. These results are discussed in terms of Covert Repair Hypothesis that claims disfluencies are the byproducts of covert repair processes.

목차 (Table of Contents)

• I. 서론
• II. 연구방법
• III. 연구결과
• IV. 논의