본 연구는 역량중심 인사관리에 있어서 평가센터(assessment center)를 활용한 IT기업의 사례와 변화관리 과정에 대한 논의를 제시하였다. 평가센터는 구성원의 역량을 효과적으로 평가할 뿐만아...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
국문 초록 (Abstract)
본 연구는 역량중심 인사관리에 있어서 평가센터(assessment center)를 활용한 IT기업의 사례와 변화관리 과정에 대한 논의를 제시하였다. 평가센터는 구성원의 역량을 효과적으로 평가할 뿐만아...
본 연구는 역량중심 인사관리에 있어서 평가센터(assessment center)를 활용한 IT기업의 사례와 변화관리 과정에 대한 논의를 제시하였다. 평가센터는 구성원의 역량을 효과적으로 평가할 뿐만아니라, 구성원에게 평가 결과를 피드백함으로써 역량을 강화할 수 있다는 점에서 효과적인 평가방법이라고 할 수 있다. 이에 따라 정부와 공공기관, 기업에서 다양하게 평가 센터를 활용하고 있으나 현장 중심의 사례연구는 다양하게 이루어지지 못하고 있다. 본 연구에서는 K사의 사례를 통해 직무전문가 선발을 위한 평가센터의 활용을 분석함으로써 평가 센터가 현장에서 어떻게 운영될 수 있는지에 대해 분석하였다. 또한, 평가 센터의 도입 과정에서 변화관리를 수행한 내용을 함께 분석함으로써 도입 과정에서 구성원들의 참여를 이끌어내고 성공적으로 도입할 수 있었던 요인에 대해 Lewin의 이론에 근거하여 분석하였다. 본 연구 결과의 주요 시사점은 평가센터의 성공적인 적용을 위한 변화관리의 과정과 적용 사례를 함께 분석했다는 점과, 이를 통해 IT인력의 경력개발에 도움이 될 수 있는 평가 센터의 적용 사례를 제시했다는 것이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study presented a discussion on the case of IT companies and change management process using an assessment center in competency-based human resource management. The evaluation center can be said to be an effective evaluation method in that it not...
This study presented a discussion on the case of IT companies and change management process using an assessment center in competency-based human resource management. The evaluation center can be said to be an effective evaluation method in that it not only effectively evaluates the competency of the members, but also reinforces the capability by feeding the evaluation results back to the members. As a result, various evaluation centers are used by governments, public institutions, and companies, but field-based case studies have not been conducted in various ways. This study analyzed how the assessment center can be operated in the field by analyzing the use of the assessment center for job expert selection through the case of K company. In addition, by analyzing the contents of change management during the introduction process of the assessment center, the factors that led to the successful introduction of members' participation in the introduction process were analyzed based on Lewin's theory. The main implication of this study is that it analyzed the process of change management and the application cases for successful application of the evaluation center, and presented the application cases of the assessment center that can help the career development of IT personnel.
참고문헌 (Reference)
1 김성수, "폐지된 SW기술자 등급제, 여전히 공공사업에 활용"
2 허창구, "평가센터의 신뢰도 및 타당도 검증 : 내재설계된 평가센터의 구성타당도를 중심으로" 아주대학교 대학원 2010
3 박성민, "평가센터(Assessment Center)를 활용한 우수 비서 선발방식 - E사 사례를 중심으로 -" 한국비서학회 18 (18): 135-154, 2009
4 백순근, "직원에 대한 평가제도의 유형 및 다양성이 직무만족도 및 숙련도에 미치는 영향" 한국직업능력개발원 22 (22): 213-241, 2019
5 손성곤, "종업원 역량이 서비스 지향성과 경영성과에 미치는 영향" 한국경영컨설팅학회 13 (13): 1-21, 2013
6 김태은, "역량평가를 위한 평가센터 모형 개발 및 적용" 숙명여자대학교 대학원 2011
7 안희정, "역량모델의 개념과 구축방법론에 대한 개관" 42 : 43-59, 2003
8 구병모, "역량과 역량모형의 연구: 역량모형 연구의 현 주소" 한국인적자원개발학회 13 (13): 131-154, 2010
9 행정안전부, "역량 평가 도입 매뉴얼: 과학적 인사관리를 위한 역량평가" 행정안전부 2008
10 유기원, "승진자 선발 위한 평가센터의 개발과 활용: K공단 사례를 중심으로" 한국경영컨설팅학회 14 (14): 425-445, 2014
1 김성수, "폐지된 SW기술자 등급제, 여전히 공공사업에 활용"
2 허창구, "평가센터의 신뢰도 및 타당도 검증 : 내재설계된 평가센터의 구성타당도를 중심으로" 아주대학교 대학원 2010
3 박성민, "평가센터(Assessment Center)를 활용한 우수 비서 선발방식 - E사 사례를 중심으로 -" 한국비서학회 18 (18): 135-154, 2009
4 백순근, "직원에 대한 평가제도의 유형 및 다양성이 직무만족도 및 숙련도에 미치는 영향" 한국직업능력개발원 22 (22): 213-241, 2019
5 손성곤, "종업원 역량이 서비스 지향성과 경영성과에 미치는 영향" 한국경영컨설팅학회 13 (13): 1-21, 2013
6 김태은, "역량평가를 위한 평가센터 모형 개발 및 적용" 숙명여자대학교 대학원 2011
7 안희정, "역량모델의 개념과 구축방법론에 대한 개관" 42 : 43-59, 2003
8 구병모, "역량과 역량모형의 연구: 역량모형 연구의 현 주소" 한국인적자원개발학회 13 (13): 131-154, 2010
9 행정안전부, "역량 평가 도입 매뉴얼: 과학적 인사관리를 위한 역량평가" 행정안전부 2008
10 유기원, "승진자 선발 위한 평가센터의 개발과 활용: K공단 사례를 중심으로" 한국경영컨설팅학회 14 (14): 425-445, 2014
11 최봉현, "소프트웨어산업의 비즈니스 모델 분석" 산업연구원 2005
12 진미석, "대학생 직업기초능력 선정 및 문항개발 연구" 한국직업능력개발원 2007
13 권오직, "다면역량평가가 자기개발 동기에 미치는 영향에 관한 연구" (사)한국직업자격학회 8 (8): 141-170, 2019
14 나동만, "능력중심 노동시장 구축을 위한 기업의 인적자원관리 개선 방안" 한국직업능력개발원 2015
15 주인중, "기업체 근로자 역량진단 운영 실태 분석" 한국직업능력개발원 2009
16 나동만, "기업의 능력평가와 저성과자 관리 현황 및 과제" KRIVET 2016
17 박소연, "공공부문 역량평가센터(assessment center)의 질에 대한 피평가자의 인식 분석" 한국인사행정학회 13 (13): 321-335, 2014
18 박석희, "공공기관 인사평가체계의 비교: 업적평가와 역량평가" 한국인사행정학회 12 (12): 21-49, 2013
19 행정안전부, "고위공무원단 진입을 위한 역량평가 안내"
20 곽건휘, "강하게 균형을 이룬 조직문화, 인적자원개발의 효과성과 조직성과 사이의 관계" 한국경영컨설팅학회 19 (19): 11-22, 2019
21 Couger, J. D., "What motivates DP Professionals" 24 (24): 116-123, 1978
22 Thornton G. C., Ⅲ, "Validity of assessment centers for personnel selection" 19 (19): 167-187, 2009
23 Jin, "The role of assesment centers in job satisfaction and organizational commitment: a case of the Korean government" 29 (29): 1588-1608, 2018
24 Jackson, D. J., "The psychology of assessment centers" Routledge 2012
25 Hoffmann, T., "The meaning of competency" 23 (23): 275-285, 1999
26 Kim, S., "The impact of human resource management on state government IT employee turnover intentions" 41 (41): 257-279, 2012
27 Macan, T. H., "The effects of applicants' reactions to cognitive ability tests and an assessment center" 47 (47): 715-738, 1994
28 Flanagan. J. C., "The critical technique" 51 (51): 327-359, 1954
29 Woehr, D. J., "The consturct-related validity of assessment center ratings: A review and meta-analysis of the role of methodological factors" 29 : 231-258, 2003
30 Boyatizsis, R. E., "The competent Manager: A model for effective performance" John Wiley&Sons 1982
31 Vanilandingham, J., "The Venefits of Assessment Centers" 165 (165): 87-89, 2012
32 McClelland, D., "Testing for competence rather than intelligence" 28 : 1-14, 1973
33 Caldwell, C., "Ten classic assessment center errors: challenges to selection validity" 32 (32): 73-88, 2003
34 박환수, "SW기술자 역량인정체계 구축을 위한 연구" 한국소프트웨어산업협회 2014
35 Chesebrough, P. H., "Planning a Career Path information Systems" 34 (34): 6-13, 1983
36 Shih, S. P., "Learning demand and job autonomy of IT personnel: Impact on turnover intention" 27 (27): 2301-2307, 2011
37 Waldron, B., "Introduction to Assessment Centers" 1994
38 이혜정, "IT전문인력의 커리어 가치관: 이직의도의 Q방법론 분석" 28 : 93-114, 2014
39 오이복, "IT인력의 직무소진 영향요인 연구" 한국인사행정학회 10 (10): 175-200, 2011
40 정보기술‧사업관리 ISC, "ITSQF 기반 표준직무 설명회 발표 자료집"
41 이현식, "ICT 실무능력 평가 모델(TOPCIT)의 확산사례 분석 및 정책적 시사점" 한국디지털정책학회 16 (16): 1-12, 2018
42 International Task Force on Assessment Center Guidelines, "Guidelines and Ethical Considerations for Assessment Center Operations" 17 (17): 243-253, 2009
43 Fargo, L., "German psychological warfare" Putnam’s Sons 1942
44 Bray, D. W., "Formative years in business: A long-term AT&T study of managerial lives" John Wiley&Sons 1974
45 Allen, M. W., "Factors impacting the perceived organizational support of IT employee" 45 (45): 556-563, 2008
46 Rothwell, W. J., "Effective Succession Planning: Ensuring Leadership Continuity and Building Talent from Within" AMACOM 2005
47 Scott, C., "Competencies: A Brief Overview of Department and Application to Public & Private Sectors"
48 Eurich, T. L., "Assessment centers: Current practices in the nited States" 24 (24): 387-407, 2009
49 Thornton G. C., Ⅲ, "Assessment centers in human resource management: Strategies for prediction, diagnosis, and development" Lawrence Erlbaum 2006
50 Thornton G. C., Ⅲ, "Assessment centers and managerial performance" Academic Press 1982
51 Chen, H. C., "Assessment center: A critical mechanism for assessing HRD effectiveness and accountability" 8 (8): 247-264, 2006
52 천장현, "Assessment Center의 효과성 증진방안 모색" 474-503, 2014
53 Joiner, D. A., "Assessment Centers: What’s New?" 31 : 179-185, 2002
54 Howard, A., "An assessment of assessment centers" 17 (17): 115-134, 1974
55 Spychalski, A. C., "A Survey of assessment center practices in organizations in the United States" 50 : 71-90, 1997
56 한국소프트웨어산업협회, "2018년도 적용 SW기술자 평균 임금 공표"
57 정보기술‧사업관리 ISC, "2018 ITSQF 기업활용 사례집"
58 기획재정부, "2009년부터 이렇게 달라집니다"
윤리적 가치와 소비행동의 관계에 대한 동일시의 매개역할: 텀블러 활용을 중심으로
AEO 인증의 성과로서 무역업체의 생산성 변화에 관한 연구
개인의 프로틴 경력지향성이 규범적 기대(Normative Expectation)에 미치는 영향
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
2016-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
2015-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
2013-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.63 | 0.63 | 0.62 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.58 | 0.56 | 0.784 | 0.06 |