민주주의의 새로운 주체: 작은공중(minipublics)을 중심으로 = Minipublics: Democractic Designs for Deliberative Democracy

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 토의민주주의론을 현실에 적용할 때 주요하게 활용되는 토의포럼을 연구한다. 작은공중은 전통적인 시민배심원, 합의회의 뿐만 아니라 공론조사(deliberative polling), 시민정상회의, 시카고의 공동체 치안회의, 브라질 뽀르뚜 알레그리시의 참여예산제, 미국이 말한다(AmericaSpeaks), 국가이슈 회의 등 다양한 방식으로 등장하여 실질적 성과를 내고 있다. 이 포럼들은 기존의 정치와 민주주의 패턴을 혁신할 잠재력을 지닌 것으로 평가받고 있다. 논문의 주요 연구대상은 작은공중(minipublics)을 바라보는 세가지 이론적 관점 즉, 권능강화(empowerment)모델, 소우주(microcosm)모델, 의견대표(discourse-based representation)모델이다. 권능강화 모델은 사회정의를 실현하기 위해 작은공중 내에서 하층계급들의 대표성을 강화할 것을 주장하고, 소우주 모델은 작은공중이 현실세계와 유사하도록 구성되어야함을 강조하며, 의견대표 모델은 사람이 아닌 의견이 대표되도록 구성하려한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article places deliberative innovations such as citizen`s panels, consensus conferences, planning cells, and deliberative polls at the center of deliberative democratization. And this article classifies deliberative innovations into three large groups; EPG(empowered participatory governance) model, microcosm model, discourse-based representation model. Each model has its success and failures. Good impact may come in the form of actually making policy, informing public debates, legitimation of public policies, building confidence and constituencies for policies. Exposing problems and failures if all too easy. This article also reviews the limitations of traditional recruitment methods and suggest a new alternative using Q methodology.

참고문헌 (Reference)

1 하승우, "풀뿌리 공론장에 대한 이론적 고찰―하버마스 공론장 개념의 비 판적 재구성과 확장" 경희대학교 대학원 2006

2 하승수, "왜 주민참여형 예산제도인가?: 주민참여 예산의 의미와 방향. in: 주민참여형 예산제의 의미와 과제" 2003

3 장동진, "심의민주주의의 주체에 대하여 : ‘대표자’, ‘위원회’, ‘시민사회’를 중심으로" 사회과학연구소 37 (37): 45-60, 2006

4 김두환, "사회갈등해결에서 숙의적 시민참여와 대안적 분쟁해결 접근 비교" 제3섹터연구소 3 (3): 143-171, 2005

5 오현철, "민주주의의 새로운 공간 : 한국 공론장의 대안적 발전 모델을 중심으로" 한국정치학회 41 (41): 77-98, 2007

6 데이비드 헬드, "민주주의의 모델" 인간사랑 1993

7 로버트 달, "민주주의와 그 비판자들" 문학과 지성사 2006

8 오현철, "국가정책결정 거버넌스와 공론조사: 토의민주주의 관점에서" 사회과학연구소 15 (15): 154-188, 2007

9 이영희, "과학기술 민주화 기획으로서의 합의회의: 한국의 경험" 한국사회과학연구회 (73) : 294-324, 2008

10 윤순진, "공공참여적 에너지 거버넌스의 모색/전력정책에 대한 시민합의회의 사례에 대한 평가를 바탕으로" 서울행정학회 15 (15): 2005

11 지속가능발전위원회, "공공갈등과 참여적 의사결정 포럼 자료집. in: 과학기술ㆍ환경ㆍ시민참여" 2005

12 Unger, Reberto Mangabeira, "What Should legal Analysis Become?" Verso 1996

13 Stephenson, William, "The Study of Behavior: Q-Technique and Its Methodology" The Univ. of Chicago Press 1953

14 O'Neill, J, "Representing people, representing nature, representing the world" 19 : 2001

15 Fung, Archon, "Recipes for Public Spheres: Eight Institutional Design Choices and Their Consequences" 11 (11): 2003

16 황상민, "Q 방법론의 심리학적 적용과 해석의 문제: 객관성과 주 관성의 이중주" 7 : 2002

17 Hendriks, C. M, "Public Deliberation and Interest Organisations" Australian National University 2005

18 Brunheim, John, "Is Democracy Possible? The Alternative to Electoral Politics" University of California Press 1985

19 Cohen, Joshua, "Directly-Deliberative Polyarchy." COST A7 seminar" 3 (3): 1-30, 1998

20 Catt, H, "Democracy in Practice" Routledge 1999

21 Goodin, Robert E, "Deliberative Impacts: The Macro-Political Uptake of Mini-Publics" 34 (34): 2006

22 Leib, Ethan J, "Deliberative Democracy in America: A Proposal for a Popular Branch of Government" Pennsylvania State University Press 2004

23 Niemeyer, Simon, "Deliberation and the Public Sphere: Macro lessons from Minipublics" 2008

24 Bloomfield, D, "Deliberation and inclusion: vehicles for increasing trust in UK public governance" 19 : 2001

25 Fishkin, J. S, "Consulting the Public through Deliberative Polling" 22 (22): 2003

26 Davis, Ben B, "'Recruitment', 'composition', and 'mandate' issues in deliberative processes: should we focus on arguments rather than individuals" 23 : 2005