RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      근대소설 개념의 문제틀과 신경향파 개념의 구성

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100025689

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper’s aim is that we can understand the prosess of composing concept of the new-thendendcy novel, by analyzing the monthly survey of the literary world in the middle of the 1920’s. In those days, A monly review was prevelant among the literary magazines, and many authors criticized their colleage-writer’s work. Even though, they were not professional reviewer, a monly review implicated the common-sense about ‘what is modern literaure’, or ‘what is a good novel’. At that time, what they thought a good novel was, to sum up, the organization of reprentiaton and the production og pleasure. Kim Gi jin and Park Young Hee, the early proletarian literature theorist, agreed partly this common-sense.
      However, Kim and Park, as the early proletarian literature theorist, had to explain the “special nature” of proletarian literature in the 1920’s. Kim and Park explained the special nature of proletarian literature as follow this. Firstly, they regarded auther’s view of the world as most important, as a subject matter in novel. This opinion was contrasted strikingly with the writer’s view of the time, in the 1920’s. But they saw the form of the novel, esepecially, the matter of description, very differently. About this description matter, the form of the novel, Kim understood, this matter was the he organization of reprentiaton and the production og pleasure. Kim’s view was nearly accord with the dominant view. Meanwhile, Park thought the discription matter, the form of the novel, as the matter of impicaion to the new world.
      번역하기

      This paper’s aim is that we can understand the prosess of composing concept of the new-thendendcy novel, by analyzing the monthly survey of the literary world in the middle of the 1920’s. In those days, A monly review was prevelant among the liter...

      This paper’s aim is that we can understand the prosess of composing concept of the new-thendendcy novel, by analyzing the monthly survey of the literary world in the middle of the 1920’s. In those days, A monly review was prevelant among the literary magazines, and many authors criticized their colleage-writer’s work. Even though, they were not professional reviewer, a monly review implicated the common-sense about ‘what is modern literaure’, or ‘what is a good novel’. At that time, what they thought a good novel was, to sum up, the organization of reprentiaton and the production og pleasure. Kim Gi jin and Park Young Hee, the early proletarian literature theorist, agreed partly this common-sense.
      However, Kim and Park, as the early proletarian literature theorist, had to explain the “special nature” of proletarian literature in the 1920’s. Kim and Park explained the special nature of proletarian literature as follow this. Firstly, they regarded auther’s view of the world as most important, as a subject matter in novel. This opinion was contrasted strikingly with the writer’s view of the time, in the 1920’s. But they saw the form of the novel, esepecially, the matter of description, very differently. About this description matter, the form of the novel, Kim understood, this matter was the he organization of reprentiaton and the production og pleasure. Kim’s view was nearly accord with the dominant view. Meanwhile, Park thought the discription matter, the form of the novel, as the matter of impicaion to the new world.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 1. 머리말
      • 2. 근대소설의 개념 : 재현의 체계와 쾌락의 생산
      • 3. ‘신경향적인 것’의 두 가지 의미
      • 4. 맺음말
      • 참고 문헌
      • 1. 머리말
      • 2. 근대소설의 개념 : 재현의 체계와 쾌락의 생산
      • 3. ‘신경향적인 것’의 두 가지 의미
      • 4. 맺음말
      • 참고 문헌
      • [Abstract]
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박상준, "한국 근대문학의 형성과 신경향파" 소명출판 2000

      2 상허학회, "한국 근대문학 재생산 제도의 구조" 깊은샘 2007

      3 손유경, "프로문학의 감성구조" 소명출판 2012

      4 송민호, "카프 초기 문예론의 전개와 과학적 이상주의의 영향 : 회월 박영희의 사상적 전회 과정과 그 의미" 한국문학연구소 (42) : 146-179, 2012

      5 최병구, "초기 프로문학에 나타난 ‘감성’과 ‘제도’의 문제" 한국문학연구학회 (47) : 159-189, 2012

      6 "조선지광"

      7 테리 이글턴, "이데올로기개론" 한신문화사 1995

      8 강용훈, "월평의 형성 과정과 월평 방식의 변화 양상" 한국현대문예비평학회 (34) : 369-402, 2011

      9 임규찬, "신경향파시기의 프로문학" 태학사 1990

      10 이철호, "신경향파 비평의 낭만주의적 기원 -김기진과 박영희를 중심으로" 민족문학사학회 (38) : 234-263, 2008

      1 박상준, "한국 근대문학의 형성과 신경향파" 소명출판 2000

      2 상허학회, "한국 근대문학 재생산 제도의 구조" 깊은샘 2007

      3 손유경, "프로문학의 감성구조" 소명출판 2012

      4 송민호, "카프 초기 문예론의 전개와 과학적 이상주의의 영향 : 회월 박영희의 사상적 전회 과정과 그 의미" 한국문학연구소 (42) : 146-179, 2012

      5 최병구, "초기 프로문학에 나타난 ‘감성’과 ‘제도’의 문제" 한국문학연구학회 (47) : 159-189, 2012

      6 "조선지광"

      7 테리 이글턴, "이데올로기개론" 한신문화사 1995

      8 강용훈, "월평의 형성 과정과 월평 방식의 변화 양상" 한국현대문예비평학회 (34) : 369-402, 2011

      9 임규찬, "신경향파시기의 프로문학" 태학사 1990

      10 이철호, "신경향파 비평의 낭만주의적 기원 -김기진과 박영희를 중심으로" 민족문학사학회 (38) : 234-263, 2008

      11 박헌호, "식민지 검열, 제도 텍스트 실천" 소명출판 2011

      12 박현수, "박영희의 초기 행적과 문학 활동" 상허학회 24 : 104-126, 2008

      13 이동희, "박영희 전집 3" 영남대학교출판부 1997

      14 게일 솔 모슨, "바흐친의 산문학" 책세상 2006

      15 테리 이글턴, "미학사상" 한신문화사 1995

      16 홍정선, "김팔봉문학전집" 문학과지성사 1989

      17 한기형, "근대잡지와 근대문학 형성의 제도적 연관-1910년대 최남선과 竹內錄之助의 활동을 중심으로" 대동문화연구원 (48) : 33-71, 2004

      18 최수일, "개벽 연구" 소명출판 2008

      19 "개벽"

      20 최병구, "1920년대 프로문학의 형성과정과 '미적 공통성'에 관한 연구" 성균관대 2013

      21 유승환, "1920년대 초중반의 인식론적 지형과 초기 경향소설의 환상성 -『개벽』과 『조선지광』의 인식론적 담론을 중심으로" 한국현대문학회 (23) : 131-173, 2007

      22 김도경, "1920년대 전반 비평에 나타난 소설 개념의 재정립 - 개벽과 조선문단을 중심으로 -" 한국현대문예비평학회 (33) : 341-364, 2010

      23 상허학회, "1920년대 문학의 재인식" 깊은샘 2001

      24 상허학회, "1920년대 동인지 문학과 근대성 연구" 깊은샘 2000

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.56 0.56 0.56
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.54 0.53 0.99 0.1
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼