Traditionnellement le gage de droit commun etait percu comme le contrat par lequel le debiteur se depossedait d’un meuble au profit d’un creancier en garantie de sa dette, mais depuis la revolution de la reforme de 2006 (Ordonnance n°2006-346 du ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Traditionnellement le gage de droit commun etait percu comme le contrat par lequel le debiteur se depossedait d’un meuble au profit d’un creancier en garantie de sa dette, mais depuis la revolution de la reforme de 2006 (Ordonnance n°2006-346 du ...
Traditionnellement le gage de droit commun etait percu comme le contrat par lequel le debiteur se depossedait d’un meuble au profit d’un creancier en garantie de sa dette, mais depuis la revolution de la reforme de 2006 (Ordonnance n°2006-346 du 23 mars 2006), il peut operer sans depossession.; La principale innovation de l’ordonnance reside dans la suppression du caractere reel du gage. Et a partir du moment ou cesse l’exigence de depossession, il etait possible d’assouplir les regles relatives a l’assiette du gage. C’est ce que prevoit l’article 2333 alinea 1er du Code civil francais en envisageant que le gage peut porter sur un meuble ou un ensemble de meubles corporels, une chose presente ou future, et enfin des objets fongibles. Et la reforme de 2006 a assoupli les modes de realisation du gage en supprimant la prohibition du pacte commissoire.
Si le gage de droit commun est constitue sans depossession, il doit alors etre publie et c’est cette publication qui lui confere a la fois son efficacite et son rang, comme pour les suretes immobilieres. Alors, les parties ont le choix entre deux formalites (C. civ. art.2337) : une formalite de publicite,l’inscription, et la depossession entre les mains du creancier ou d’un tiers convenu (entiercement).
En bref, l’exigence de depossession est vite apparue genante et l’exigence de developpement du credit a conduit le legislateur francais a decouvrir de nouveaux gages, sans depossession , ou le creancier s’est alors vu affecter la valeur du bien, et je pense qu’on peut s’y referer.
참고문헌 (Reference)
1 "프랑스 담보법상의 주요 주제 - 2006년의 개정 내용을 중심으로 -" 韓國民事法學會 49 (49): 2010
2 "民法注解[Ⅵ]- 物權⑶" 博英社 2007
3 梁彰洙, "保證의 成立에 관한 프랑스의 法理 - 法的 去來에서 書面의 意味에 대한 一考-" 博英社 9 : 2009
4 김재형, "『동산․채권 등의 담보에 관한 법률』제정안의 구성과 내용" 법조협회 58 (58): 5-54, 2009
5 Gérard CORNU, "Vocabulaire Juridique" puf 2000
6 Dominique LEGEAIS, "Sûretés et garanties du crédit, 7e éd." L.G.D.J. 2009
7 Henri et Jean MAZEAUD, "Leçons de droit civil t. Ⅰ, 1re vol. Introduction à l’étude du droit, 12e éd." 2000
8 Laurent AYNÈS et Pierre CROCQ, "Les sûretés La publicité foncière, 4e éd." Defrénois 2009
9 Philippe SIMLER, "Les sûretés - La publicité foncière, 5e éd." Dalloz 2009
10 Michel CABRILLAC, "Droit des sûretés, 9e éd" Litec 2010
1 "프랑스 담보법상의 주요 주제 - 2006년의 개정 내용을 중심으로 -" 韓國民事法學會 49 (49): 2010
2 "民法注解[Ⅵ]- 物權⑶" 博英社 2007
3 梁彰洙, "保證의 成立에 관한 프랑스의 法理 - 法的 去來에서 書面의 意味에 대한 一考-" 博英社 9 : 2009
4 김재형, "『동산․채권 등의 담보에 관한 법률』제정안의 구성과 내용" 법조협회 58 (58): 5-54, 2009
5 Gérard CORNU, "Vocabulaire Juridique" puf 2000
6 Dominique LEGEAIS, "Sûretés et garanties du crédit, 7e éd." L.G.D.J. 2009
7 Henri et Jean MAZEAUD, "Leçons de droit civil t. Ⅰ, 1re vol. Introduction à l’étude du droit, 12e éd." 2000
8 Laurent AYNÈS et Pierre CROCQ, "Les sûretés La publicité foncière, 4e éd." Defrénois 2009
9 Philippe SIMLER, "Les sûretés - La publicité foncière, 5e éd." Dalloz 2009
10 Michel CABRILLAC, "Droit des sûretés, 9e éd" Litec 2010
11 Pscal ANCEL, "Droit des sûretés, 5e éd." Litec 2008
12 Jean-Baptiste. SEUBE, "Droit des sûretés, 5e éd." Dalloz 2010
13 Manuella BOURSSIN, "Droit des sûretés, 2e éd" Sirey 2010
14 Christophe ALBIGES et Marie-Pierre DUMONT-LEFRAN, "Droit des sûretés, 2e éd" Dalloz 2009
15 Marc MIGNOT, "Droit des sûretés" 2010
16 Yves Picod, "Droit de sûretés, 2e éd." puf 2011
意思表示의 瑕疵(1)- 法律行爲 內容의 重要部分에 대한 錯誤 -
명의신탁자에 의한 가등기와 실체관계의 법리 - 대법원 2008.12.11. 선고 2008다45187 판결 -
계약해제의 효과와 그 법적 성질에 대한 검토- 비소급채권적효과설
체외배아의 민법상 지위 - 독일과 한국의 비교를 중심으로 -
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
2017-01-01 | 평가 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
2014-01-13 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> The Korean Journal of Civil Law | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.42 | 1.42 | 1.24 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.13 | 1.08 | 1.392 | 0.31 |