채권자대위권의 법적성질 = On the legal nature of the subrogation right of a creditor

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

We oppose currently with the contention of the property right of management which the law prescribes to Inclusive credit security right about a legal nature of the subrogation right of a creditor In the case which the credit takes the money to be the credit, We do same contention about all both which the contention can use the subrogation right of a creditor to the requisite the insolvency of the debtor.
But, In the case which the credit is not the credit to take the money,the affair to permit the subrogation right of a creditor is formed by the judgment for the credit integrity not to do the insolvency to the requisite It is said on the other hand to the credit contentment facility that we have the integrity of the responsibility property Inclusive credit security right as well the facility of the subrogation right of a creditor.
In this study, the researcher examined two kind theory and got the conclusion following.
The first, to do the insolvency to the requisite presented the thing has logical error. The second, It is the authority though the right of management which the Inclusive credit security right says gives the competency not to be the privilege. We are not the subrogation right of a creditor itself is the security right like the expression of a third Inclusive credit security right.

참고문헌 (Reference)

1 황적인, "현대민법론Ⅲ" 박영사 1981

2 김기선, "한국채권법총론" 법문사 1980

3 오수원, "프랑스의 채권자대위권에 있어서 채권자의 채권과 특정물채권자 - 1980년대 이후의 새로운 경향 -" 법조협회 (528) : 2000

4 명순구, "프랑스 민법 연구의 성과 및 향후의 전망 - 채권자대위제도의 운용을 중심으로-" 한국비교사법학회 12 (12): 2005

5 오시영, "채권총칙" 학현사 2009

6 김증한, "채권총론" 박영사 1988

7 김주수, "채권총론" 삼영사 1996

8 김주수, "채권총론" 삼영사 1988

9 김용한, "채권총론" 박영사 1988

10 현승종, "채권총론" 일신사 1882

11 김증한, "채권총론" 박영사 1998

12 정기웅, "채권총론" 법문사 2009

13 이은영, "채권총론" 박영사 2009

14 곽윤직, "채권총론" 박영사 1995

15 김형배, "채권총론" 박영사 1999

16 김상용, "채권총론" 화산미디어 2009

17 김주현, "채권자대위소송의 기능과 구조" 고려대학교 대학원 2006

18 명순구, "채권자대위권제도의 오용과 남용 : 그 원인 분석과 대안 - 원형 추적을통한 채권의 상대효 원칙의 한계설정을 위한 이론모델-" 고려대학교 법학연구원 39 : 1999

19 김형배, "채권자대위권제도에 있어서 무자력요건의 재검토" 일신 2001

20 남동현, "채권자대위권의 본질과 건출법상이 사용승인의무" 중앙대법학연구소 6 (6): 277-,

21 최문기, "채권자대위권의 무자력요건에 관한일고찰" 경성대학교법학연구소 (2) : 1993

22 오주향, "채권자대위권에 관한 연구" 성균관대학교 대학원 2008

23 여하윤, "채권자대위권 연구" 경인문화사 2007

24 노종천, "채권법" 법문사 2011

25 김현태, "신채권법총론" 일조각 1982

26 방순원, "민사소송법(하)" 보성문화사 1984

27 김형배, "민법학강의" 신조사 996-, 2009

28 김준호, "민법강의" 법문사 2007

29 지원림, "민법강의" 홍문사 2006

30 여하윤, "민법 제404조 제1항 소정의 '채권보전의 필요성'의 의미의 재고찰 -대법원 2002년 1월 25일 판결 2001다52506사건-" 한국민사법학회 (37) : 323-343, 2007

31 佐藤岩昭, "詐害行爲取消權に關すゐ試論(四)" 105 (105): 1988

32 星野營一, "民法槪論Ⅲ" 良書普及會 1980

33 方順元, "民事訴訟法(下)" 普成文化社 1984

34 三ケ月章, "民事執行法" 有斐閣 1981

35 天野弘, "判例タイムズ, No.282"

36 尹容德, "債權者代位權의 法理와 適用限界" 漢陽大學校 大學院 1995

37 松坂佐一, "債權者代位權の硏究" 有斐閣 1969

38 平井宣雄, "債權總論" 弘文堂 1985

39 湖見佳男, "債權總論" 信山社出版 2001

40 川名兼四郎, "債權法要論" 金刺芳流堂 1916

41 J.-LAUBERT, "sous la note de Cass.civ., 3e, 14 nov. 1985, D.S."

42 PLANIOL(Marcel), "Traité pratique de dorit civil francais, Torne Ⅶ, 2 éd"

43 ESMEIN(Paul), "Les obligations (2)" Paris 1960

44 Larenz, "Lehrbuch des Shuldrechts 1. Band, Allgemeiner Teil, 14 Aufl." 1987

45 WELL(Alex), "Droit civil, Les ovligations, 4 éd." 1986

46 THEOPHILE HUC, "Commentaire théorique de Code Civil" Paris 1894