모더니즘, 新感覺派, 现代主义 – 동아시아의 ‘modernism’ 문학 개념에 대한 일 고찰 = A comparative study on the concepts of ‘Modernism’ in East Asian literature

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to examine the historical context of the concept of ‘modernism’ in Korean modern literature, especially by comparing to the concepts in Japanese and Chinese literature. In the early 20th century, various branches of modernism literature which are sprouted from western literature had been adopted in the East Asian literary field. At first Japanese writers as Yokomitsu Riich announced the literature of ‘new sense(新感覺)’ in the 1920’s, and a full scale movement of modernist literature had been developed before and after the 1930’s. Before long a group of ‘modernist’ appeared in Kyungsung, the capital of colonial Korea and similarly in Shanghai, the semi-colonial city of China. And it is called and written that the former ‘모더니즘’ and the latter ‘现代主义’ in general in these days.
It needs to be emphasized that the sign and concept of ‘모더니즘’ in Korean modern literature is a consequence of historical and ex post facto progress of criticism. The members of Guinhoe(九人會), which is known that the first ‘modernist’ group in Korean literature, had not named themselves as ‘modernist’ at that time except Kim, Ki rim. And it is also remarkable fact that they refused to be called as ‘新感覺派’. However, the Chinese modernist of Shanghai in the 1930’s has been called ‘新感覺派’ as well as ‘现代主义’, it also has historical contexts and is the result of complicated progress of chines literature. For long period the Shanghai modernist literature has been concealed especially after the establishment of The People's Republic of China until 1980’s. And after 1980’s the modernists of 1930’s had been reinstated in the field of Chinese literature in the category and name of ‘新感觉派(Xinganjuepai)’. However, the position and literary tendency of Shanghai modernist group was different with Japanese ‘新感覺派(Shinkankakuha)’, therefore, recently it is raised a question about the naming of ‘新感觉派’ and ‘现代主义’, for example, newly invented name ‘摩登主义(modengzhuyi)’ has appeared. ‘摩登(modeng)’ has two origin in that sign, the one is from ‘modern’, the western concept and sign’, and the other is from Chinese classical works originated from Buddhist scripture.
The history of concepts and naming of ‘modernism’ in Korean and Chinese modern literature reveals the complicated and unsettled status of East Asian colonial literature.

국문 초록 (Abstract)

현재 ‘모더니즘 문학’(한국)이라고 불리는 식민지의 수도 경성의 1930년대 문학(구인회를 중심으로 한)은 그 이름을 얻게 된 역사적 배경과 맥락이 존재한다. 당대에 원어 ‘modernism’과 일본어 음차표기인 ‘モダニズム’의 영향권 안에서 선택된 ‘모더니즘’이라는 음차어가 1930년대의 특정한 문학적 경향, 실천들에 붙게 된 것은 문학사적인 사후 작업의 결과였다. 현재까지 이 명칭은 우리 문학사에서 큰 반성 없이 쓰이고 있는데, 중국의 경우는 사정이 많이 다르다. 중국어의 경우 애초에 음차 표기가 용이하지 않은 사정도 있지만 기본적인 훈역주의의 원칙에 따라 ‘modernism’은 ‘现代主义’로 번역되고 소위 ‘모더니즘 문학’은 ‘현대주의 문학’이 된다. 그런데 중국 현대문학 연구에서 볼 수 있는 또 하나의 경향은 ‘현대주의 문학’과 ‘신감각파 문학’이 거의 동일시된다는 점이다. 일본의 ‘신감각파’ 문학을 직수입한 것으로 여겨져 온 30년대 상해의 일부 작가들이 일본의 ‘신감각파’를 고평하고 적극 소개하기는 했지만 이들을 ‘신감각파’라는 명칭과 범주로 두기에는 부적절하다. 한국에도 일본의 신감각파 작품들이 수입되고 읽혔지만 현재 ‘모더니스트’로 불리는 작가들은 자신들이 ‘신감각파’로 불리는 것을 거부했으며 ‘신감각’이라는 개념 자체를 부정하기도 했다. 한편 ‘신감각파’라는 협소하고 불충분한 개념 또는 ‘현대주의’라는 범박한 개념으로 중국 상해의 30년대 전위 문학을 포괄할 수 없다는 문제의식 하에 최근 중국에서는 ‘摩登主义文学’, ‘Modengzhuyi’라는 새로운 문학사적 명명을 도입하는 시도도 나타났다. 이는 일본의 ‘신감각파’를 ‘Shinkankakuha’로 특수화시키는 영미권의 아이디어와 유사한 면이 있는데, 그러나 ‘摩登’은 ‘modern’이라는 서양 중심적 연원을 완전히 지우지 않으면서도 중국의 전통적인 한자 문맥의 세계와 접속시키면서 보편과 특수의 변증법적 대화의 시도를 놓지 않고 있다는 점에서 특징적이다. 한국과 중국에서 ‘모더니즘’ 문학 개념의 굴절의 역사는 동아시아 식민지 근대 문학이 처했던 흔들리는 위상을 공통적으로 환기시킨다.

참고문헌 (Reference)

1 캐린 맨스드 여사, "茶한잔"

2 김민정, "한국 근대문학의 유인과 미적 주체의 좌표" 소명출판사 2004

3 강신주, "철학적 시 읽기의 즐거움" 동녘 2010

4 황싱타오, "중국에서 ‘현대화’ 개념의 최초 전파와 역사적 계기" 한림과학원 (11) : 85-116, 2013

5 "조선일보"

6 미요시 유키오, "일본 문학의 근대와 반근대" 소명출판 2002

7 김두용, "신시대의 전망 문학 전형기와 명일의 조선문학 (其三)"

8 손유경, "식민지 조선에서 ‘전위’가 된다는 것 (1)" 한국현대문학회 41 (41): 435-464, 2013

9 "별건곤"

10 강인숙, "박태원과 모더니즘" 깊은샘 2007

11 정지용, "문인좌담회 - 사조경향 작가작품 문단진영"

12 김기림, "문예좌담회" 1933

13 안용순, "문예작품과 계급의식 김안서에게(3)"

14 윤고종, "문예부흥과 조선"

15 임화, "문단신년의 토픽전망- 시단의 현상과 희망(상) 경향파와 모더니즘"

16 김두용, "문단동향의 타진-구인회에 대한 비판(1)"

17 임인생, "모던이씀" 25 : 1930

18 페터 지마, "모던/포스트모던" 문학과지성사 2010

19 M. 칼리니스쿠, "모더니티의 다섯 얼굴" 시각과언어 1994

20 김기림, "모더니즘의 역사적 위치" 1939

21 "동아일보"

22 김종훈, "동아시아 ‘신감각파’의 출현과 전개 양상" 한국시학회 30 (30): 31-55, 2011

23 앙트완 베르만, "낯선 것으로부터 오는 시련" 철학과현실사 2009

24 김은전, "구인회와 신감각파" 서울대학교 국어교육과 24 : 1996

25 권 은, "경성 모더니즘 소설 연구 : 박태원 소설을 중심으로" 서강대학교 2013

26 백철, "邪惡한 藝苑의 분위기(하)"

27 "詩と詩論(일본)"

28 "行動(일본)"

29 "現代(중국)"

30 张勇, "现代主义抑或摩登主义?—论新感觉派作家文学实践的特性" 2 : 2007

31 吴福辉, "施蛰存作品新編" 人民文学出版社 2009

32 严家炎, "新感觉派小说选" 人民文学出版社 2011

33 "婦女界(일본)"

34 李今, "从理论概念到历史概念的转变和考掘—评 『摩登主义:1927—1937上海文化与文学研究』" 3 : 2011

35 阿部知二, "主知的文学論(現代の芸術と批評叢書 第19編" 厚生閣書店 1930

36 李歐梵, "上海摩登-一种新都市文化在中国" 人民文学出版社 2010

37 梁荣春, "“摩登”杂说" 6 : 1995

38 Keene, Dennis, "Yokomitsu Riichi : Modernist" Columbia Univ. press 1999

39 Xie, Z, "On the Transformation of Oscar Wilde’s SALOME in Modern Chinese Fiction" 2013

40 채호석, "20세기 한국문학의 반성과 쟁점" 소명출판 1999

41 홍효민, "1934년과 조선문단(2)"

42 손정수, "1930년대 한국 문학비평에 나타난 모더니즘 개념의 내포에 관한 고찰" 일지사 23 : 1997

43 신범순, "1930년대 시에서 니체주의적 사상 탐색의 한 장면(1) - 구인회의 ‘별무리의 사상’을 중심으로" 인문학연구원 72 (72): 11-58, 2015