본 연구는 metal stripper, diamond bur, cross-cut carbide bur을 이용한 기계적 삭제방법과 산을 이용한 화학적 삭제방법 등의 서로 다른 방법으로 삭제된 치아에서 작제방법에 따른 법랑질 표면조도의 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A19701054
Kim, Kyong Nim (조선대학교 치과대학 교정학 교실)
2001
English
511.131
KCI등재
학술저널
37-54(18쪽)
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구는 metal stripper, diamond bur, cross-cut carbide bur을 이용한 기계적 삭제방법과 산을 이용한 화학적 삭제방법 등의 서로 다른 방법으로 삭제된 치아에서 작제방법에 따른 법랑질 표면조도의 ...
본 연구는 metal stripper, diamond bur, cross-cut carbide bur을 이용한 기계적 삭제방법과 산을 이용한 화학적 삭제방법 등의 서로 다른 방법으로 삭제된 치아에서 작제방법에 따른 법랑질 표면조도의 차이를 비교하고, 삭제된 법랑질 표면에 국소적 불소도포와 교정용 전색제를 적용시 치아우식 감수성에 미치는 영향을 알아보기 위해 교정적인 목적으로 발치된 100개의 소구치를 대상으로 주사전자현미경과 레이저 형광법을 이용하여 연구한 바 다음과 같은 결과를 얻었다.
1. 치간삭제방법에 관계없이 인접면 삭제 후 법랑질 표면에 형성된 열구는 세심한 연마과정을 통해서도 제거되지 않았다.
2. 기계적인 치간삭제 방법 중에 가장 활택한 법랑질 표면조도를 보이는 군은 crosscut tungsten carbide bur로 초기삭제 후 sof-lex^(R) disk로 연마한 군이었다.
3. 기계적 및 화학적 방법으로 치간삭제한 모든 군의 치아우식 감수성은 대조군 보다 높았다. 그러나 치간삭제 방법에 따른 치아우식 감수성의 차이는 보이지 않았다.(P <0.001).
4. APF-gel 및 sealant을 도포한 군은 그렇지 않은 군에 비해 치아우식 감수성이 낮았다(p <0.001).
5. APF-gel을 도포한 군이 sealant을 도포한 군보다 치아우식 감수성이 낮았다.(p <0.05).
결론적으로, 치간삭제 후 활택한 법랑질 표면을 얻고자 하는 노력에도 불구하고 치간삭제를 실시한 치아는 그 삭제 방법에 관계없이 정상치아에 비해 치아우식감수성이 높았다. 따라서 치간삭제 후 주기적인 불소의 사용이 치아우식을 예방하는 최선의 방법이라고 생각된다.
목차 (Table of Contents)
Photoelastic evaluation of Mandibular Posterior Crossbite Appliance
새로 개발된 intraoral tracer 에의해 채득된 하악위와 측두하악관절잡음과의 관계
Ti 및 TiN 코팅이 지대나사의 안정성과 부식특성에 미치는 영향