코라(chora) 공간으로서의 도시와 여성주의적 도시권의 가능성 - 깁슨-그래함의 『자본주의의 종말』을 중심으로 - = Reconceptualization of Urban Space as Chora and Feminist Right to the City: Focused on Gibson-Graham’s The End of Capitalism

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In the understanding of recent urban political economy, city was considered as a space, in which phallogocentric “Capitalism” is dominant. As such, women’s space in the periphery of the city was regarded as a passive space, in which the citizens are being reproduced to be subjected to Capitalism.
In contrast to that, I will firstly criticize with Gibson-Graham that this kind of conceptualization of urban space makes not only the variety of social areas and non-capitalist forms of women’s economy powerless, but also women’s agency conceptually impossible.
In order to overcome this difficulty, I offer two conceptual strategies: the fluidization of phallogocentric Capitalism and the empowerment of (women’s) space. In other words, I will conceptualize capitalism not as the single dominant economic form of urban space, but as a fluid form that co-exists with the non-capitalist forms of economy. On the other hand, I will transform the concept of (women’s) space as passive and easily raped by phallogocentiric power into that of an active “chora” that has the intrinsic power of chaos and rupture.
On the base of this reconceptualization, I finally will make clear that urban space could be understood as “chora” space open to the multiple forms of economy and their unpredictable change, in which women’s agency could be actualized. In this context, to require the right to the city from a feminist perspective means to transform the solid phallogocentric urban space into a fluid “chora” space.

국문 초록 (Abstract)

도시의 정치경제학 담론에서 도시는 막강한 힘을 갖는 남근중심적 자본주의 경제가 군림하는 공간으로 이해되어 왔으며 도시의 주변에 배치된 여성 공간은 자본주의에 종속적인 혹은 이에 봉사하는 시민을 만들어 내는 수동적 공간으로 정의되어왔다. 그러나 필자는 깁슨-그래함(Gibson-Graham)과 함께 이런 방식의 개념화가 도시 공간의 다양한 사회 현장 및 비자본주의적 경제영역을 무력한 것으로 만들 뿐 아니라 여성들의 행위주체성 자체를 개념적으로 불가능하게 한다고 본다. 따라서 필자는 이를 극복하기 위하여 도시 공간의 지배형식으로 간주되는 남근중심적 자본주의의 힘을 빼고 나아가 공간 및 여성의 몸의 역량을 강화하는 두 가지의 개념적 전략을 제시하고자 한다. 다시 말해 필자는 우선 도시를 단 하나의 자본주의 경제 형식이나 단단한 남근중심주의에 의해 규율되는 공간이 아니라 변화와 개방을 가능하게 하는 복수적 경제형식들의 공간, 의미를 초과하는 유동적 공간으로 개념화할 것이다. 나아가 필자는 이러한 여성의 몸과 도시 공간을 자본주의 경제형식을 수동적으로 받아들이는 나약한 빈 공간이 아니라 “코라(chora)” 공간으로 개념화하고 이에 내재한 힘과 행위주체성을 강화하는 전략을 제시할 것이다. 이러한 개념적 전략은 결국 여성주의적 도시권의 요구를 가능하게 하는 철학적 토대가 될 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 구동회, "포스트모더니티의 조건" 한울 1994

2 플라톤, "티마이오스" 서광사 2000

3 마사유키, 사사키, "창조도시를 디자인하라" 미세움 2010

4 랜드리, 찰스, "창조도시" 도서출판 해남 2005

5 이현재, "지워진 여성의 몸 -코라(chora)와 물질 개념을 중심으로-" 한국고전여성문학회 (21) : 5-33, 2010

6 맥도웰, 린다, "젠더, 정체성, 장소" 한울 2010

7 이현재, "육체 유물론과 차이의 정치경제학" (여름) : 10-30, 2009

8 이현재, "여성주의적 도시권을 위한 시론 차이의 권리에서 연대의 권리로" 한국공간환경학회 (34) : 5-32, 2010

9 장세룡, "앙리 르페브르와 공간의 생산 - 역사이론적 ‘전유’의 모색 -" 부산경남사학회 (58) : 293-325, 2006

10 그로츠, 엘리자베스, "뫼비우스의 띠로서 몸" 도서출판 여이연 2001

11 하비, 데이비드, "도시의 정치경제학" 한울 1996

12 이원호, "도시와 창조계급 : 창조 경제 시대의 도시 발전 전략" 푸른길 2008

13 킹, 앤소니, "도시문화와 세계체제" 시각과 언어 1999

14 르페브르, 앙리, "공간의 생산" 에코 리브르 2011

15 사센, 사스키아, "경제의 세계화와 도시의 위기" 푸른길 1998

16 강현수, "‘도시에 대한 권리’ 개념 및 관련 실천 운동의 흐름" 한국공간환경학회 (32) : 42-90, 2009

17 Lefebvre, Henry., "Writtings on Cities" Brackwell 1996

18 Willson, E., "The Sphinx in the city: urban life, the control of disorder, and women" Virago Press 1991

19 Gibson-Graham, J. K., "The End of Capitalism (as we know it): A Feminist Critique of political Economy" Univ. of Minnesota Press 2006

20 Marcus, Sharon., "Placing Rosemary’s Baby" 5 (5): 121-153, 1993

21 Saegert, S., "Masculine cities and feminine suburbs" 5 (5): 96-111, 1980

22 England, K., "Gender relations and the spatial structure of the city" 22 (22): 135-147, 1991

23 Marcus, Sharon., "Fighting Bodies, Fighting Words: A Theory and Politics of Rape Prevention, In Feminists Theorize the Political" Routledge 1992