RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      스웨덴 알메달렌의 거버넌스 특성 연구 = A Study in the Governance Characteristics of Sweden’s Almedalen

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108167012

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      · Research topics: This study aims to analyze the governance characteristics of Sweden Almedalen and derive implications for Korea.
      · Research background: Sweden's Almedalen began in 1968 at a political meeting centered on politicians and some elites. However, since the 1980s, it has developed into a political festival in which the entire nation discusses policies. The issues discussed in Almedalen are not only contributing greatly to deliberative democracy in that they are reflected in actual policies next year, but also have a positive impact on national development in that they lead to national harmony based on democratic participation. As a result, Sweden's Almedaren benchmarking is being attempted not only in neighboring countries but also in Korea. Therefore, it is necessary to analyze the governance characteristics of Almedalen in Sweden for the successful settlement of Korean Almedalen.
      · Differences from prior research: This is the first study in Korea that analyzed the characteristics of governance through an academic approach to Swedish Almedalen.
      · Research method: An analysis framework was derived through literature review, and governance characteristics were analyzed.
      · Research results: Sweden’s Almedalen is free to participate for anyone who wants to participate, shares information publicly, and enables interactive communication between participants. Therefore, the governance characteristics of Swedish Almedalen are horizontal, cooperative, equitable, and equal.
      · Contribution points and expected effects: It can be used as basic data for the establishment of cooperative and open Korean Almedalen governance beyond political interests.
      번역하기

      · Research topics: This study aims to analyze the governance characteristics of Sweden Almedalen and derive implications for Korea. · Research background: Sweden's Almedalen began in 1968 at a political meeting centered on politicians and some elite...

      · Research topics: This study aims to analyze the governance characteristics of Sweden Almedalen and derive implications for Korea.
      · Research background: Sweden's Almedalen began in 1968 at a political meeting centered on politicians and some elites. However, since the 1980s, it has developed into a political festival in which the entire nation discusses policies. The issues discussed in Almedalen are not only contributing greatly to deliberative democracy in that they are reflected in actual policies next year, but also have a positive impact on national development in that they lead to national harmony based on democratic participation. As a result, Sweden's Almedaren benchmarking is being attempted not only in neighboring countries but also in Korea. Therefore, it is necessary to analyze the governance characteristics of Almedalen in Sweden for the successful settlement of Korean Almedalen.
      · Differences from prior research: This is the first study in Korea that analyzed the characteristics of governance through an academic approach to Swedish Almedalen.
      · Research method: An analysis framework was derived through literature review, and governance characteristics were analyzed.
      · Research results: Sweden’s Almedalen is free to participate for anyone who wants to participate, shares information publicly, and enables interactive communication between participants. Therefore, the governance characteristics of Swedish Almedalen are horizontal, cooperative, equitable, and equal.
      · Contribution points and expected effects: It can be used as basic data for the establishment of cooperative and open Korean Almedalen governance beyond political interests.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      · 연구 주제: 스웨덴 알메달렌의 거버넌스 특성을 분석하고, 한국에의 시사점을 도출하고자 한다.
      · 연구 배경: 스웨덴 알메달렌은 1968년 정치인과 일부 엘리트를 중심으로 시작된 정치 간담회에서 시작되었으나 1980년대 이후 전 국민이 정책을 논의하는 정치 축제의 형태로 발전하였다. 알메달렌에서 논의된 이슈는 다음 해 실제 정책으로 반영된다는 점에서 숙의 민주주의에 크게 기여할 뿐 아니라 대국민 화합을 이끌어낸다는 점에서 국가발전에도 긍정적인 영향을 미치고 있다. 이에 인근 국가 뿐 아니라 한국에서도 벤치마킹을 시도하고 있다. 따라서 한국형 알메달렌의 성공적인 정착을 위해 스웨덴 알메달렌의 거버넌스 특성을 분석 할 필요가 있다.
      · 선행연구와의 차이점: 스웨덴 알메달렌에 대해 학문적으로 접근하여 거버넌스 특성을 분석한 국내 최초의 연구이다.
      · 연구방법: 문헌 연구를 통해 분석틀을 도출하고, 거버넌스 특성을 분석하였다.
      · 연구결과: 스웨덴 알메달렌은 참여하고자 하는 사람은 누구나 자유롭게 참여할 수 있고, 정보를 공개적으로 공유하며, 참여자 간의 쌍방향 소통이 활성화되어 있다. 그러므로 스웨덴 알메달렌의 거버넌스 특성은 수평적, 상호협력적, 형평적, 평등적이다.
      · 공헌점 및 기대효과: 정치적 이해관계를 넘어서는 협력적이고 개방적인 한국형 알메달렌 거버넌스 구축을 위한 기초 자료로 활용될 수 있다.
      번역하기

      · 연구 주제: 스웨덴 알메달렌의 거버넌스 특성을 분석하고, 한국에의 시사점을 도출하고자 한다. · 연구 배경: 스웨덴 알메달렌은 1968년 정치인과 일부 엘리트를 중심으로 시작된 정치 간...

      · 연구 주제: 스웨덴 알메달렌의 거버넌스 특성을 분석하고, 한국에의 시사점을 도출하고자 한다.
      · 연구 배경: 스웨덴 알메달렌은 1968년 정치인과 일부 엘리트를 중심으로 시작된 정치 간담회에서 시작되었으나 1980년대 이후 전 국민이 정책을 논의하는 정치 축제의 형태로 발전하였다. 알메달렌에서 논의된 이슈는 다음 해 실제 정책으로 반영된다는 점에서 숙의 민주주의에 크게 기여할 뿐 아니라 대국민 화합을 이끌어낸다는 점에서 국가발전에도 긍정적인 영향을 미치고 있다. 이에 인근 국가 뿐 아니라 한국에서도 벤치마킹을 시도하고 있다. 따라서 한국형 알메달렌의 성공적인 정착을 위해 스웨덴 알메달렌의 거버넌스 특성을 분석 할 필요가 있다.
      · 선행연구와의 차이점: 스웨덴 알메달렌에 대해 학문적으로 접근하여 거버넌스 특성을 분석한 국내 최초의 연구이다.
      · 연구방법: 문헌 연구를 통해 분석틀을 도출하고, 거버넌스 특성을 분석하였다.
      · 연구결과: 스웨덴 알메달렌은 참여하고자 하는 사람은 누구나 자유롭게 참여할 수 있고, 정보를 공개적으로 공유하며, 참여자 간의 쌍방향 소통이 활성화되어 있다. 그러므로 스웨덴 알메달렌의 거버넌스 특성은 수평적, 상호협력적, 형평적, 평등적이다.
      · 공헌점 및 기대효과: 정치적 이해관계를 넘어서는 협력적이고 개방적인 한국형 알메달렌 거버넌스 구축을 위한 기초 자료로 활용될 수 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 권원용, "협력적 계획" 한울아카데미 2003

      2 오철호 ; 고숙희, "협력적 거버넌스 구축 및 운영에 관한 연구: 출소예정자의 취업·창업지원 융합행정을 중심으로" 서울행정학회 22 (22): 27-49, 2012

      3 김흥회, "협동 거버넌스에서의 성공 및 실패 요인 탐구" 한국지방정부학회 18 (18): 343-367, 2015

      4 정정길, "행정학의 새로운 이해" 대명출판사 2003

      5 김흥수, "축제와 문화 거버넌스" 한국학술정보(주) 2007

      6 문태현, "지역혁신을 위한 문화정책거버넌스의 성공요인분석- 안동국제탈춤페스티벌 집행위원회를 중심으로 -" 한국정부학회 17 (17): 337-358, 2005

      7 이곤수 ; 최원삼 ; 전영평, "지역혁신거버넌스의 실증적 분석" 한국행정학회 39 (39): 39-62, 2005

      8 한국문화관광연구원, "지역축제 평가 및 지원체계 연구" 한국문화관광연구원 2007

      9 황설화 ; 이영미 ; 이병량, "지역축제 참여자들 간 협력 거버넌스: 하이서울페스티벌(Hi Seoul Festival) 사례를 중심으로" 한국정책과학학회 18 (18): 57-84, 2014

      10 황화석, "지역축제 유형별 거버넌스 특성 비교 - 안동국제탈춤페스티벌과 문경전통찻사발축제를 대상으로 -" 국토지리학회 48 (48): 299-314, 2014

      1 권원용, "협력적 계획" 한울아카데미 2003

      2 오철호 ; 고숙희, "협력적 거버넌스 구축 및 운영에 관한 연구: 출소예정자의 취업·창업지원 융합행정을 중심으로" 서울행정학회 22 (22): 27-49, 2012

      3 김흥회, "협동 거버넌스에서의 성공 및 실패 요인 탐구" 한국지방정부학회 18 (18): 343-367, 2015

      4 정정길, "행정학의 새로운 이해" 대명출판사 2003

      5 김흥수, "축제와 문화 거버넌스" 한국학술정보(주) 2007

      6 문태현, "지역혁신을 위한 문화정책거버넌스의 성공요인분석- 안동국제탈춤페스티벌 집행위원회를 중심으로 -" 한국정부학회 17 (17): 337-358, 2005

      7 이곤수 ; 최원삼 ; 전영평, "지역혁신거버넌스의 실증적 분석" 한국행정학회 39 (39): 39-62, 2005

      8 한국문화관광연구원, "지역축제 평가 및 지원체계 연구" 한국문화관광연구원 2007

      9 황설화 ; 이영미 ; 이병량, "지역축제 참여자들 간 협력 거버넌스: 하이서울페스티벌(Hi Seoul Festival) 사례를 중심으로" 한국정책과학학회 18 (18): 57-84, 2014

      10 황화석, "지역축제 유형별 거버넌스 특성 비교 - 안동국제탈춤페스티벌과 문경전통찻사발축제를 대상으로 -" 국토지리학회 48 (48): 299-314, 2014

      11 신현식 ; 채용식, "지역축제 거버넌스 구축이 축제 성과 및 발전성에 미치는 영향 연구: 횡성한우축제를 중심으로" 한국호텔관광학회 11 (11): 113-126, 2009

      12 허성란 ; 노경희, "지역사회자본, 축제파트너십과 축제거버넌스 관계 연구 - 안동국제탈춤페스티벌을 중심으로 -" 관광경영학회 16 (16): 197-221, 2012

      13 임관혁 ; 유창근, "지역사회자본, 지역혁신체계(RIS)와 관광거버넌스와의 영향 관계연구 - 강원지역을 중심으로 -" 관광경영학회 14 (14): 159-180, 2010

      14 박희봉, "지역사회 사회자본과 거버넌스 능력 : 서울시 서초구와 경기도 포천군 주민의 인식을 중심으로" 34 (34): 175-196, 2000

      15 서태성, "지역발전과 거버넌스 : 지역발전과 주민참여형 거버넌스체제 구축방안" (252) : 20-27, 2002

      16 최영준 ; 박대환, "지역문화관광축제의 로컬거버넌스를 위한주체역할과 협력체계에 관한 연구" (사)한국관광레저학회 20 (20): 125-144, 2008

      17 정석중, "지역관광 거버넌스 체계에 관한 실증연구 : 강원도지역을 중심으로" 12 (12): 19-37, 2006

      18 김남조 ; 김진동, "지역 관광협력체로서로컬 관광거버넌스 형성요인과 발전 가능성에 관한 연구" 한국관광학회 31 (31): 247-266, 2007

      19 심용보, "지역 거버넌스의 활성화 요인에 대한 사례연구: 울산시 북구 지역노사민정협의회를 중심으로" 빈곤문제국제개발연구원 22 (22): 37-66, 2013

      20 유정우, "지속가능 관광개발의 파트너십 및 네트워크와관광거버넌스 간의 구조관계 연구" 한국관광학회 32 (32): 37-60, 2008

      21 김진동, "지방정부의 지속가능한 관광개발을 위한 관광거버넌스 구축방안: 강원도를 중심으로" 한국관광연구학회 21 (21): 391-407, 2007

      22 김시영 ; 노인만, "지방정부와 NPO간 협력관계 결정요인에 관한 연구" 한국지방자치학회 16 (16): 203-227, 2004

      23 이병수, "지방정부와 NGO 간의 로컬 거버넌스 형성조건에 관한연구 : 의정부시 공무원과 NGO 활동가들의 의식, 태도, 경험을 중심으로" 14 (14): 27-41, 2001

      24 박석희 ; 조강주, "정책도구의 다양성: 공공서비스 집행거버넌스구조 비교" 한국정책과학학회 20 (20): 1-27, 2016

      25 강동완, "정책네트워크 분석(Policy-Network Analysis)을 통한 대북지원정책 거버넌스 연구:정책 결정과정을 중심으로" 한국국제정치학회 48 (48): 293-323, 2008

      26 주재복, "정부조직간 정책갈등의 조정기제와 협력규칙-동강댐건설사례와 새만금간척사업사례의 비교연구-" 한국행정연구원 13 (13): 51-84, 2004

      27 유화정, "일생활 균형을 위한 사회문화 인식에 대하여: 스웨덴 사례를 중심으로"

      28 최연혁, "알메달렌, 축제의 정치를 만나다" 스리체어스 2019

      29 "알메달렌 공식 홈페이지"

      30 배응환, "신지역주의와 협력거버넌스: 광역경제권 설계의 전제" 한국행정학회 44 (44): 203-232, 2010

      31 홍희정, "스웨덴의 일․생활 균형 정책과 시사점" (9) : 109-121, 2019

      32 신혜리 ; 홍희정, "스웨덴 알메달렌의 경제적 효과 분석을 통한 지역축제 성공방안 모색" 한국콘텐츠학회 18 (18): 258-267, 2018

      33 서태양, "세계화 시대의 지역축제 경영" 기문사 2008

      34 최정은 ; 김혜원, "서울형혁신교육지구 사업의 협력적 거버넌스 분석 - 도봉구, 마포구, 은평구 사례를 중심으로 -" 한국자치행정학회 33 (33): 261-291, 2019

      35 최성욱 ; 김정렬, "메가이벤트의 거버넌스양식 분석: 대전세계박람회와 여수세계박람회 간의 비교" 성균관대학교 국정전문대학원 9 (9): 25-57, 2014

      36 엄태석, "로컬거버넌스 형성을 위한 파트너십 조건의 실증적 분석" 한국행정학회 362-378, 2004

      37 최영출, "로컬 거버넌스의 성공적 구현을 위한 정책과제: AHP 방법론의 적용" (재) 한국지방행정연구원 18 (18): 19-50, 2004

      38 김형양, "로컬 거버넌스(Local Governance) 형성의 영향요인에 관한 연구" 한국지방정부학회 10 (10): 181-204, 2006

      39 김형양, "로컬 거버넌스 형성의 영향요인에 관한 연구- 부산광역시의 사회복지 및 환경분야를 중심으로 -" 한국정부학회 16 (16): 29-48, 2004

      40 박세훈 ; 주유민, "도시재생을 위한 문화지구정책 거버넌스 연구: 부산광역시 또따또가를 사례로" 국토연구원 83 : 49-67, 2014

      41 김석준, "뉴거버넌스 연구" 대영문화사 2000

      42 김정희, "굿 거버넌스 실현을 위한 대도시의 주민참여행정 비교연구: 부산시와 서울시의 마을만들기 지원정책을 중심으로" 한국지방정부학회 18 (18): 135-170, 2015

      43 김의영 ; 홍지영, "국제개발협력 규범 형성에 있어 지구시민사회의 역할: OECD 개발원조위원회 원조효과성을 위한 고위급회담(DAC High Level Forum on Aid Effectiveness)을 중심으로" 일민국제관계연구원 19 (19): 175-206, 2014

      44 이연택 ; 김성태, "관광특구지역에 있어서 로컬관광거버넌스 형성의 영향요인에 관한 연구" 한국관광연구학회 25 (25): 123-144, 2011

      45 김현수 ; 김철원, "관광두레의 협력적 거버넌스 형성요인과 성과에 관한 연구: 관광두레PD역할의 조절효과를 중심으로" 한국관광연구학회 32 (32): 35-51, 2018

      46 배봉준, "공공정책결정의 협력거버넌스: 천안-아산 지역행복생활권사례를 중심으로" 한국행정연구원 27 (27): 91-131, 2018

      47 김학린, "공공갈등 예방과 숙의적 공공협의 : 프랑스 국가공공토론위원회, 스웨덴 알메달렌 정치주간, 미국 21세기 타운홀미팅, 2014 국민대토론회의 비교를 중심으로" 분쟁해결연구센터 13 (13): 5-32, 2015

      48 이명석, "거버넌스의개념화:‘사회적 조정’으로서의 거버넌스" 한국행정학회 36 (36): 321-338, 2002

      49 Kohler-Koch, B., "The ‘Governance turn’ in EU studies" 44 : 27-29, 2006

      50 European Committee on Democracy and Governance, "The strategy for innovation and good governance at local level" CDDG 2014

      51 Jessop, B., "The rise of governance and the rises of failure : The case of economic development" 50 (50): 29-45, 1998

      52 Putnam, R. D., "The prosperous community : Social capital and public life" 13 : 35-42, 1993

      53 Rhodes, R. A. W., "The new governance : Governing without government" 44 (44): 652-667, 1996

      54 Bogason, P., "The democratic prospects of network governance" 36 (36): 3-18, 2006

      55 Jessop, B., "The New Politics of British Local Governance" 11-32, 2000

      56 Region, G., "Ramverk och kriterier för deltagande"

      57 Maria. W., "Politik som spektakel: Almedalen mediemakten och densvenska demokratin" Atlas 2012

      58 Kooiman, J., "Modern Governance: New Government-Society Interactions" Sage 1-8, 1993

      59 Williamson, O. E., "Markets and hierarchies : Analysis and antitrust implications" Free Press 1975

      60 Stoker, G., "Local Democracy and Local Government" Macmillan 11-16, 1997

      61 Lola A. Åkerströ, "Lagom: 라곰" 웅진지식하우스 2017

      62 Björn, Jansson, "Interview in Gotland City hall. 2016. 7. 4"

      63 Smith, S. R., "Institutions and policies for democracy:Disscusion paper" Center for the Study of Democracy 1997

      64 OECD, "How’s life? 2013 : Measuring well-being" OECD publiching 2013

      65 Pierre, J., "Governance, politics and the state" Macmillan Press Ltd 2000

      66 Peters B. G., "Governance without government? Rethinking public administration" 8 (8): 223-243, 1998

      67 World Bank, "Governance and development" A World Bank Publication 1992

      68 Campbell, "Ethics in public service" University of Edinburgh Press 1991

      69 은재호, "EU 거버넌스 연구의 동향과 쟁점" EU연구소 (28) : 3-34, 2011

      70 "Don’t give neo-Nazis space at annual politics week, Swedish parties urge"

      71 UNDP, "Developing capacity for effective governance" 1997

      72 Pierre, J., "Debating Governance, Authority, Steering, and Democracy" Oxford University Press 2000

      73 Ansell C., "Collaborative governance in theory and practice" 18 (18): 543-571, 2007

      74 Shergold, P., "Collaborative Governance A New Era of Public Policy in Australia?" ANU Press 13-22, 2008

      75 Beetham, D., "Bureaucracy" Open University Press 1996

      76 Amin, A., "Beyond market and hierarchy : Interactive governance and social complexity" Edward Elgar 1997

      77 김문주, "AHP를 활용한 지속가능한 관광을 위한 관광거버넌스 형성영향요인 중요도 분석" 20 (20): 135-162, 2008

      78 "2020 정책박람회: 민주주의 주간"

      79 "2015 다함께 정책엑스포' 개막…'시민을 만나다! 희망을 말하다!"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2024 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2018-04-24 학회명변경 영문명 : Semyung University Research Institute of Human and Social Sciences -> Semyung University Institute for Humanities and Social Sciences
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼