RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재 SCOPUS

      부채와 회계정보의 가치관련성: 금융기관차입금과 일반부채를 중심으로 = The Effect of Debt Characteristics on Value Relevance*

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A95939048

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 부채의 특성이 장부가치와 순이익의 가치관련성에 미치는 영향을 조사하는데 그 목적이 있다. 구체적으로 기업의 부채를 금융기관으로부터의 차입금과 일반부채(이는 총부채에...

      본 연구는 부채의 특성이 장부가치와 순이익의 가치관련성에 미치는 영향을 조사하는데 그 목적이 있다. 구체적으로 기업의 부채를 금융기관으로부터의 차입금과 일반부채(이는 총부채에서 금융기관차입금을 차감하여 계산한다)로 나누어 부채의 특성이 Ball and Brown(1968)이래 지속적인 관심을 받아온 회계수치가 기업의 가치와 갖는 관련성에 미치는 영향을 조사한다. 본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 금융기관차입금비율이 높은 기업이 일반부채비율이 높은 기업에 비해 장부가치의 가치관련성이 순이익의 가치관련성 보다 높은 것으로 나타났다. 이는 금융기관차입금비율이 높을수록 투자자들은 기업가치를 평가함에 있어 순이익보다는 장부가치에 더 비중을 둔다는 것을 의미한다. 즉, 투자자들은 순이익 정보를 이용하여 기업의 미래 능력을 평가하기 보다는 장부가치가 내포하고 있는 현재의 기업상태에 더 관심을 가진다는 것이다. 둘째, 일반부채비율이 높을수록 그렇지 않은 기업에 비해 순이익의 가치관련성이 장부가치 보다 높은 것으로 나타났다. 즉, 외부 공시정보에 대한 의존도가 높은 일반투자자들은 고품질 회계정보를 공시할 것을 기업에게 요구할 것이고 이 결과 기업의 미래를 예측할 수 있는 순이익 정보가 시장가치에 더 적극적으로 반영된다는 것이다. 셋째, 부채의 특성이 기업의 가치관련성에 미치는 영향을 기간별로 나누어 분석한 결과 외환위기 전과 외환위기 후는 전체 표본을 사용한 결과와 동일하였다. 그러나 외환위기 기간은 본 연구에서 전개하고 있는 내용과 다소 상이한 결과를 보였다. 즉, 외환위기 기간에는 금융기관차입금비율이 높은 기업과 일반부채비율이 높은 기업 모두 장부가치의 가치관련성이 상대적으로 높았으며, 장부가치와 순이익을 모두 포함한 모형에서는 순이익 계수값이 음의 값으로 나왔다. 순이익의 계수가 음의 값을 갖는 것에 대한 설명은 명확하지 않지만, 외환위기 기간에 순이익이나 장부가치의 값이 음인 관측치들이 상대적으로 증가한 것과 관련이 있는 것으로 보인다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      I investigate the value relevance differences of accounting measures ("book value" and "net income") using the characteristics of debt. Specifically, I use the bankdebt ratio and otherdebt ratio(debt ratio - bankdebt ratio) as the characteristics of d...

      I investigate the value relevance differences of accounting measures ("book value" and "net income") using the characteristics of debt. Specifically, I use the bankdebt ratio and otherdebt ratio(debt ratio - bankdebt ratio) as the characteristics of debt. First, I find that the value relevance of book value is relatively higher than net income with group which the bankdebt ratio is higher than otherdebt ratio. In market system which is almost consist of bankdebt, a few bank has lower demand for high-quality of public information relative to group has higher otherdebt ratio. Second, I find that the value relevance of book value is lower than net income with group which the otherdebt ratio is higher than bankdebt ratio. This finding is consistent with the prior results that demand of high-quality for public information is proportional to magnitude of value relevance for the accounting measures. Finally, I divide the sample into three period using financial crisis event. The results of before and after crisis period are the same with all sample period. But during the crisis period is not consistent with other sample period.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김정옥, "장부가치와 순이익의 상대적인 가치관련성" 한국공인회계사회 (50) : 137-175, 2009

      2 김지홍, "외환위기 이후의 부채비율감소와이익조정행위에 관한 연구" 한국회계학회 15 (15): 119-144, 2006

      3 김정옥, "기업의 특성이 회계보수성에 미치는 영향: 지배구조를 중심으로" 한국회계학회 31 (31): 69-96, 2006

      4 Feltham, G .A, "Valuation and Clean Surplus Accounting for Operating and Financial Activities" 11 : 689-731, 1995

      5 Wysocki, P. D, "The Value-Relevance of International Segment Disclosures: An Empirical Investigation of U.S. Multinationals" University of Rochester 1997

      6 Dimitrov, V, "The Value Relevance of Changes in Financial Leverage" Rutger University and Georgetown University 2006

      7 Joos, P, "The Effects of Accounting Diversity: Evidence from the European Union" 141-186, 1994

      8 Chang,J, "The Decline in Value Relevance of Earnings and Book Values" University of Pennsylvania 1999

      9 Barth, M. E, "Relative Valuation Roles of Equity Book Value and Net Income as a Function of Financial Health" 25 : 1-34, 1998

      10 Alford, A, "Relative Informativeness of Accounting Disclosures in Different Countries" 183-233,

      1 김정옥, "장부가치와 순이익의 상대적인 가치관련성" 한국공인회계사회 (50) : 137-175, 2009

      2 김지홍, "외환위기 이후의 부채비율감소와이익조정행위에 관한 연구" 한국회계학회 15 (15): 119-144, 2006

      3 김정옥, "기업의 특성이 회계보수성에 미치는 영향: 지배구조를 중심으로" 한국회계학회 31 (31): 69-96, 2006

      4 Feltham, G .A, "Valuation and Clean Surplus Accounting for Operating and Financial Activities" 11 : 689-731, 1995

      5 Wysocki, P. D, "The Value-Relevance of International Segment Disclosures: An Empirical Investigation of U.S. Multinationals" University of Rochester 1997

      6 Dimitrov, V, "The Value Relevance of Changes in Financial Leverage" Rutger University and Georgetown University 2006

      7 Joos, P, "The Effects of Accounting Diversity: Evidence from the European Union" 141-186, 1994

      8 Chang,J, "The Decline in Value Relevance of Earnings and Book Values" University of Pennsylvania 1999

      9 Barth, M. E, "Relative Valuation Roles of Equity Book Value and Net Income as a Function of Financial Health" 25 : 1-34, 1998

      10 Alford, A, "Relative Informativeness of Accounting Disclosures in Different Countries" 183-233,

      11 Smith, C. W, "On Financial Contracting: An Analysis of Bond Covenants" 7 : 117-161, 1979

      12 Vuong, Q, "Likelihood ratio tests for model selection and non-nested hypotheses" 57 : 307-333, 1989

      13 Gray, S. J, "International Financial Reporting: A Comparative International Survey of Accounting Requirement and Practices in Thirty Countries" St. Martin's 1984

      14 Francis, F, "Have Financial Statement Lost Their Relevance?" 37 : 319-358, 1999

      15 Barth, M. E, "Fundamental Issues related to using Fair Value Accounting for Financial Reporting" 9 : 97-107, 1995

      16 Ohlson, J, "Earnings, Book Values and Dividends in Security Valuation" 11 : 661-687, 1995

      17 Burgstahler, D. C, "Earnings Management to Avoid Earnings Decrease and Losses" 24 : 199-, 1997

      18 Asthana, S, "Differential Changes in the Value-Relevance of Earnings and Book Values over Time: Financial versus Other Industries" 2007

      19 Ali, A, "Country-Specific Factors Related to Financial Reporting and the Value Relevance of Accounting Data" 38 : 1-21, 2000

      20 Collins, D. W, "Changes in the Value- Relevance of Earnings and Book Values over the Past Forty Years" 24 : 39-67, 1997

      21 Berglof, E, "Capital Structure as a Mechanism of Control: A Comparison ol Financial Systems. In: The Firm as a Nexus of Treaties" Sage 1990

      22 Berlin, M, "Bond Covenants. and Delegated Monitoring" 43 : 397-412, 1988

      23 Houston, J, "Bank Information Monopolies and the Mix of Private and Public Debt Claims" 51 : 1863-1889, 1996

      24 Blackwell, D. W, "An Investigation of Cost Differences Between Public Sales and Private Placements of Debt" 22 : 253-278, 1988

      25 Ball, R, "An Empirical Evaluation of Accounting Income Numbers" 6 : 159-178, 1968

      26 Mueller, G. G, "Accounting: An International Perspective" Business One Irwin 1994

      27 Bernard, V. L, "Accounting-Based Valuation Methods, Determinants of Market-to-Book Ratios, and Implications for Financial Statement Analysis" 1994

      28 Ely, K, "Accounting Standard Setting Organizations and Earnings Relevance: Longitudinal Evidence from NYSE Common Stocks, 1927-93" 293-317, 1999

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2020 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2015-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.96 1.96 2.48
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.65 2.74 5.829 0.22
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼