아우구스티누스와 아퀴나스의 경제윤리 비교 = The comparative Study of Economic Ethics by Augustine and Aquinas

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Augustine and Aquinas had slight difference in their Christian views on the world, especially on human nature and relationship between soul and body. Their view shaped their distinctive theory in economic ethics. About human nature, Augustine argues that human soul can be perfected by personal relationship with God and thus, every economic actions of each individual always lead to overall balance in an economy. This view became the basis for the free market economy. However, Aquinas believed that humans can never be perfected, not even through the relationship with God. This led to his theory that free market has limitation and state intervention is inevitable. About soul and body, Augustine argues that human soul and body is separated, and that soul is superior to the body. He thought that human ethics can only be recovered through close relationship of soul to God. Thus, spiritual recovery was closely related to human ethics. He argued that amount of capital did not have any impact on the soul, since the soul is superior to the state of the body. Aquinas argued that body and soul is not separated. Thus, the state of the body or economic situation can have impact on soul. He argued that recovery of human ethic requires both healing of body and soul, and individual wealth affects body, soul and thus ethics. Economic ethics play large part of forming human soul and body, which needs to be guided to restore the ethics in the society and soul of human being. Aquinas’ point of view does not consider capitalism as being neutral or ethically correct. After all Augustine does not see relationship between the abundance of capital and corruption of souls, but Aquinas blames capital for corruption of souls.

국문 초록 (Abstract)

아우구스티누스와 아퀴나스는 인간에 대하여 서로 다른 견해를 피력하고 있다. 아우구스티누스는 흙도 선하신 하나님의 창조물이기 때문에, 인간은 본질적으로 하나님과 하나가 될 수 있다고 본다. 이와 반대로 아퀴나스는 흙으로 만들어진 인간은 본질적으로 하나님과 하나가 될 수 없다고 본다. 인간과 하나님과의 영적 교제는 아우구스티누스에 의하면 완전하고, 아퀴나스에 의하면 불완전하다. 서로 다른 신학적 관점은 경제윤리에도 영향을 미치고 있다. 인간의 완전성은 개인의 자유의지를 완벽하게 인정하는 자유시장경제 이론의 기본 철학이다. 그러나 인간의 불완전성을 주장하는 아퀴나스는 국가간섭주의를 지지하고 있다. 한편 모든 선은 하나님의 섭리를 회복하는데 있다는 점에서, 두 사람의 경제윤리는 공통점을 보이고 있다. 혼과 육의 관계에 대하여도 두 사람은 서로 다른 주장을 펴고 있다. 아우구스티누스는 혼과 육은 분리되어 있고, 혼이 육을 지배하는 것으로 본다. 아퀴나스는 혼과 육을 하나의 결합체로 보고, 육이 혼에 영향을 미칠 수 있다고 본다. 아퀴나스의 주장은 물신주의의 입장을 지지하게 되고, 자본이 중립적이 아닌, 혼에 영향을 주는 요소로 판단하게 한다.
새로운 줄에서 시작하도록 의존하기 보다는 진행과정에서 발생하는 것으로 인식한다. 도덕성의 원천은 하나님과의 개인적 영적 교제에 있다는 두 사람의 주장은 보이는 것만을 중시하는 현대 자본주의 사회에 새로운 토론의 장을 열어줄 것으로 기대된다.

참고문헌 (Reference)

1 박주영, "아우구스티누스 행복론" 누멘 2010

2 Augustinus. A., "아우구스띠누스 자유의지론" 분도출판사 1998

3 Aquinas, T., "신학대전16" 바오로딸 2000

4 Aquinas, T., "신학대전15" 바오로딸 2009

5 Aquinas, T., "신학대전13" 바오로딸 2008

6 Augustinus. A., "신국론 제19-22권" 분도출판사 2004

7 Augustinus. A., "신국론 제11-18권" 분도출판사 2004

8 Augustinus. A.., "신국론 제1-10권" 분도출판사 2004

9 Augustinus. A., "성 어거스틴의 고백론" 대한기독교서회 1990

10 황의서, "루터, 칼빈, 웨슬리의 경제윤리" 기독교학문연구회 16 (16): 285-312, 2011

11 Aristotle, "니코마코스 윤리학" 서광사 2005

12 Friedman, D., "in: History of Political Economy 12(2)" Summer 234-242, 1980

13 Mill, J. St., "Utilitarianism" Textstream 2012

14 Smith, A., "The wealth of nations" The Modern Library 1937

15 Aquinas, T., "Summa Theologia. Vol. 11" Blackfriars 1970

16 Brewer. A., "Richard Cantillon" Routledg 1992

17 Aquinas, T., "Principles of Morality" Blackfriars 1966

18 Aquinas, T., "Justice" Blackfriars 1975

19 Stark, W., "Jeremy Bentham’s Economic Writings" Burt Franklin 1952

20 Aquinas, T., "Injustice" Blackfriars 1975

21 Aquinas, T., "Human Intelligence" Blackfriars 1963

22 Marx, K., "Das Kapital. Buch I, II, III" 1984