RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      영남학파 문인록을 통해 본 조선후기 문인집단의 확대와 변화 = Expansion and Transformation of the Late Joseon Disciple Group through the Record of Disciple(門人錄) of the Youngnam School(嶺南學派)

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108906434

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      이 글은 영남학파 문인록을 통해 조선후기 문인집단의 변화와 특징을 살펴본 것이다. 17세기에는 성주권의 정구와 장현광, 상주권의 정경세를 중심으로 한 문인집단이 영남학파의 주류를 이루고 있었고, 18세기에는 그 무게감이 안동권의 이현일과 이상정의 문인집단으로 옮겨졌다. 이 시기 문인집단은 해당 학자의 주 근거지 및 학문적‧정치적 행적에 따라 규모와 범위 등에서 차이를 보였으며, 침체한 진주권의 남명학파를 흡수‧통합하는 경향을 보였다. 19세기는 지역별 학맥에 연원을 둔 분화 양상을 보이며 안동의 류치명과 김흥락, 상주의 류주목, 칠곡의 장복추, 성주의 이진상, 김해의 허전을 중심으로 문인집단을 형성하였다. 해당 학자의 학맥과 활동 지역을 중심으로 문인집단이 형성되어 있었으며, 17세기부터 이어진 학파별 문인의 중첩현상은 19세기에도 이어졌다.
      변화 과정에서 확인된 특징은 다음과 같다. 첫째, 문인집단 권역에 포함된 지역의 범주가 영남 전역으로 확대되었다. 둘째, 문인집단의 규모가 17세기와 19세기를 기점으로 크게 증가하였다. 마지막으로 문인집단의 가학적 성격이 뚜렷해졌으나 질적 수준과 연관되는 과거 합격 및 관직자의 비율은 대폭 감소하였다. 이는 문인집단의 위상과 영향력을 과시하려는 의도가 반영된 문인록의 자료적 한계와 무관하지 않을 것이다. 또 19세기 다양한 사회 변화에 따라 영남학파 내에서 학문 그 자체를 향유하는 ‘독서인’이 큰 폭으로 증가한 것 또한 중요한 요인이 되었을 것이다. 독서인의 성장과 학적 네트워크로의 포함은 19세기 말~20세기 초, 대규모 결속력을 바탕으로 한 문인집단의 척사운동과 국권회복운동 등 다양한 대응에 기반이 되었다. 바로 이점이 19세기 영남학파 문인집단이 갖는 역사적 의의라 할 수 있을 것이다.
      번역하기

      이 글은 영남학파 문인록을 통해 조선후기 문인집단의 변화와 특징을 살펴본 것이다. 17세기에는 성주권의 정구와 장현광, 상주권의 정경세를 중심으로 한 문인집단이 영남학파의 주류를 이...

      이 글은 영남학파 문인록을 통해 조선후기 문인집단의 변화와 특징을 살펴본 것이다. 17세기에는 성주권의 정구와 장현광, 상주권의 정경세를 중심으로 한 문인집단이 영남학파의 주류를 이루고 있었고, 18세기에는 그 무게감이 안동권의 이현일과 이상정의 문인집단으로 옮겨졌다. 이 시기 문인집단은 해당 학자의 주 근거지 및 학문적‧정치적 행적에 따라 규모와 범위 등에서 차이를 보였으며, 침체한 진주권의 남명학파를 흡수‧통합하는 경향을 보였다. 19세기는 지역별 학맥에 연원을 둔 분화 양상을 보이며 안동의 류치명과 김흥락, 상주의 류주목, 칠곡의 장복추, 성주의 이진상, 김해의 허전을 중심으로 문인집단을 형성하였다. 해당 학자의 학맥과 활동 지역을 중심으로 문인집단이 형성되어 있었으며, 17세기부터 이어진 학파별 문인의 중첩현상은 19세기에도 이어졌다.
      변화 과정에서 확인된 특징은 다음과 같다. 첫째, 문인집단 권역에 포함된 지역의 범주가 영남 전역으로 확대되었다. 둘째, 문인집단의 규모가 17세기와 19세기를 기점으로 크게 증가하였다. 마지막으로 문인집단의 가학적 성격이 뚜렷해졌으나 질적 수준과 연관되는 과거 합격 및 관직자의 비율은 대폭 감소하였다. 이는 문인집단의 위상과 영향력을 과시하려는 의도가 반영된 문인록의 자료적 한계와 무관하지 않을 것이다. 또 19세기 다양한 사회 변화에 따라 영남학파 내에서 학문 그 자체를 향유하는 ‘독서인’이 큰 폭으로 증가한 것 또한 중요한 요인이 되었을 것이다. 독서인의 성장과 학적 네트워크로의 포함은 19세기 말~20세기 초, 대규모 결속력을 바탕으로 한 문인집단의 척사운동과 국권회복운동 등 다양한 대응에 기반이 되었다. 바로 이점이 19세기 영남학파 문인집단이 갖는 역사적 의의라 할 수 있을 것이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This article examines the changes and characteristics of the disciple group in the late Joseon Dynasty through the record of disciple of the Yeongnam School. In the 17th century, the disciple group centered on Jeong Gu(鄭逑), Jang Hyeon-gwang(張顯光) in Seongju(星州) , and Jeong Gyeong-se(鄭經世) in Sangju(尙州) was the mainstream of the Yeongnam School, and in the 18th century, the weight was shifted to Lee Hyeon-il(李玄逸) and Lee Sang-jung(李象靖)'s disciple group in Andong(安東). During this period, the disciple group differed in size and scope depending on the scholar's main base and academic and political activities, and tended to absorb and integrate the stagnant Nammyeong School in Jinju(晉州). In the 19th century, a group of disciples was formed around Ryu Chi-myeong(柳致明) and Kim Heung-rak(金興洛) in Andong, Ryu Jyu-mok(柳疇睦) in Sangju, Jang Bok-chu(張福樞) in Chilgok(漆谷), Lee Jin-sang(李震相) in Seongju, and Heo Jeon(許傳) in Gimhae(金海). A group of disciples was formed around the academic background and activity area of the scholar, and the overlapping phenomenon of disciples by school continued in the 19th century.
      The characteristics identified in the process of change are as follows. First, the category of regions included in the disciple group area expanded throughout Yeongnam. Second, the size of the disciple group increased significantly from the 17th and 19th centuries. Finally, the family scholarly character of the disciple group became clear, but the quality level decreased significantly. This will not be irrelevant to the data limitations of the record of disciple, which reflects the intention to show off the status and influence of the disciple group. In addition, due to various social changes in the 19th century, the increasing number of "a reader of books" who enjoy learning itself within the Yeongnam School would have been an important factor. The growth of a reader of books and their inclusion in the academic network formed the basis of the various responses from the late 19th century to the early 20th century, including the movement to eradicate disciple groups and the movement to restore national rights based on large-scale solidarity. This is the historical significance of the disciple group of the Yeongnam School in the 19th century.
      번역하기

      This article examines the changes and characteristics of the disciple group in the late Joseon Dynasty through the record of disciple of the Yeongnam School. In the 17th century, the disciple group centered on Jeong Gu(鄭逑), Jang Hyeon-gwang(張顯...

      This article examines the changes and characteristics of the disciple group in the late Joseon Dynasty through the record of disciple of the Yeongnam School. In the 17th century, the disciple group centered on Jeong Gu(鄭逑), Jang Hyeon-gwang(張顯光) in Seongju(星州) , and Jeong Gyeong-se(鄭經世) in Sangju(尙州) was the mainstream of the Yeongnam School, and in the 18th century, the weight was shifted to Lee Hyeon-il(李玄逸) and Lee Sang-jung(李象靖)'s disciple group in Andong(安東). During this period, the disciple group differed in size and scope depending on the scholar's main base and academic and political activities, and tended to absorb and integrate the stagnant Nammyeong School in Jinju(晉州). In the 19th century, a group of disciples was formed around Ryu Chi-myeong(柳致明) and Kim Heung-rak(金興洛) in Andong, Ryu Jyu-mok(柳疇睦) in Sangju, Jang Bok-chu(張福樞) in Chilgok(漆谷), Lee Jin-sang(李震相) in Seongju, and Heo Jeon(許傳) in Gimhae(金海). A group of disciples was formed around the academic background and activity area of the scholar, and the overlapping phenomenon of disciples by school continued in the 19th century.
      The characteristics identified in the process of change are as follows. First, the category of regions included in the disciple group area expanded throughout Yeongnam. Second, the size of the disciple group increased significantly from the 17th and 19th centuries. Finally, the family scholarly character of the disciple group became clear, but the quality level decreased significantly. This will not be irrelevant to the data limitations of the record of disciple, which reflects the intention to show off the status and influence of the disciple group. In addition, due to various social changes in the 19th century, the increasing number of "a reader of books" who enjoy learning itself within the Yeongnam School would have been an important factor. The growth of a reader of books and their inclusion in the academic network formed the basis of the various responses from the late 19th century to the early 20th century, including the movement to eradicate disciple groups and the movement to restore national rights based on large-scale solidarity. This is the historical significance of the disciple group of the Yeongnam School in the 19th century.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김봉곤, "嶺南地域에서의 蘆沙學派와 寒洲學派의 成立과 學說交流" 한국공자학회 (14) : 65-84, 2007

      2 "冷泉及門錄"

      3 이형성, "한주학파 성리학의 지역적 전개양상과 사상적 특성" 한국국학진흥원 (15) : 91-156, 2009

      4 손계영, "조선후기 영남 문집 목판본 간행의 확산 양상에 관한 연구 - 한국국학진흥원 소장 책판을 중심으로 -" 한국도서관·정보학회 44 (44): 447-470, 2013

      5 김학수, "조선중기 寒岡學派의 등장과 전개 -門人錄을 중심으로-" 한국학연구원 (40) : 105-168, 2010

      6 고영진, "조선시대 유학 계보 연구의 검토" 한국사상사학회 (41) : 263-306, 2012

      7 김지은, "정재 류치명의 문인록과 문인집단의 분석" 조선시대사학회 (85) : 281-318, 2018

      8 채광수, "우복학단의 성격과 계보학적 갈래" 10 : 2020

      9 우인수, "사미헌 장복추의 문인록과 문인집단 분석" 한국문학언어학회 (47) : 75-97, 2007

      10 "국역 서산선생문집" 한국국학진흥원 2016

      1 김봉곤, "嶺南地域에서의 蘆沙學派와 寒洲學派의 成立과 學說交流" 한국공자학회 (14) : 65-84, 2007

      2 "冷泉及門錄"

      3 이형성, "한주학파 성리학의 지역적 전개양상과 사상적 특성" 한국국학진흥원 (15) : 91-156, 2009

      4 손계영, "조선후기 영남 문집 목판본 간행의 확산 양상에 관한 연구 - 한국국학진흥원 소장 책판을 중심으로 -" 한국도서관·정보학회 44 (44): 447-470, 2013

      5 김학수, "조선중기 寒岡學派의 등장과 전개 -門人錄을 중심으로-" 한국학연구원 (40) : 105-168, 2010

      6 고영진, "조선시대 유학 계보 연구의 검토" 한국사상사학회 (41) : 263-306, 2012

      7 김지은, "정재 류치명의 문인록과 문인집단의 분석" 조선시대사학회 (85) : 281-318, 2018

      8 채광수, "우복학단의 성격과 계보학적 갈래" 10 : 2020

      9 우인수, "사미헌 장복추의 문인록과 문인집단 분석" 한국문학언어학회 (47) : 75-97, 2007

      10 "국역 서산선생문집" 한국국학진흥원 2016

      11 "국역 고산급문록" 영남퇴계학연구원 2001

      12 장윤수, "경북북부지역의 성리학" 심산출판사 2013

      13 김봉곤, "趙性家와 崔琡民을 통해서 본 경상우도 지역에서의 蘆沙學의 전개양상" 경남문화연구원 (30) : 1-40, 2010

      14 "溪堂全書"

      15 우인수, "溪堂 柳疇睦과 閩山 柳道洙의 학통과 그 역사적 위상" 퇴계연구소 (44) : 5-27, 2009

      16 장윤수, "敬堂及門諸賢錄 연구 -17세기 경북 북부지역 性理學界의 동향-" 한국학연구원 (40) : 321-374, 2010

      17 "慶尙北道史" 경상북도사편집위원회 1983

      18 강동욱, "性齋 許傳의 江右地域 門人 考察" 경남문화연구원 (31) : 205-266, 2011

      19 김학수, "尙州 晉州鄭氏 愚伏宗宅 山水軒 所藏 典籍類의 내용과 성격" 5 : 2001

      20 "四未軒全書"

      21 "全州柳氏水谷派之文獻叢刊"

      22 김종석, "『陶山及門諸賢錄』의 集成과 刊行에 관하여" 28 : 2000

      23 김종석, "『陶山及門諸賢錄』과 退溪 學統第子의 범위" 26 : 1998

      24 권영웅, "『檜淵及門諸賢錄』 小考" 13 : 1985

      25 금장태, "19세기 한국성리학의 지역적 전개와 시대인식" 한국국학진흥원 (15) : 5-54, 2009

      26 권오영, "19세기 영남유림의 사상적 동향" 민족문화연구소 (70) : 25-68, 2018

      27 김학수, "17세기 嶺南學派 연구" 한국학중앙연구원 2008

      28 사)영남퇴계학연구원, "(학봉제자전기)鶴峯及門錄" 완락재 2021

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼