본 연구는 경계선 성격특성의 기질과 애착을 탐색하고자 하였다. 이를 위하여 국내의 20~32 세 성인 450 명을 대상으로 TCI 기질 및 성격 검사, 성격평가 질문지(PAI-BOR), 친밀관계경험척도(ECR-R)...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=T16921395
부천 : 가톨릭대학교 대학원, 2024
학위논문(석사) -- 가톨릭대학교 대학원 , 심리학과 상담심리학 전공 , 2024.2
2024
한국어
158.3 판사항(21)
경기도
iv, 50 p. : 삽화, 표 ; 26 cm.
가톨릭대학교(성심) 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
지도교수: 김보영
참고문헌 포함
I804:41027-200000729790
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구는 경계선 성격특성의 기질과 애착을 탐색하고자 하였다. 이를 위하여 국내의 20~32 세 성인 450 명을 대상으로 TCI 기질 및 성격 검사, 성격평가 질문지(PAI-BOR), 친밀관계경험척도(ECR-R)...
본 연구는 경계선 성격특성의 기질과 애착을 탐색하고자 하였다. 이를 위하여 국내의 20~32 세 성인 450 명을 대상으로 TCI 기질 및 성격 검사, 성격평가 질문지(PAI-BOR), 친밀관계경험척도(ECR-R)를 사용해 자기보고식 설문을 실시하였고, 판별분석을 통해 연구모형을 검증하였다. 결과를 요약하면 다음과 같다, 첫째로, 경계선 성격특성은 자극추구, 위험회피, 사회적 민감성, 애착불안, 애착회피 모두와 유의한 상관을 보이지 않았다. 둘째로, 위험회피 기질과 애착회피유형, 사회적민감성 기질과 애착불안 유형이 각각 유의한 상관을 보였다. 셋째로, 경계선 성격특성은 TCI 전체 27 개 기질 유형의 집단을 유의하게 구별하지 못했다. 넷째로, 애착회피와 애착불안은 기질 유형을 유의하게 구별할 수 있었으며, 전체 27 개 기질 유형 중 가장 취약하다고 알려진 유형에서 가장 높은 불안정 애착이 발견되었다. 또한, 기질 유형 중 경계선 성격장애와 관련되며 성격장애의 취약성을 갖는다고 알려진 HHH, HHL 유형의 사례수가 매우 적게 나타났다. 이는 해당 기질유형이 실제로 일반군에서 드물게 나타나는 취약한 유형임을 밝혔다는 의의가 있으며, 성격 발달에 미치는 기질의 영향의 복잡성을 의미한다. 위의 연구결과를 바탕으로 본 연구에서의 의의와 한계점, 후속 연구의 필요성을 논의하였다. 주요어 : 경계선 성격특성, 기질, 애착, 판별분석
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study attempted to explore the temperament and attachment of borderline personality traits. To this end, a self-report questionnaire was conducted on 450 adults aged 20 to 32 in Korea using TCI temperament and personality tests, personality evalu...
This study attempted to explore the temperament and attachment of borderline personality traits. To this end, a self-report questionnaire was conducted on 450 adults aged 20 to 32 in Korea using TCI temperament and personality tests, personality evaluation questionnaires (PAI-BOR), and intimacy experience scales (ECR-R), and the research model was verified through discriminant analysis.
Summarizing the results, first, borderline personality characteristics did not show any significant correlation with stimulus-seeking temperament, hedging temperament, social sensitivity temperament, attachment anxiety, and attachment avoidance. Second, there was a significant correlation between hedging substrate and attachment avoidance type, social sensitivity substrate and attachment anxiety type, respectively. Third, borderline personality traits did not significantly differentiate the population of the total 27 substrate types in the TCI. Fourth, attachment avoidance and attachment anxiety were able to significantly distinguish substrate types, with the highest unstable attachment found in substrate types known to be the most vulnerable of the total 27 substrate types. Fifth, among the substrate types, the number of cases of HHH and HHL types, which are known to be related to borderline personality disorder and have vulnerability to personality disorder, was very small. This is significant in that it revealed that the corresponding substrate type is actually a vulnerable type that is rare in the general group, and means the complexity of the influence of the substrate on personality development. Based on the above research results, the implications and limitations of this study and the necessity of follow-up studies were discussed.
Keywords: Borderline personality traits, temperament, attachment, discriminant analysis
목차 (Table of Contents)