A comparative study on tourism impacts of historic conservation : A case study of Shichahai, Beijing and Bukchon, Seoul

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Ties between China and Korea is long-standing and countless from cultural background to social lives. The capitals, Beijing and Seoul are two shining stars, representing the essence of the two countries respectively. They are qualified to seize the historic wealth and grasp the opportunity to take a big share in the international heritage tourism market. Both of them are facing a same task: how to utilize tourism resources and realize a sustainable development.
The research object of this thesis is tourism impacts of historic conservation in Beijing and Seoul. These two cities have different political form and economic pattern which make the historic conservation policy different. However, referring to tourism impacts, they are more or less the same. The main research methods used are comparative analysis, quantitative analysis and qualitative analysis. The findings of this thesis contain two parts. One is similarities and differences on historic policies in Beijing and Seoul, from legal system, administrative organization and conservation mechanism. The other is negative tourism impacts of historic conservation in two case study areas of both cities, and government’s response in Beijing. The writing purpose is to set a target for further discussion and provide a way of thinking to the urban planners to reduce negative tourism impacts, enhance historic conservation work and maintain urban characteristics.

국문 초록 (Abstract)

중국과 한국 간의 관계는 오래 전부터 지속되어 왔으며, 문화적 배경부터 사회 생활까지 그 범위도 넓다. 수도인 베이징과 서울은 각각 자국을 대표하는 빛나는 별과 같다. 두 도시는 유구한 역사 유산을 보유하고 있으며 국제 유산 관광 시장에서 큰 비중을 차지할 기회 또한 가지고 있다. 베이징과 서울 모두 관광 자원 활용 및 지속 가능한 발전의 실현이라는 공통의 과제를 안고 있다.
본 연구 논문의 주제는 베이징 및 서울의 역사 보존에 관광 산업이 미치는 영향이다. 두 도시의 상이한 정치 형태와 경제 패턴으로 인해 역사 보존 정책 또한 다르다. 하지만 관광 산업의 영향에 관해서는 두 도시 모두 거의 동일하다. 주요 연구 방법은 비교 분석, 정량적 분석 및 정성적 분석이었다. 본 논문의 결론은 두 부분으로 구성되어 있다. 한 가지는 법률 체계, 행정 조직 및 보존 제도 측면에서 베이징과 서울의 역사 정책상 유사점과 차이점이다. 다른 하나는 두 도시의 사례 연구를 통해 나타난 관광 산업의 부정적인 영향과 베이징 시 당국의 대응이다. 논문 작성의 목적은 추후 논의를 위한 목표를 설정하는 한편 관광 산업의 부정적인 영향을 완화하고, 역사 보존 사업을 강화하고, 도시 특징을 유지할 수 있는 방안을 도시 계획 담당자에게 제시하는 것이다.

목차 (Table of Contents)

• 1. Introduction 1
• 1.1 Background 1
• 1.2 Problem Statement 3
• 1.3 Research Objectives 5
• 1.4 Research Scope and Limitation 6
• 1.5 Thesis Structure 7
• 2. Literature Review 9
• 2.1 Basic Concepts on Historic Conservation 9
• 2.1.1 Historic Conservation Policy 10
• 2.1.2 Conservation Issues and Solutions 11
• 2.1.3 Historic Conservation Pattern and Effect 13
• 2.2 Heritage Tourism 13
• 2.2.1 Heritage tourism management 14
• 2.2.2 Heritage tourism issues 14
• 2.2.3 Relationship between tourism and historic conservation 15
• 2.3 Comparative Study between China and Korea 15
• 2.4 Research Gap 16
• 2.5 Thesis Significance 18
• 3. Research Design 20
• 3.1 Research Methodology 20
• 3.1.1 Document Review 20
• 3.1.2 Field Survey 20
• 3.1.3 Quantitative and Qualitative Analysis 20
• 3.2 Data Collection 20
• 3.3 Sample Selection 22
• 3.3.1 Sample Case Selection 22
• 3.3.2 Questionnaire Sample Selection 23
• 3.4 Research process 23
• 4. Historic Conservation and Tourism Development in Beijing and Seoul 25
• 4.1 The City of Beijing in China 25
• 4.1.1 History and Culture Significance 25
• 4.1.2 Historic Conservation 27
• 4.1.3 Economic Development and Tourism Status 28
• 4.1.4 New Challenge and Opportunity 29
• 4.2 The city of Seoul in Korea 33
• 4.2.1 History and Culture Significance 33
• 4.2.2 Historic conservation 34
• 4.3 Comparative Analysis 37
• 4.3.1 Similar Legal System, Different Conservation Operator 37
• 4.3.2 Similar Obligation, Different Administrative Organization 43
• 4.3.3 Similar Conservation Elements, Different Priority 46
• 4.3.4 Different Conservation Mechanism 51
• 5. Case study and Tourism Impacts 53
• 5.1 General Introduction of Case Study Area 53
• 5.1.1 Shichahai Area, Beijing 53
• 5.1.2 Bukchon area, Seoul 56
• 5.2 Tourism Impact 58
• 5.2.1 Tourism Planning Influence the Appearance of Historic Conservation 59
• 5.2.2 Tourism Development Retards Historic Conservation Progress 63
• 5.2.3 Concentration of Population and Commerce Change the Historic Function 67
• 5.2.4 Tourism Invades Residents’ Daily Lives and Push Original Inhabitants Away 69
• 5.3 Government Role in Shichahai 77
• 5.3.1 Identify the Shichahai’s Positioning 78
• 5.3.2 Comprehensive Rectification Action 79
• 5.3.3 Formulate the Shichahai Lifestyle Service Plan 80
• 5.3.4 Population Reducing 81
• 5.3.5 Adjust the Industrial Structure 83
• 5.3.6 No parking Ban and Social Parking Lot 84
• 6. Conclusion 86
• REFERENCES 89
• APPENDIX 94
• ACKNOWLEDGEMENT 116