RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      경제민주화와 헌법질서 = Economic Democratization and Constitutional Order

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      South Korean economy has shown remarkable growth. However, the consequence of compressed development forces governments to reconsider their role for economic democratization as the society needs to address various and simultaneous challenges. During the early stage of constitutionalism, the western nations made immense efforts to secure preconditions for individual economic freedom and creativity. Legal institutions guaranteeing the economic freedom, the public education system and infrastructure like transportation, communication, finance etc. belonged to the typical examples. Since the beginning of the 20th century the socio-economic problems in the industrial society have actively been addressed and managed by the constitution and the constitutional theory. South Korean constitutions have certainly provided for diverse constitutional provisions from the first constitution of 1948 because the importance of socioeconomic democracy as well as that of political democracy was recognized. Concurrently, the governments endeavored to build personal and material infrastructure although the country was in very poor conditions. This resulted in the rapid economic growth and the political democratization. As the concern has increased due to social polarization largely caused by socio-economic segregation, the function of social infrastructure like public education and housing should be improved and strengthened. Moreover, pertinent social security system in the aging society and coping plan against the structural unemployment should be prepared. This paper suggests that the discussion of the constitutional theory on the economic order should be pragmatic in accordance with the characteristic of the regulatory objective.
      번역하기

      South Korean economy has shown remarkable growth. However, the consequence of compressed development forces governments to reconsider their role for economic democratization as the society needs to address various and simultaneous challenges. During t...

      South Korean economy has shown remarkable growth. However, the consequence of compressed development forces governments to reconsider their role for economic democratization as the society needs to address various and simultaneous challenges. During the early stage of constitutionalism, the western nations made immense efforts to secure preconditions for individual economic freedom and creativity. Legal institutions guaranteeing the economic freedom, the public education system and infrastructure like transportation, communication, finance etc. belonged to the typical examples. Since the beginning of the 20th century the socio-economic problems in the industrial society have actively been addressed and managed by the constitution and the constitutional theory. South Korean constitutions have certainly provided for diverse constitutional provisions from the first constitution of 1948 because the importance of socioeconomic democracy as well as that of political democracy was recognized. Concurrently, the governments endeavored to build personal and material infrastructure although the country was in very poor conditions. This resulted in the rapid economic growth and the political democratization. As the concern has increased due to social polarization largely caused by socio-economic segregation, the function of social infrastructure like public education and housing should be improved and strengthened. Moreover, pertinent social security system in the aging society and coping plan against the structural unemployment should be prepared. This paper suggests that the discussion of the constitutional theory on the economic order should be pragmatic in accordance with the characteristic of the regulatory objective.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김철수, "헌법학신론" 박영사 2010

      2 이준일, "헌법학강의 (제4판)" 弘文社 2011

      3 성낙인, "헌법학" 법문사 2016

      4 유진오, "헌법의 이론과 실제" 일조각 1954

      5 유진오, "헌법의 기초이론" 일조각 1956

      6 홍명수, "헌법상 경제질서와 사회적 시장경제론의 재고" 법학연구소 54 (54): 75-110, 2013

      7 김성수, "헌법상 경제조항에 대한 개정론" 한국공법학회 34 (34): 183-208, 2006

      8 유진오, "헌법기초회고록" 일조각 1980

      9 송석윤, "헌법과 정치" 경인문화사 [서울] 3-30, 2007

      10 송석윤, "헌법과 사회변동" 경인문화사 [서울] 3-46, 2007

      1 김철수, "헌법학신론" 박영사 2010

      2 이준일, "헌법학강의 (제4판)" 弘文社 2011

      3 성낙인, "헌법학" 법문사 2016

      4 유진오, "헌법의 이론과 실제" 일조각 1954

      5 유진오, "헌법의 기초이론" 일조각 1956

      6 홍명수, "헌법상 경제질서와 사회적 시장경제론의 재고" 법학연구소 54 (54): 75-110, 2013

      7 김성수, "헌법상 경제조항에 대한 개정론" 한국공법학회 34 (34): 183-208, 2006

      8 유진오, "헌법기초회고록" 일조각 1980

      9 송석윤, "헌법과 정치" 경인문화사 [서울] 3-30, 2007

      10 송석윤, "헌법과 사회변동" 경인문화사 [서울] 3-46, 2007

      11 한국경제60년사 편찬위원회, "한국경제 60년사 V: 사회복지⋅보건" 한국개발연구원 2011

      12 한국경제60년사 편찬위원회, "한국경제 60년사 IV: 국토⋅환경" 한국개발연구원 2011

      13 한국경제60년사 편찬위원회, "한국경제 60년사 II" 한국개발연구원 2011

      14 한국경제60년사 편찬위원회, "한국경제 60년사 I: 경제일반" 한국개발연구원 2011

      15 황승흠, "제헌헌법상의 근로자의 이익균점권의 헌법화과정에 관한 연구" 31 (31): 299-320, 2002

      16 황승흠, "제헌헌법 제16조 교육조항의 성립과정에 관한 연구" 법학연구소 23 (23): 549-589, 2011

      17 황승흠, "제헌헌법 ‘제6장 경제’ 편의 형성과정과 그것의 의미" 한국법사학회 (30) : 109-155, 2004

      18 홍진기, "이념으로서의 경제법" 4 (4): 25-29, 1949

      19 송석윤, "위기시대의 헌법학: 바이마르헌법학이 본 정당과 단체" 정우사 2002

      20 송석윤, "바이마르헌법과 경제민주화" 한국헌법학회 19 (19): 29-68, 2013

      21 신용옥, "미군정ㆍ이승만정권기 국가자본으로서 귀속재산의 역할" 한국민족운동사학회 (54) : 305-358, 2008

      22 전종익, "독립운동시기 천연자원과 주요산업 국유화 원칙의 도입 ― 중국관내 독립운동단체 및 대한민국임시정부를 중심으로 ―" 한국공법학회 41 (41): 197-225, 2012

      23 신용옥, "대한민국 제헌헌법 경제조항 상의 國ㆍ公有化 실황" 수선사학회 (30) : 227-269, 2008

      24 성낙인, "대한민국 경제헌법사 소고-편제와 내용의 연속성의 관점에서-" 법학연구소 54 (54): 133-161, 2013

      25 황승흠, "근로자 이익균점권의 탄생 배경과 법적 성격 논쟁" 서울대학교노동법연구회 (36) : 1-44, 2014

      26 애덤 스미스, "국부론(상)⋅(하)" 비봉출판사 2007

      27 이덕연, "경제선진화와 (경제)헌법의 효용" 한국공법학회 36 (36): 55-93, 2008

      28 김효전, "[자료] 독일 라이히 헌법 (바울교회 헌법)" 한국헌법학회 20 (20): 355-419, 2014

      29 Frotscher, W., "Wirtschaftsverfassungs- und Wirtschaftsverwaltungsrecht" 2013

      30 Badura, P., "Wirtschaftsverfassung und Wirtschaftsverwaltung" 2011

      31 Weber, M., "Wirtschaft und Gesellschaft" 1976

      32 Ewing, K. D., "The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law" Oxford University Press 2012

      33 Davis, D. M., "The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law" Oxford University Press 2012

      34 Boldt H., "Reich und Länder. Texte zur deutschen Verfassungsgeschichte im 19. und 20. Jahrhundert" 1987

      35 Schmoeckel, M., "Rechtsgeschichte der Wirtschaft" 2008

      36 Badura, P., "Handbuch des Staatsrechts" 1992

      37 Barak-Erez, "Exploring Social Rights Between Theory and Practice" Hart Publishing 2011

      38 Huber, E. R., "Dokumente zur deutschen Verfassungsgeschichte" 1978

      39 Gusy, Christoph, "Die Weimarer Reichsverfassung" 1997

      40 Grimm, D., "Deutsche Verfassungsgeschichte 1776-1866" 1988

      41 전종익, "1948년 헌법 천연자원 및 주요산업 국유화 규정의 형성" 법학연구소 54 (54): 1-51, 2013

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.55 1.55 1.26
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.24 1.24 1.583 0.32
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼