RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한국어 조사 "이나"의 함축 해석에서 나타나는 척도의 유형에 관하여 = On the typology of Pragmatic scales: scalar implicature of "-(i)na" in Korean

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76591019

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper will attempt to show that the description of the meaning of `-(i)na` which has been explained in different standards and terms without coherence employ appropriate scalar implicature. This paper regroups the meanings of `-(i)na` in Korean into five classes which previous research has referred to having several different modal meanings. For the implicature interpretation, scales formally sort out the Total order from Partial order and interpretation of various meanings of `NP-(i)na` makes uses of scales based on modality. Lee, Chung, and Nam (2000, 2002) represented `-(i)na/-to` as indicating the least lower bound in probability scale. Applying these works, this paper also makes use of deontic and volitives modality as well as epistemic one. This study comes to the conclusion that the `(i)na implicature` meaning is represented in diverse modal context. Thus, unlike previous research based on entailment, this paper discuss to extend to scalar implicature based on modality. (Seoul National University)
      번역하기

      This paper will attempt to show that the description of the meaning of `-(i)na` which has been explained in different standards and terms without coherence employ appropriate scalar implicature. This paper regroups the meanings of `-(i)na` in Korean i...

      This paper will attempt to show that the description of the meaning of `-(i)na` which has been explained in different standards and terms without coherence employ appropriate scalar implicature. This paper regroups the meanings of `-(i)na` in Korean into five classes which previous research has referred to having several different modal meanings. For the implicature interpretation, scales formally sort out the Total order from Partial order and interpretation of various meanings of `NP-(i)na` makes uses of scales based on modality. Lee, Chung, and Nam (2000, 2002) represented `-(i)na/-to` as indicating the least lower bound in probability scale. Applying these works, this paper also makes use of deontic and volitives modality as well as epistemic one. This study comes to the conclusion that the `(i)na implicature` meaning is represented in diverse modal context. Thus, unlike previous research based on entailment, this paper discuss to extend to scalar implicature based on modality. (Seoul National University)

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 염선모, "한정사 연구" 배달말학회 1978

      2 홍사만, "한국어 특수조사 신연구" 역락 2002

      3 목정수, "한국어 문법론" 월인 2003

      4 채완, "특수조사 목록의 재검토" 82 : 1993

      5 홍사만, "조사 「라도」의 의미 분석" 한국어문학회 43 : 1983

      6 박재연, "인식 양태와 의문문의 상관관계에 대하여" 언어교육원 41 (41): 101-118, 2005

      7 김석득, "우리말 형태론" 말본론 1995

      8 김승곤, "우리말 토씨 연구" 건대 출판부 1989

      9 윤재학, "연접적 ‘이나’" 한국언어정보학회 4 (4): 2000

      10 이기용, "시제와 양상 2, in: 가능 세계 의미론" 태학사 1998

      1 염선모, "한정사 연구" 배달말학회 1978

      2 홍사만, "한국어 특수조사 신연구" 역락 2002

      3 목정수, "한국어 문법론" 월인 2003

      4 채완, "특수조사 목록의 재검토" 82 : 1993

      5 홍사만, "조사 「라도」의 의미 분석" 한국어문학회 43 : 1983

      6 박재연, "인식 양태와 의문문의 상관관계에 대하여" 언어교육원 41 (41): 101-118, 2005

      7 김석득, "우리말 형태론" 말본론 1995

      8 김승곤, "우리말 토씨 연구" 건대 출판부 1989

      9 윤재학, "연접적 ‘이나’" 한국언어정보학회 4 (4): 2000

      10 이기용, "시제와 양상 2, in: 가능 세계 의미론" 태학사 1998

      11 서정수, "보조 용언1" 69 : 1996

      12 장석진, "보이나 언들리는 너와 나: 화용론의 기술" 10 (10): 1974

      13 남기심, "국어 조사의 용법" 서광학술자료사 1993

      14 Grice, H. P., "‘Utterer’s meaning, sentence-meaning, and word-meaning’" The Hague 1968

      15 정대호, "‘-이나’와 ‘-도’의 의미론: 분류사구와 결합하는 경우를 중심으로" 언어교육원 38 (38): 319-338, 2002

      16 C. Lee, "Types of NPIs and Nonverdicality in Korean and Other Language" 1999

      17 Jennifer Coates, "The Semantics of the Modal Auxiliaries" 1983

      18 Lee, Chung, "The Semantics of amu-N-to/-irato/-ina in Korean. Arbitrary Choice and Concession’" 4 (4): 2000

      19 양인석, "Semantics of Delimiters" 서울대 어학연구소 9 (9): 1973

      20 Angelika Kratzer, "Semantics critical concepts Ⅳ 63. The Notional Category of Modality"

      21 John Lyons, "Semantics Volume 2" Cambridge university press 1977

      22 F. R. Palmer, "Mood and Modality. Second Edition" Cambridge university press 2001

      23 F. R. Palmer, "Mood and Modality" Cambridge university press 1986

      24 Barbara H. Partee, "Mathematical Methods in Linguistics" 1990

      25 Danny Fox, "Free Choice and the theory of Scalar Implicatures" 2006

      26 von Wright, E. H., "An essay in modal logic" North Holland 1951

      27 Horn, L., "A Natural History of Negation" University of Chicago Press 1989

      28 Lee, "A Korean Grammar on Semantic-Pragmatic Principles" 한국 출판사 1993

      29 허웅, "20세기 우리말의 형태론" 샘문화사 1995

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.39 0.39 0.37
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.36 0.38 0.694 0.27
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼