‘나이스 개별화교육계획’을 활용한 개별화교육계획 수립에 관한 특수교육 관련 구성원의 인식 = A study on special education workers’ perceptions about the establishment of individualized education plan using the ‘NEIS IEP’

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to identify the awareness and needs of special education workers in regard to the NEIS(National Education Information System) IEP and what considerations and improvements would enable its proper use in special schools and classes. For this purpose, a survey was conducted using questionnaires targeting 3,001 individuals from among education office staff, NEIS teachers, special-school teachers, and special-class teachers. The contents of the questionnaire comprised: the necessity of making an IEP using NEIS, the degree of use of the NEIS IEP, advantages and disadvantages of the NEIS IEP, reasons for not using the NEIS IEP, the improvement plan, the establishment of relationship between IEP and SLR(School Life Records) using NEIS. The results of this study show that, first, education office staff, NEIS teachers, special-school teachers, and special-class teachers have different perceptions of the necessity of, degree of use of, and improvement plans of NEIS IEP, and reasons for not using the NEIS IEP as well as of the establishment of relationship between IEP and SLR using NEIS. NEIS and special-class teachers pointed out more often that it is more appropriate to use the NEIS IEP selectively, as compared to the special-school teachers and education office staff. Special-school teachers reported a higher degree of NEIS IEP use than did special-class teachers; special-class teachers were relatively inexperienced in using the NEIS IEP. Second, awareness of the NEIS IEP among special education teachers in special schools was not significantly different according to school level(kindergarten, elementary, middle or high school). Third, awareness of the NEIS IEP among special teachers in special classes showed a significant difference in the response result according to school level. In particular, the degree of NEIS IEP use by kindergarten teachers was low, and problems related to curriculum connectivity were prominent among middle and high school teachers. The demand for strengthening the connectivity between the curriculum and the NEIS IEP system was high in elementary, middle and high school teachers. Based on these findings, the study includes suggestions for how the NEIS IEP may be used as an appropriate tool in the field of special education.

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 나이스 개별화교육계획에 대한 특수교육 관련 구성원의 인식을 파악하여 나이스 개별화교육계획이 특수교육 현장에서 효율적으로 활용되기 위해 고려해야할 점을 확인하는데 목적이 있다. 이를 위해 전국의 교육청 담당자, 나이스 담당 교사, 특수학교 및 특수학급 교사 3,001명을 대상으로 질문지를 활용한 조사 연구를 실시하였다. 질문의 내용은 나이스 개별화교육계획을 활용한 개별화교육계획 작성의 필요성, 나이스 개별화교육계획의 활용 정도, 장점 및 단점, 나이스 개별화교육계획을 활용하지 않는 이유, 개선 방안, 학교생활기록부와 나이스 개별화교육계획의 활용 방안 등으로 구성되었다. 연구 결과를 요약하면, 첫째, 교육청, 나이스 담당 교사, 특수학교 교사, 특수학급 교사는 나이스 개별화교육계획을 활용한 개별화교육계획 작성의 필요성, 활용 정도, 활용하지 않는 이유, 개선 방안, 학교생활기록부의 활용 방안 등에 있어서 서로 다른 인식 양상을 나타냈다. 나이스 담당 교사와 특수학급 교사는 특수학교 및 교육청 담당자에 비해 나이스 개별화교육계획을 선택적으로 사용하는 것이 타당하다고 인식하고 있었고, 특수학급 교사보다 특수학교 교사의 활용 정도가 높았으며, 특수학급 교사가 특수학교 교사보다 상대적으로 나이스 개별화교육계획의 사용에 미숙한 것으로 나타났다. 둘째, 특수학교에서 학교급에 따른 특수교사의 인식은 응답 결과에 유의한 차이를 보이지 않았다. 셋째, 특수학급에서 학교급에 따른 특수교사의 인식은 응답 결과에 유의한 차이를 보이는 것으로 나타났다. 특히 유치원의 활용 정도가 낮게 나타났고, 중학교와 고등학교의 경우 교육과정 연계성에 관한 문제점이 두드러졌으며, 유, 초, 중, 고등학교 모두에서 교육과정과 나이스 체제 간의 연계성 강화의 필요성을 높게 인식하고 있었다. 이를 토대로 나이스 개별화교육계획이 특수교육 현장에서 적절한 도구로서 작용하기 위한 논의와 결론을 제시하였다.

참고문헌 (Reference)

1 김영걸, "효과적인 개별화교육계획 운영을 위한 개별화교육계획 문제점 분석과 전산화 방안 연구" 한국시각장애교육&재활학회 30 (30): 45-71, 2014

2 권기홍, "특수학급 담당교사의 나이스 개별화교육계획에 대한 활용 인식" 한국특수교육문제연구소 16 (16): 457-478, 2015

3 김은경, "특수학교의 개별화교육계획 작성을 위한 차세대 나이스(NEIS) 활용 실태와 만족도" 대구대학교특수교육대학원 2014

4 정주영, "특수학교 및 특수학급에서 개별화교육계획의 평가 방법에 대한 실태 조사" 한국지적장애교육학회 21 (21): 193-221, 2019

5 최승숙, "특수교육대상학생을 위한 개별화교육 실태분석 연구" 경기도교육청 2018

6 박경옥, "특수교육대상학생 평가조정의 개별화교육계획 반영과 평가 적용 실태" 한국특수아동학회 19 (19): 197-222, 2017

7 김형일, "특수교육대상 학생의 개별화교육계획 실행 양상 및 과제" 한국특수교육교과교육학회 8 (8): 47-67, 2015

8 김원경, "특수교육 대상학생 개별화교육계획 작성과 운영의 개선방안 연구" 한국지적장애교육학회 13 (13): 79-96, 2011

9 박윤정, "특수교사의 IEP 수립 및 운영 실제와 지원요구" 한국특수교육문제연구소 19 (19): 115-140, 2018

10 이효정, "통합된 자폐 범주성 장애학생을 위한 성공적인 개별화교육계획 개발 및 실행요소 탐색: 문헌분석을 중심으로" 한국자폐학회 12 (12): 23-44, 2012

11 이은주, "통합교육에서 장애아동의 일반교육과정 접근을 위한 개별화교육계획 활용 문제" 한국특수아동학회 10 (10): 147-167, 2008

12 태원성, "초등학교 특수학급의 개별화교육계획의 작성과운영에 관한 질적 사례연구" 한국특수교육문제연구소 8 (8): 261-281, 2007

13 강민채, "초등학교 통합교육 담당 교사의 개별화교육계획(IEP) 인식과 운영 실태" 한국지체.중복.건강장애교육학회 55 (55): 145-165, 2012

14 박인수, "청각장애 특수학교의 개별화교육계획 수립과 운영에 대한 질적 연구" 한국특수교육문제연구소 12 (12): 149-181, 2011

15 정시은, "장애유아 보육시설 교사의 개별화교육프로그램 운영 실태 및 수행능력에 관한 연구" 한국지체.중복.건강장애교육학회 54 (54): 395-419, 2011

16 백유순, "유아특수교사의 개별화교육계획 수립 및 실행과정에의 부모 참여 실태" 한국유아특수교육학회 9 (9): 181-204, 2009

17 김윤실, "미국 장애인교육법과 우리나라 특수교육법에서 개별화교육프로그램(IEP) 고찰" 한국특수교육학회 43 (43): 47-69, 2008

18 김영걸, "나이스(NEIS)를 활용한 개별화교육계획의 작성에 대한 특수교사의 인식" 한국특수교육문제연구소 13 (13): 387-414, 2012

19 김영걸, "나이스 특수교육 자문단 면담을 통한 나이스 개별화교육 활용 인식 및 활성화 방안 연구" 한국특수교육문제연구소 15 (15): 73-92, 2014

20 권기홍, "나이스 개별화교육계획 활용에 대한 특수학교 교사의 인식" 한국특수교육문제연구소 16 (16): 111-133, 2015

21 정주영, "교육 내용의 특성에 따른개별화교육계획 교육 목표 개발 방법 고찰" 한국특수교육문제연구소 9 (9): 171-194, 2008

22 홍사훈, "개별화교육프로그램 작성과 운영과정에 대한 미국 특수교사의 인식에 미치는 변인에 관한 연구" 한국지체.중복.건강장애교육학회 53 (53): 179-194, 2010

23 전병운, "개별화교육프로그램 작성 및 운영의 현실화 방안 연구" 3 (3): 108-129, 1999

24 방명애, "개별화교육프로그램 운영실태와 개선방안에 대한 중학교 특수학급 담당교사의 인식" 한국특수교육학회 39 (39): 149-173, 2005

25 김용욱, "개별화교육계획의 실행 방략에 관한 연구" 7 (7): 255-269, 1998

26 조인수, "개별화교육계획에 대한 정신지체 특수학교 교사의 실행능력 인식 수준" 한국특수교육문제연구소 5 (5): 167-187, 2004

27 송수일, "개별화교육계획(IEP) 참여에 대한 정신지체학생 부모의 인식 분석과 개선 방안" 한국지적장애교육학회 9 (9): 19-43, 2007

28 서효정, "개별화교육계획(IEP) 구성요소에 대한 작성실태 및 내용요소 분석" 한국지적장애교육학회 21 (21): 21-44, 2019

29 정주영, "개별화교육계획 현장성 강화 방안 연구(1/2년)" 국립특수교육원 2018

30 배성현, "개별화교육계획 운영 실제와 지원요구에 대한 개별화교육지원팀 구성원의 경험과 인식" 한국특수교육학회 54 (54): 63-93, 2019

31 이유훈, "개별화교육 프로그램의 발전과정에 대한 역사적 고찰" 33 (33): 145-167, 1998

32 한현민, "개별화 교육계획 시행의 근거법령에 대한 한･미간 비교연구：과제와 개선의 대안" 국립특수교육원 15 (15): 57-99, 2008

33 Hart, J. E., "Developing individualized IEP goal in the age of technology : Quality challenges and solutions" 58 (58): 103-109, 2014