부정관형사 설정에 관한 일고찰 = A brief survey for setting up indefinite prenouns in Korean

국문 초록 (Abstract)

지금까지 관형사의 하위 부류는 주로 지시관형사, 수관형사, 성상관형사의 세 가지로 논의되어 왔으나 본고에서는 지시관형사로부터 부정관형사 부류를 분리할 필요가 있음을 주장하였다. 이는 관형사의 분포 특성에 근거한 것인데, 부정관형사는 서로 겹쳐 나타날 수 있으며 그때 관형사의 어순이 의미 차이 없이 바뀔 수 있고, ‘이, 그, 저’에 후행할 수 있다는 점에서 ‘이, 그, 저’류 지시관형사나 의문관형사와 구별되는 독자적인 분포 특성을 보여 준다.
“부정” 의미를 지니는 관형사는 기존 논의의 ‘지시관형사’ 부류 내에서도 찾아볼 수 있고 ‘수관형사’ 부류 내에서도 찾아볼 수 있다. 본고에서는 이제까지 지시관형사, 수관형사로 제시되었던 관형사 중 “정해지지 않음”의 의미를 지니는 관형사들을 추려 내었고, 그것들에 대해 서로 겹쳐 나타날 수 있는 특성, 그때 관형사의 어순이 의미 차이 없이 바뀔 수 있는 특성, ‘이, 그, 저’에 후행하는 특성을 만족하는지를 검토하였다. 이에 따라 원형적인 부정관형사와 비원형적인 부정관형사를 분류하였고, 또 수관형사나 성상관형사에 포함하는 것이 더 적절한 경우도 있음을 언급하였다. 결론적으로 관형사를 지시관형사(의문관형사 포함), 부정관형사, 수관형사, 성상관형사로 하위 분류 할 수 있다고 보았으며, 이들은 ‘지시관형사(의문관형사 포함)-부정관형사(둘 이상 출현 가능)-수관형사-성상관형사’의 어순을 보이는 것으로 정리될 수 있음을 주장하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper propose that indefinite prenouns be separated from demonstrative ones in Korean, as opposed to the traditional view which divides Korean prenouns into three categories, that is, demonstrative, numeral, and attributive. This proposal is based on distributional features of Korean prenouns: two indefinite prenouns can be adjacent; and their order is irrelevant to the meaning; it is possible that they come after ‘i’, ‘geu’ and ‘jeo’, the demonstratives. These features make indefinite prenouns distinctive from demonstratives(including interrogatives).
Prenouns with indefinite function are used to categorized into demonstrative prenouns or numeral ones in the previous literature. We gather prenouns with indefinite function among the prenouns previously classified as demonstratives, or numerals, and then verify the gathered whether satisfying the three features. Based on it, we sort them into two groups, prototypical indefinites and unprototypical indefinites. But we also find that there are some exceptional cases more likely to be grouped with numerals or attributives. As a conclusion, we suggest that Korean prenouns be categorized into demonstratives(including interrogatives), indefinites, numerals, and attributives, and their syntagmatic order be ‘demonstrative(including interrogative) prenoun - indefinite prenoun(it may happen alone or together) – numeral prenoun – attributive prenoun’.

참고문헌 (Reference)

1 최종원, "한국어 지시 관형사의 통합 관계 연구" 울산대학교 대학원 2012

2 김선효, "한국어 관형어 연구" 역락 2011

3 박진호, "유형론적 관점에서 본 한국어 대명사 체계의 특징" 국어학회 (50) : 115-147, 2007

4 최현배, "우리말본(열 번째 고침)" 정음문화사 1983

5 우형식, "왜 다시 품사론인가?" 커뮤니케이션북스 195-226, 2006

6 이수미, "새로운 유형의 관형사 설정에 관한 연구" 한말연구학회 (24) : 165-194, 2009

7 서상규, "부사와 관형사" 국립국어연구원 15 (15): 179-192, 2005

8 김봉모, "매김말의 겹침구조 연구" 부산대학교 국어국문학과 15 : 50-76, 1978

9 서정수, "국어문법" 뿌리깊은나무 1994

10 고성환, "국어 의문사의 의미분석" 한국언어학회 12 (12): 104-129, 1987

11 최유택, "국어 관형어 연구" 충남대학교 2014

12 서형국, "국어 관형사의 문법사 연구 시론" 국어사학회 (10) : 199-231, 2010

13 이규호, "관형사의 하위분류 - 인칭/의문·부정 관형사의 설정 -" 국어학회 (74) : 207-232, 2015

14 최웅환, "관형사의 문법적 특징 -관형사의 품사설정과 규정-" 한국어문학회 (121) : 107-136, 2013

15 이수미, "관형사의 결합 양상에 대한 연구" 형태론 11 (11): 99-118, 2009

16 유현경, "관형사 ‘한’에 대한 연구" 국어학회 (53) : 65-86, 2008

17 Haspelmath, M., "Indefinite Pronouns" Clarendon Press 1997

18 홍순성, "Deictic Pronoun考" 영남어문학회 5 : 167-192, 1978

19 허웅, "20세기 우리말의 형태론" 샘문화사 1995