본 연구는 K-IFRS의 도입 이전과 이후인 2009년과 2011년에 비상장기업의 감사보수 자료를 이용하여 K-IFRS를 자발적으로 도입한 비상장기업과 도입하지 않은 비상장기업간의 감사보수에 차이가 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A100532498
2015
-
국제회계기준 ; 한국채택국제회계기준 ; 비상장기업 ; 감사보수 ; IFRS ; K-IFRS ; audit fee ; unlisted companies
325.9
KCI등재
학술저널
271-306(36쪽)
2
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구는 K-IFRS의 도입 이전과 이후인 2009년과 2011년에 비상장기업의 감사보수 자료를 이용하여 K-IFRS를 자발적으로 도입한 비상장기업과 도입하지 않은 비상장기업간의 감사보수에 차이가 ...
본 연구는 K-IFRS의 도입 이전과 이후인 2009년과 2011년에 비상장기업의 감사보수 자료를 이용하여 K-IFRS를 자발적으로 도입한 비상장기업과 도입하지 않은 비상장기업간의 감사보수에 차이가 있는지와 각각의 비상장기업의 도입 이전과 이후간의 감사보수에 차이가 있는지 여부를 비교 · 분석하였다. 그리고 비상장기업이 K-IFRS를 자발적으로 도입하는 요인이 무엇인지를 살펴보았다. 감사보수에 대한 분석결과, K-IFRS를 자발적으로 도입한 비상장기업의 감사보수가 도입하지 않은 비상장기업에 비해 이전과 이후에 모두 유의적으로 높다는 것을 확인하였다. 또한 K-IFRS를 자발적으로 도입한 비상장기업의 감사보수가 도입하기 이전보다 이후에 유의하게 증가하는 결과를 보였으나, 도입하지 않은 비상장기업은 반대의 결과를 보였다. 대응표본을 이용한 추가분석의 결과에서 K-IFRS 도입 이전인 2009년에 자발적으로 도입한 비상장기업과 도입하지 않은 비상장기업간의 감사보수에 유의한 차이가 없는 결과를 보였으나, K-IFRS 도입 이후인 2011년에는 유의한 차이가 있다는 결과를 보였다. 또한 물가상승률을 고려한 추가분석의 결과에서 K-IFRS를 자발적으로 도입한 비상장기업의 도입 이전과 이후의 감사보수에 유의한 차이가 없다는 결과를 보였으나, 도입하지 않은 기업의 도입 이전과 이후의 감사보수는 유의한 음(-)의 부호를 보였다. 따라서 K-IFRS의 도입이 감사보수의 증가에 영향을 미친다는 것을 알 수 있다. 자발적 도입 특성에 대한 분석결과, 상장기업의 종속기업인 비상장기업과 상장 예정인 비상장기업이 K-IFRS를 자발적으로 도입하는 결과를 확인하였다. 또한 자산규모가 크고, 부채비율이 낮고, 성장률이 높은 비상장기업일수록 K-IFRS를 자발적으로 도입한다는 결과를 보였다. 그리고 K-IFRS를 자발적으로 도입하는 비상장법인일수록 감사인을 Big 4 회계법인으로 교체하였다. 본 연구의 결과는 회계법인, 피감사기업, 감독당국에게 다양한 시사점을 제공하지만, 비상장기업에 대한 제한적인 자료의 접근과 K-IFRS 도입 전 · 후 각각 1개 연도만을 분석했다는 점에서 결과의 해석 및 적용에 주의할 필요가 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
We investigate whether the audit fees in the pre (FY 2009) and the post (FY 2011) of K-IFRS adoption between unlisted adopters and unlisted non-adopters are different, and which characteristics make unlisted companies adopt K-IFRS voluntarily. Accordi...
We investigate whether the audit fees in the pre (FY 2009) and the post (FY 2011) of K-IFRS adoption between unlisted adopters and unlisted non-adopters are different, and which characteristics make unlisted companies adopt K-IFRS voluntarily. According to the result of audit fees, the level of audit fees of unlisted adopters is significantly higher than that of unlisted non-adopters in both of the pre and the post of K-IFRS adoption. In case of unlisted adopters, the level of audit fees of the post of K-IFRS adoption is significantly higher than that of the pre of K-IFRS adoption. In case of unlisted non-adopters, however, the opposite result is shown. With matching sample, the level of audit fees between unlisted adopters and non-adopters is not significantly different in the pre (FY 2009) of K-IFRS adoption, but the level of audit fees of unlisted adopters is significantly higher than that of unlisted non-adopters in the post (FY 2011) of K-IFRS adoption. Additionally, the level of audit fees of unlisted adopters between the pre (FY 2009) and the post (FY 2011) of K-IFRS adoption is not significantly different after adjusting with inflation. From the result of characteristics of voluntary adoption, unlisted companies adopt K-IFRS voluntarily if they are the subsidiaries of listed companies or they prepare IPO (initial public offering). They also adopt K-IFRS more voluntarily as the assets are greater, the liability ratio lower, and the growth rate higher. And voluntary unlisted K-IFRS adopters are likely to change auditor to Big 4. The suggestions for improvement about audit market and audit fees of unlisted companies are as follows. First, the supervisory authority has to make a guideline of audit fees for unlisted companies to regulate the excessively low audit fees. Second, accounting firms need not to unnecessarily compete with one another, which means that accounting firms need to compete by audit quality not by audit fees to maintain proper audit fees. Third, unlisted companies need to adopt K-IFRS mandatorily because accounting comparability among unlisted companies is likely to drop if the supervisory authority permit two GAAP system as current situation. The results of our study provide some implications to auditors, unlisted companies, and regulators. First, auditors have to input sufficient audit time and effort and charge proper audit fees to improve audit-quality. Second, unlisted companies have to do their best to increase the credibility and the transparency of their financial information. Especially, voluntary unlisted K-IFRS adopters have to make an effort to provide high-quality financial information to keep up with the goal of K-IFRS adoption. Third, the supervisory authority has to monitor unnecessary competition among audit firms to maintain proper audit fees and to improve audit quality. The regulator also has to make a policy to mitigate the concentration of auditors to Big 4 because this phenomenon is getting obvious after the adoption of K-IFRS. Finally, the number of unlisted companies that should be audited by independent auditors is expected to reduce by 2,000 because the limit of assets whose companies should be audited revised from 10 billion won to 12 billion won according to the regulation about audit. Therefore, it is necessary to expand the mandatory auditees to increase accounting transparency and credibility. Oh et al.(2009) document that unlisted companies with qualified audit opinion pay lower audit fee while listed companies with qualified audit opinion pay higher audit fees. They interpret the result that auditors are likely to require compensation of the increased audit risk for listed companies with qualified audit opinion while auditors are likely to burden the risk of auditor switch for unlisted companies with qualified audit opinion because auditees have more audit bargaining power than incumbent auditors in case of unlisted companies. Park and Park(2013) document
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 권수영, "한국 감사시장의 적정감사보수 산정에 관한 연구" 한국공인회계사회 (41) : 27-64, 2005
2 이상철, "초도감사의 감사보수 할인 현상에 대한 실증연구" 한국공인회계사회 53 (53): 501-534, 2011
3 우용상, "지급보증이 감사보수 및 감사시간에 미치는 영향" 한국공인회계사회 (49) : 43-74, 2009
4 박종일, "비정상 감사보수와 이익조정 -비상장기업을 중심으로-" 한국세무학회 14 (14): 73-121, 2013
5 오광욱, "비상장기업의 전기 한정의견, 감사의견개선 및 감사보수와의 관련성" 한국회계학회 34 (34): 21-51, 2009
6 김정애, "비상장기업의 자발적 K-IFRS 채택행위와 이익조정의 관련성" 한국회계학회 39 (39): 77-129, 2014
7 박상훈, "내부회계관리제도가 감사보수에 미치는 영향" 대한회계학회 16 (16): 245-272, 2011
8 강내철, "기업실패위험이 감사보수결정에 미치는 영향" 한국공인회계사회 (41) : 219-239, 2005
9 전영순, "국제회계기준의 도입에 대한 주가반응" 한국공인회계사회 (49) : 241-282, 2009
10 이명곤, "국제회계기준(IFRS)의 도입과 감사시간 및 감사보수" 한국공인회계사회 54 (54): 473-504, 2012
1 권수영, "한국 감사시장의 적정감사보수 산정에 관한 연구" 한국공인회계사회 (41) : 27-64, 2005
2 이상철, "초도감사의 감사보수 할인 현상에 대한 실증연구" 한국공인회계사회 53 (53): 501-534, 2011
3 우용상, "지급보증이 감사보수 및 감사시간에 미치는 영향" 한국공인회계사회 (49) : 43-74, 2009
4 박종일, "비정상 감사보수와 이익조정 -비상장기업을 중심으로-" 한국세무학회 14 (14): 73-121, 2013
5 오광욱, "비상장기업의 전기 한정의견, 감사의견개선 및 감사보수와의 관련성" 한국회계학회 34 (34): 21-51, 2009
6 김정애, "비상장기업의 자발적 K-IFRS 채택행위와 이익조정의 관련성" 한국회계학회 39 (39): 77-129, 2014
7 박상훈, "내부회계관리제도가 감사보수에 미치는 영향" 대한회계학회 16 (16): 245-272, 2011
8 강내철, "기업실패위험이 감사보수결정에 미치는 영향" 한국공인회계사회 (41) : 219-239, 2005
9 전영순, "국제회계기준의 도입에 대한 주가반응" 한국공인회계사회 (49) : 241-282, 2009
10 이명곤, "국제회계기준(IFRS)의 도입과 감사시간 및 감사보수" 한국공인회계사회 54 (54): 473-504, 2012
11 이우재, "국제회계기준(IFRS) 도입비용과 기업특성" 한국회계학회 20 (20): 297-327, 2011
12 정영기, "국제회계기준 조기적용기업의 감사보수 및 감사시간에 관한 연구" 한국국제회계학회 (41) : 293-322, 2012
13 금융감독원, "국제회계기준 도입 로드맵 발표"
14 김용식, "국제회계기준 도입 계획이 감사인 선임과 감사품질에 미치는 영향" 한국회계정보학회 30 (30): 147-173, 2012
15 최관, "감사인의 유형과 감사품질 : 감사보수와 감사시간을 중심으로" 23 (23): 49-75, 1998
16 노준화, "감사인 유지제도가 감사보수에 미치는 영향" 한국회계학회 29 (29): 207-230, 2004
17 권수영, "감사보수의 결정요인과 감사보수체계 변화로 인한 효과분석" 한국회계학회 26 (26): 115-143, 2001
18 이세용, "감사보수 자율화 이후 감사보수의 결정요인에 대한 연구" 30 (30): 239-271, 2005
19 Cuijpers, R., "Voluntary Adoption of Non-Local GAAP in the European Union: A Study of Determinants and Consequences" 14 (14): 487-524, 2005
20 Kim, J. B., "The Impact of Mandatory IFRS Adoption on Audit Fees: Theory and Evidence" 87 (87): 2061-2094, 2012
21 Francis, J., "The Effect of Audit Firm Size on Audit Prices: A Study of the Australian Market" 6 (6): 133-151, 1984
22 Francis, J., "Test of Audit Pricing in the Small Client Segment of the U.S. Audit Market" 62 (62): 145-157, 1987
23 Ashbaugh, H., "Non-US Firms’ Accounting Standard Choices" 20 (20): 129-153, 2001
24 Armstrong C., "Market Reaction to the Adoption of IFRS in Europe" 85 (85): 31-61, 2010
25 Daske, H., "Mandatory IFRS Reporting Around the World: Early Evidence on the Economic Consequences" 46 (46): 1085-1142, 2008
26 김용식, "K-IFRS 조기도입 유인과 성과 분석" 한국회계학회 19 (19): 89-115, 2010
27 임석식, "K-IFRS 적용의 실무적 문제점 및 대책" 한국회계학회 18 (18): 127-159, 2009
28 Tarca, A., "International Convergence of Accounting Practices: Choosing between IAS and US GAAP" 15 (15): 60-91, 2004
29 Christensen, H., "Incentives or Standards: What Determines Accounting Quality Changes around IFRS Adoption?" AAA
30 Vieru, M., "Impact of IFRS Transition on Audit and Non-Audit Fees : Evidence from Small and Medium-Sized Listed Companies in Finland" 59 (59): 11-41, 2010
31 Griffin, P., "Governance Regulatory Changes, International Financial Reporting Standards Adoption, and New Zealand Audit and Non-Audit Fees: Empirical Evidence" 49 (49): 697-724, 2009
32 Hail, L, "Global Accounting Convergence and the Potential Adoption of IFRS by the U.S.(Part Ⅰ): Conceptual Underpinnings and Economic Analysis" 24 (24): 355-394, 2010
33 Hung, M., "Financial Statement Effects of Adopting International Accounting Standards: The Case of Germany" 12 (12): 623-657, 2007
34 Goncharov, I., "Fair Value and Audit Fees" 2011
35 Maher, M. W., "Competition and Audit Fees" 67 (67): 199-211, 1992
36 Francis, J., "Audit Prices, Product Differentiation, and Scale Economies; Further Evidence from the Australian Market" 24 (24): 383-393, 1986
37 Palmrose, Z., "Audit Fee and Auditor Size : Further Evidence" 24 (24): 97-110, 1986
38 Gassen. J., "Applying IFRS in Germany: Determinants and Consequences" Humboldt University of Berlin 2006
이자와 배당의 현금흐름표상 분류에 따른 가치관련성의 차이
구조화기업에 대한 기업회계기준서 제1110호와 제1112호의 적용
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-05-29 | 학술지명변경 | 한글명 : 회계와 감사 연구 -> 회계ㆍ세무와 감사 연구외국어명 : Accounting & Auditing Research -> Study on Accounting, Taxation & Auditing | |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2005-06-02 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Accounting & Auditing Research | |
2005-05-29 | 학술지등록 | 한글명 : 회계와 감사 연구외국어명 : 미등록 | |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.05 | 1.05 | 1.04 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.09 | 1.23 | 2.16 | 0.17 |