데이터 물권법 시론(試論) - 암호화폐를 비롯한 유체물-동등 데이터를 중심으로 - = A Probe into the Law of Data Property

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Although the age of the data economy has arrived, civil juristic relations regarding data are still opaque. Until now, the vast majority of Korean academia have concluded that data cannot be a “thing” under Korean Civil Code § 98 and hence the law of property cannot be applied. Instead, they have relied on either contract law or tort law to resolve the issue.
Nevertheless, the majority opinion stated above has overlooked an obvious fact that one must consider the differences among various types of data when designing the relevant legal system. In particular, as the tangible-equivalent data – data satisfying rivalrousness, excludability and independent-existence conditions defined by this article – has recently emerged, the majority opinion based on the obsolete premise that all data are essentially non-rivalrous and non-excludable has become no longer valid.
Based on this observation, this article addresses whether data, especially the tangible-equivalent data can be regulated by the law of property. Although domestic and foreign scholars have strived in various ways to determine civil juristic relations regarding data, it seems that neither non-civil law approaches based on laws such as antitrust law, privacy law, intellectual property law nor traditional civil law approaches based on contract law or tort law are suitable for the tangible-equivalent data.
By examining existing researches in the United States, Germany, Japan and Korea, this article illustrates that by interpretation it is possible to incorporate the tangible-equivalent data into the law of property covering the legal issues of thing(res or Sache), possession, ownership and security interests, while presenting economic and philosophical justifications.

참고문헌 (Reference)

1 김용담, "홍성재 집필부분"

2 백대열, "형법상 재물과 재산상의 이익 간 구분 기준으로서의 관리가능성에 대한 전면적 재검토: 동등관리가능성으로의 전환 필요성 - 대법원 2018. 5. 30. 선고 2018도3619 판결과 가상화폐의 재물성 논의를 중심으로" 9 : 499-542, 2019

3 김대휘, "주석 형법[각칙(5)]" 2017

4 김용담, "주석 민법[총칙(2)]" 2010

5 김용담, "주석 민법[물권법(1)]" 2011

6 "정병국 의원 대표발의, “암호통화 거래에 관한 법률안”, 11786, (2018. 2. 6.)"

7 권영준, "저작권과 소유권의 상호관계: 독점과 공유의 측면에서" 3 (3): 160-183, 2010

8 탁희성, "재산죄의 객체로서 전자정보의 포섭가능성 및 그 한계 - 게임아이템과 사이버머니를 중심으로 -" 한국형사정책연구원 16 (16): 141-170, 2005

9 양창수, "재산과 물건" 25 (25): 31-38, 1998

10 박인환, "일본메이지민법 입법이유(총칙편∶물건) 분석" 법학연구원 35 (35): 47-88, 2011

11 권영준, "인터넷상 情報에 대한 接近 및 取得行爲의 違法性" 한국비교사법학회 14 (14): 241-298, 2007

12 이춘수, "인터넷 상 재산권: MMORPG상 가상재화인 아이템을 중심으로" 3 (3): 13-26, 2007

13 김용담, "윤철홍 집필부분"

14 정차호, "우리민법상 전자파일(electronic file)의 물건성 인정 여부에 관한 연구" 법학연구원 30 (30): 127-170, 2018

15 김준영, "암호화폐거래 관련 법적 쟁점과 자율규제" (89) : 50-68, 2018

16 정경영, "암호통화(cryptocurrency)의 본질과 스마트계약(smart contract)에 관한 연구" 한국상사법학회 36 (36): 109-150, 2018

17 홍은표, "암호자산에 대한 소유권 보호를 위한 시론" 한국정보법학회 23 (23): 115-142, 2019

18 甲斐道太郞, "소유권사상의 역사" 돌베개 1984

19 박준석, "빅 데이터 등 새로운 데이터에 대한 지적재산권법 차원의 보호가능성" 한국지식재산학회 (58) : 77-129, 2019

20 김상중, "불법행위에 대한 금지청구권 규정의 신설 제안" 한국민사법학회 55 (55): 177-233, 2011

21 Dworkin, Ronald, "법의 제국" 아카넷 2004

22 김형석, "법에서의 사실적 지배 - 우리 점유법의 특성과 문제점" 한국민사법학회 (36) : 151-198, 2007

23 송문호, "법률상 사이버재물개념과 철학적 근거" 법학연구소 33 (33): 35-55, 2017

24 이동진, "법경제학: 이론과 응용[II]" 도서출판 해남 [서울] 183-236, 2013

25 윤진수, "법경제학: 이론과 응용" 도서출판 해남 1-44, 2011

26 이승섭, "범죄수익환수법안과 민사몰수제도에 관한 몇 가지 검토" 법학연구소 26 (26): 237-284, 2015

27 곽윤직, "민법총칙" 박영사 2013

28 민의원 법제사법위원회 산하 민법안 심의소위원회, "민법안 심의자료집" 1957

29 최경진, "민법상 정보의 지위" 한국지식재산학회 (15) : 1-26, 2004

30 윤진수, "민법 중 법인, 물건 및 소멸시효, 취득시효에 관한 개정예비안" 한국민사법학회 (19) : 2001

31 제철웅, "물권의 객체로서의 물건: 민법해석 방법에 대한 약간의 문제제기를 겸하여" (2) : 13-49, 2000

32 김재형, "물권법" 박영사 [서울] 2014

33 박준석, "무체재산권⋅지적소유권⋅지적재산권⋅지식재산권 - 한국 지재법 총칭(總稱) 변화의 연혁적⋅실증적 비판 -" 법학연구소 53 (53): 109-160, 2012

34 최경진, "데이터와 사법상의 권리, 그리고 데이터 소유권(Data Ownership" 한국정보법학회 23 (23): 217-244, 2019

35 고학수, "데이터 오너십: 내 정보는 누구의 것인가?" 박영사 2019

36 이동진, "데이터 소유권(Data Ownership), 개념과 그 실익" 한국정보법학회 22 (22): 219-242, 2018

37 한국정보화진흥원, "데이터 경제의 부상과 사회경제적 영향" (7) : 7-13, 2018

38 이상용, "데이터 거래의 법적 기초" 법조협회 67 (67): 5-70, 2018

39 "김세연 의원 대표발의, “민법 일부개정법률안”, 23867, (2019. 11. 8.)"

40 박준석, "게임 아이템의 법적 문제" 5 (5): 37-60, 2009

41 이권호, "게임 디지털콘텐츠의 법적 성격에 대한 연구" 3 (3): 127-146, 2007

42 배대헌, "거래대상으로서 디지털 정보와 ‘물건’ 개념 확대에 관한 검토" 14 : 301-353, 2003

43 정순섭, "가상통화의 법률문제" (89) : 6-19, 2018

44 최경진, "物件要件論 小考" 한국비교사법학회 11 (11): 49-82, 2004

45 角本 和理, "いわゆる“仮想財産”の民法的保護に関する一考察(3⋅完) : オンラインゲームサービス内のデータ保護にまつわる米中の議論を参考に" 65 (65): 1413-1463, 2015

46 정병호, "‘금전은 점유하는 자가 소유한다’는 이론 비판 - 이론의 원조에 대한 비판을 중심으로 -" 법조협회 65 (65): 5-51, 2016

47 Merrill, Thomas W., "What Happened to Property in Law and Economics?" 111 : 357-398, 2001

48 Fairfield, Joshua A. T., "Virtual Property" 85 : 1047-1102, 2005

49 Duranske, Benjamin, "Virtual Law: Navigating the Legal Landscape of Virtual Worlds" American Bar Association 2008

50 Okamoto, Tatsuaki, "Universal electronic cash" Springer 324-337, 1992

51 Green, Stuart P., "Thirteen Ways to Steal a Bicycle: Theft Law in the Information Age" 2012

52 Lastowka, F. Gregory, "The Laws of the Virtual Worlds" 92 : 1-73, 2004

53 Lessig, Lawrence, "The Future of Ideas: The Fate of the Commons in a Connected World" Random House 2001

54 Lemley, Mark A., "Should Property or Liability Rules Govern Information?" 85 : 783-841, 2007

55 Grosskopf, Lambert, "Rechte an privat erhobenen Geo- und Telemetriedaten"

56 Fairfield, Joshua A. T., "Owned: Property, Privacy, and the New Digital Serfdom" Cambridge University Press 2017

57 Merrill, Thomas W., "Optimal Standardization in the Law of Property: The Numerus Clausus Principle" 110 : 1-70, 2000

58 Determann, Lothar, "No One Owns Data" 70 (70): 1-43, 2018

59 Osborne Clarke LLP, "Legal study on Ownership and Access to Data: Final Report" European Commission 2016

60 Trappe, Wade, "Introduction to Cryptography with Coding Theory" Pearson Prentice Hall 2006

61 "IDC and Open Evidence, European Data Market SMART 2013/0063: Final Report" European Commission 2017

62 Shamir, Adi, "How to Share a Secret" 22 (22): 612-613, 1979

63 Moringiello, Juliet M., "False Categories in Commercial Law: The (Ir)relevance of (In)tangibility" 35 : 119-165, 2007

64 United States Department of the Treasury Financial Crimes Enforcement Network, "FIN-2013-G001: Application of FinCEN’s Regulations to Persons Administering, Exchanging, or Using Virtual Currencies" 2013

65 Sutter-Somm, Thomas, "Eigentum und Besitz (Schweizerisches Privatrecht)" 2014

66 Krugman, Paul, "Economics" Worth Publishers 2013

67 Posner, Richard A., "Economic Analysis of Law" Aspen Publishers 2011

68 European Banking Authority, "EBA Opinion on ‘Virtual Currencies’"

69 Houben, Robby, "Cryptocurrencies and Blockchain: Legal Context and Implications for Financial Crime, Money Laundering and Tax Evasion" European Parliament 2018

70 남기연, "Bitcoin의 법적 가치에 관한 연구" 법학연구소 38 (38): 525-549, 2014

71 Schroeder, Moritz, "Bitcoin: Virtuelle Währung – reelle Problemstellungen"

72 Nakamoto, Satoshi, "Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System"

73 Möser, Malte, "Bitcoin Covenants" Springer 126-141, 2016

74 Fairfield, Joshua A. T., "BitProperty" 88 : 805-874, 2015

75 Dorner, Michael, "Big Data und “Dateneigentum”" 30 (30): 617-628, 2014

76 Mattei, Ugo, "Basic Principles of Property Law: A Comparative Legal and Economic Introduction" Greenwood Press 2000

77 Brands, Stefan, "Advances in Cryptology – CRYPTO ′93" Springer 302-318, 1994

78 Zech, Herbert, "A Legal Framework for a Data Economy in the European Digital Single Market: Rights to Use Data" 11 : 460-470, 2016