한국프로농구 (Korean basketball league; KBL)에서 홈 팀의 이점이 있다는 사실은 잘 알려져 있다. 하지만 그 중요성에도 불구하고 홈 팀의 이점을 이해하는 데 도움이 되는 계량화된 연구는 많지 않...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
국문 초록 (Abstract)
한국프로농구 (Korean basketball league; KBL)에서 홈 팀의 이점이 있다는 사실은 잘 알려져 있다. 하지만 그 중요성에도 불구하고 홈 팀의 이점을 이해하는 데 도움이 되는 계량화된 연구는 많지 않...
한국프로농구 (Korean basketball league; KBL)에서 홈 팀의 이점이 있다는 사실은 잘 알려져 있다. 하지만 그 중요성에도 불구하고 홈 팀의 이점을 이해하는 데 도움이 되는 계량화된 연구는 많지 않다. 본 연구에서는 KBL 팀들의 최근 4시즌의 경기 결과를 이용하여 홈경기의 이점이 어떤 형태로 나타나는지를 살펴보았다. 그 결과 승률의 측면에서는 95% 팀들의 홈 승률이 전체 승률보다 평균 9% 높았으며 대부분 기록이 홈경기에서 우수했다. 또한, 홈 팀과 원정팀의 포인트 차를 3점 슛 시도, 어시스트, 블록, 파울, 실책, 전체리바운드, 공격 리바운드 및 수비 리바운드의 차로 설명하는 회귀모형을 제안하였으며, 제안된 모형은 홈 팀의 이점을 여러 가지 상황에서 계산할 수 있으며 또 승패를 87% 예측할 수 있었다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
It is well known to fans that there exists a significant home court advantage for Korean basketball games. Despite the importance of this phenomenon, few studies explain the benefits of the home court. In this study, we used the result of the last fou...
It is well known to fans that there exists a significant home court advantage for Korean basketball games. Despite the importance of this phenomenon, few studies explain the benefits of the home court. In this study, we used the result of the last four seasons of Korean Basketball League teams to see what kind of advantage of home game is. As a result, in terms of winning percentage, 95% of the teams' home winning percentages were 9% higher than the overall winning percentages, and most of the records were good at home team. We also proposed a regression model that explains the points difference between home team and away team with three point attempt, assists, blocks, fouls, errors, total rebounds, attack rebounds and defensive rebounds. The proposed model can calculate advantages of home team in various situations. Finally it achieved a classification accuracy of 87% for win and lose in KBL.
참고문헌 (Reference)
1 장효진, "회귀모형을 이용한 한국프로농구 승부결과 분석" 한국지능시스템학회 25 (25): 489-494, 2015
2 이승천, "홈팀의 이점을 고려한 KBL 2006--2007 시즌 경기력 평가" 한국통계학회 15 (15): 687-695, 2008
3 조은형, "한국프로농구 플레이오프 진출을 위한 순위결정 요인 탐색과 통계적 모형 비교" 한국체육학회 55 (55): 733-745, 2016
4 김세형, "한국남자프로농구 경기기록 분석을 통한 승패결정요인 추정방법 비교" 한국체육과학회 21 (21): 1347-1360, 2012
5 김세형, "한국남자프로농구 경기기록 분석을 통한 승패결정요인 추정: 2010-2011시즌, 2011-2012시즌 정규리그 기록 적용" 한국데이터정보과학회 23 (23): 993-1003, 2012
6 김세형, "일반선형모형을 적용한 한국남자프로농구 경기기록분석 : 2014-2015 정규리그" 한국데이터정보과학회 26 (26): 957-970, 2015
7 이장택, "로지스틱 회귀모형을 이용한 프로야구 홈경기의 이점에 관한 연구" 한국자료분석학회 11 (11): 533-543, 2009
8 Entine, O. A., "The role of rest in the NBA home-court advantage" 4 : 1-9, 2008
9 Courneya, K. S., "The home advantage in sport competitions: A literature review" 14 : 13-27, 1992
10 Simon, A. S., "Last licks: Do they really help?" 60 : 13-18, 2006
1 장효진, "회귀모형을 이용한 한국프로농구 승부결과 분석" 한국지능시스템학회 25 (25): 489-494, 2015
2 이승천, "홈팀의 이점을 고려한 KBL 2006--2007 시즌 경기력 평가" 한국통계학회 15 (15): 687-695, 2008
3 조은형, "한국프로농구 플레이오프 진출을 위한 순위결정 요인 탐색과 통계적 모형 비교" 한국체육학회 55 (55): 733-745, 2016
4 김세형, "한국남자프로농구 경기기록 분석을 통한 승패결정요인 추정방법 비교" 한국체육과학회 21 (21): 1347-1360, 2012
5 김세형, "한국남자프로농구 경기기록 분석을 통한 승패결정요인 추정: 2010-2011시즌, 2011-2012시즌 정규리그 기록 적용" 한국데이터정보과학회 23 (23): 993-1003, 2012
6 김세형, "일반선형모형을 적용한 한국남자프로농구 경기기록분석 : 2014-2015 정규리그" 한국데이터정보과학회 26 (26): 957-970, 2015
7 이장택, "로지스틱 회귀모형을 이용한 프로야구 홈경기의 이점에 관한 연구" 한국자료분석학회 11 (11): 533-543, 2009
8 Entine, O. A., "The role of rest in the NBA home-court advantage" 4 : 1-9, 2008
9 Courneya, K. S., "The home advantage in sport competitions: A literature review" 14 : 13-27, 1992
10 Simon, A. S., "Last licks: Do they really help?" 60 : 13-18, 2006
11 Vincent, L., "Home team advantage in the NBA: the effect of fan attendance on performance" University Library of Munich 2014
12 Jones, M. B., "Home advantage in the NBA as a game-long process" 3 : 1-14, 2007
13 최경호, "2010∼2011 시즌 자료를 활용한 프로농구 구단의 효율성 평가" 한국데이터정보과학회 24 (24): 505-513, 2013
접근불능지역의 산불발화지 추정을 통한 임상·지형위험지수 개발
A comparison between logistic regression and neural networks in a constructed response item study
블록체인 기술의 보건·복지 분야 활용 동향 파악을 위한 TF와 TF-IDF 비교 분석
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
2017-01-01 | 평가 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2001-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.18 | 1.18 | 1.07 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.01 | 0.91 | 0.911 | 0.35 |