RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    인식 조사를 통한 한국어 구어 유창성의 개념 및 요인 연구 = Concepts and Factors in Fluency of Spoken Korean based on Impression Survey

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104190021

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The aim of this study is to determine the concepts of fluency in Korean language education by examining the standards in which native Korean speakers use to determine fluency of non-Koreans’ spoken Korean. It then investigates the subordinate factors used by non- professional and professional groups and their differences on determining fluency of spoken Korean. Based on the results of fluency analysis of the impression surveys, the study proves that the subordinate factors can be taught via in-class instructions.
    The study consist of having the people surveyed watch pre-recorded interviews of three in one (focus group) of foreign spouses and overseas students and fill out in detail how they come to determine their fluency. The most popular determining factors were how accurate their pronunciation, naturalness of their intonation, grammar and vocabulary. The non-professional group ranked grammar accuracy 5th and the professional group 3rd in their importance, showing differences in the way they viewed the subordinate factors.
    The study showed how both groups chose pronunciation and intonation as the most important factor in determining fluency and grammar accuracy as the second. The study results showed that in Korean language education fluency was based on accuracy and that fluency is something that can be taught in classrooms (Kyung Hee University).
    번역하기

    The aim of this study is to determine the concepts of fluency in Korean language education by examining the standards in which native Korean speakers use to determine fluency of non-Koreans’ spoken Korean. It then investigates the subordinate factor...

    The aim of this study is to determine the concepts of fluency in Korean language education by examining the standards in which native Korean speakers use to determine fluency of non-Koreans’ spoken Korean. It then investigates the subordinate factors used by non- professional and professional groups and their differences on determining fluency of spoken Korean. Based on the results of fluency analysis of the impression surveys, the study proves that the subordinate factors can be taught via in-class instructions.
    The study consist of having the people surveyed watch pre-recorded interviews of three in one (focus group) of foreign spouses and overseas students and fill out in detail how they come to determine their fluency. The most popular determining factors were how accurate their pronunciation, naturalness of their intonation, grammar and vocabulary. The non-professional group ranked grammar accuracy 5th and the professional group 3rd in their importance, showing differences in the way they viewed the subordinate factors.
    The study showed how both groups chose pronunciation and intonation as the most important factor in determining fluency and grammar accuracy as the second. The study results showed that in Korean language education fluency was based on accuracy and that fluency is something that can be taught in classrooms (Kyung Hee University).

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김상수, "한국어 학습자 발화의 유창성 연구" 부산대학교 2009

    2 김정숙, "한국어 표준 말하기 시험 측정 도구를 위한 기초 연구" 한민족어문학회 (51) : 227-258, 2007

    3 천민지, "한국어 비원어민 화자 간 대화 수정 양상 연구" 경희대학교 교육대학원 2009

    4 이영식, "한국어 말하기 시험의 유형 및 채점 기준 설정을 위한 기초 연구" 국제한국어교육학회 15 (15): 207-228, 2004

    5 김정숙, "한국어 말하기 능력 평가를 위한 기초 연구 및 평가 모형 개발 최종 보고서" 국립국어원, 한국어세계화재단 2006

    6 지현숙, "한국어 구어문법과 평가Ⅰ" 도서출판 하우 2006

    7 노아실, "주제에 관한 관심과 숙달도가 한국어 말하기 능력에 미치는 영향" 이화여자대학교 2006

    8 김덕기, "정확성과 유창성의 재조명" 영어교육학회 37 : 27-43, 1989

    9 엄철주, "유창성의 시간변인적 접근" 한국외국어교육학회 4 (4): 97-114, 1998

    10 김,태경, "유창성 요인으로 본 말하기 능력" 한국언어문화학회 (34) : 25-44, 2007

    1 김상수, "한국어 학습자 발화의 유창성 연구" 부산대학교 2009

    2 김정숙, "한국어 표준 말하기 시험 측정 도구를 위한 기초 연구" 한민족어문학회 (51) : 227-258, 2007

    3 천민지, "한국어 비원어민 화자 간 대화 수정 양상 연구" 경희대학교 교육대학원 2009

    4 이영식, "한국어 말하기 시험의 유형 및 채점 기준 설정을 위한 기초 연구" 국제한국어교육학회 15 (15): 207-228, 2004

    5 김정숙, "한국어 말하기 능력 평가를 위한 기초 연구 및 평가 모형 개발 최종 보고서" 국립국어원, 한국어세계화재단 2006

    6 지현숙, "한국어 구어문법과 평가Ⅰ" 도서출판 하우 2006

    7 노아실, "주제에 관한 관심과 숙달도가 한국어 말하기 능력에 미치는 영향" 이화여자대학교 2006

    8 김덕기, "정확성과 유창성의 재조명" 영어교육학회 37 : 27-43, 1989

    9 엄철주, "유창성의 시간변인적 접근" 한국외국어교육학회 4 (4): 97-114, 1998

    10 김,태경, "유창성 요인으로 본 말하기 능력" 한국언어문화학회 (34) : 25-44, 2007

    11 이완기, "영어평가방법론" 문진미디어 2003

    12 이정희, "여성 결혼이민자의 구어 담화 특징 연구" 이중언어학회 (39) : 265-292, 2009

    13 김선정, "결혼 이주여성을 위한 교재 구성 방안" 대구경북지역 인적자원개발지원센터 9-11, 2006

    14 Canal, M., "Theoretical bases of communicative approaches to second language teaching and testing" 1 : 1-47, 1980

    15 Ellis, R., "The Study of Second Language Acquisition" Oxford University Press 1994

    16 Stephen D. Krashen, "The Natural Approach" The Alemany Press 7-51, 1983

    17 Fulcher, G., "Testing second Language speaking" Longman Pearson Education 2003

    18 Ellis, R., "Task-based language learning and teaching" Oxford University Press 2003

    19 Davies, A., "Studies in language testing 7: Dictionary of language testing" Cambridge University Press 1999

    20 Koponen, M, "Overview: Varying Perspectives on Fluency. in: Perspective in Fluency" University of Michigan 2000

    21 Fillmore, Charles J., "On fluency. in: Individual Differences in Language ability and Language Behavior" Academic Press 203-228, 1979

    22 Gass, Susan M., "Linguistic Theory in Second Language Acquisition" Kluwer Academic Press 384-403, 1998

    23 Tricia Hedge, "Key concepts in ELT" Oxford University Press 47 (47): 275-277, 1993

    24 Lennon, P., "Investigating fluency in EFL: A quantitative approach" 40 : 387-417, 1990

    25 Wood, D., "In Search of Fluency: What Is It and How Can We Teach It?" 57 (57): 573-589, 2001

    26 Lesson, Richard, "Fluency and Language Teaching" Longman 1974

    27 Brumfit, C., "Communicative Methodology in Language Teaching: The role of Fluency and Accuracy" Cambridge University Press 1984

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2012-10-30 학술지명변경 한글명 : 한국어 교육 -> 한국어교육 KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.88 0.88 0.94
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.95 1.03 1.37 0.35
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼