RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      거래비용 관점에서 본 민간위탁 비용결정모형: 탐색적 연구 = Cost Structure of Contracting Out: Transaction Cost Theory

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104157792

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Contracting out has been a popular choice for the government to respond to the political pressure for efficient government and to overcome the fiscal constraints. By using contracting out, government exercises less power over the production of public good and uses more market competition. This study investigates the cost structure of contracting out by looking at the costs involved in contracting out using transaction cost theory. Production cost, search and negotiation cost and cost of opportunistic behavior are major costs that the government should pay when using contracting out. The magnitude of these costs is determined by complexity, contestability and asset specificity. Better understanding of the cost structure of contracting out will help us to make an informed decision on when to use contracting out.
      번역하기

      Contracting out has been a popular choice for the government to respond to the political pressure for efficient government and to overcome the fiscal constraints. By using contracting out, government exercises less power over the production of public ...

      Contracting out has been a popular choice for the government to respond to the political pressure for efficient government and to overcome the fiscal constraints. By using contracting out, government exercises less power over the production of public good and uses more market competition. This study investigates the cost structure of contracting out by looking at the costs involved in contracting out using transaction cost theory. Production cost, search and negotiation cost and cost of opportunistic behavior are major costs that the government should pay when using contracting out. The magnitude of these costs is determined by complexity, contestability and asset specificity. Better understanding of the cost structure of contracting out will help us to make an informed decision on when to use contracting out.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      정부의 효율적인 운영에 대한 정치적 압력과 재정적인 제약이 커짐에 따라 그 동안 정부가 독점적으로 수행하였던 공공재의 생산과 공급 등 정부 고유기능의 수행에 있어 시장의 효율성을 활용하기 위한 것으로 점차 민간위탁의 활용도가 커져가는 추세이다. 본 연구에서는 정부의 직접생산을 대신하여 선택되는 민간위탁의 비용 구조를 파악하는 것을 주된 목적으로 한다. 특히, 민간위탁 활용 시 발생하는 비용구조를 파악하기 위하여 민간위탁시 발생하는 주요 비용과 각 비용을 결정하는 세부 비용 요인들의 파악 및 이들 간의 관계를 거래비용이론의 시각에서 이론적으로 검토하고 있다. 민간위탁시 발생하는 주요 비용으로는 생산비용, 탐색 및 협상비용 그리고 기회주의적 행동비용을 주로 검토하고 있으며 이들을 결정하는 요인으로 업무의 복잡성, 경합성 및 자본의 특정성을 중심으로 논의하고 있다. 민간위탁과 관련된 비용 구조의 파악은 정책수단으로서 민간위탁이 갖고 있는 속성을 보다 정확하게 파악할 수 있도록 하여 비용절감을 통한 효율성 제고 수단으로 민간위탁의 올바른 선택을 돕는 기준을 제시할 수 있을 것이다.
      번역하기

      정부의 효율적인 운영에 대한 정치적 압력과 재정적인 제약이 커짐에 따라 그 동안 정부가 독점적으로 수행하였던 공공재의 생산과 공급 등 정부 고유기능의 수행에 있어 시장의 효율성을 ...

      정부의 효율적인 운영에 대한 정치적 압력과 재정적인 제약이 커짐에 따라 그 동안 정부가 독점적으로 수행하였던 공공재의 생산과 공급 등 정부 고유기능의 수행에 있어 시장의 효율성을 활용하기 위한 것으로 점차 민간위탁의 활용도가 커져가는 추세이다. 본 연구에서는 정부의 직접생산을 대신하여 선택되는 민간위탁의 비용 구조를 파악하는 것을 주된 목적으로 한다. 특히, 민간위탁 활용 시 발생하는 비용구조를 파악하기 위하여 민간위탁시 발생하는 주요 비용과 각 비용을 결정하는 세부 비용 요인들의 파악 및 이들 간의 관계를 거래비용이론의 시각에서 이론적으로 검토하고 있다. 민간위탁시 발생하는 주요 비용으로는 생산비용, 탐색 및 협상비용 그리고 기회주의적 행동비용을 주로 검토하고 있으며 이들을 결정하는 요인으로 업무의 복잡성, 경합성 및 자본의 특정성을 중심으로 논의하고 있다. 민간위탁과 관련된 비용 구조의 파악은 정책수단으로서 민간위탁이 갖고 있는 속성을 보다 정확하게 파악할 수 있도록 하여 비용절감을 통한 효율성 제고 수단으로 민간위탁의 올바른 선택을 돕는 기준을 제시할 수 있을 것이다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 권해수, "행정서비스 민간위탁제도의 운영실태와 개선방안에 관한연구" 행정자치부 연구용역 보고서 2006

      2 박중훈, "정부기능의 민간위탁 제도 및 운영방식 개선방안" 한국행정연구원 2000

      3 정광호, "바우처 분석: 한국과 미국을 중심으로" 한국행정연구소 45 (45): 61-109, 2007

      4 김재훈, "민간위탁의 계약유형에 관한 비교연구: 거래비용경제학 및 신제도이론을 중심으로" 한국행정학회 39 (39): 205-228, 2005

      5 박순애, "민간위탁 단계별 영향요인에 관한 연구: 국내・외 민간위탁 연구에 대한 내용분석을 중심으로" 한국행정연구소 47 (47): 101-131, 2009

      6 정광호, "다문화 가정을 위한 사회서비스 전달과정 분석: 위탁과 바우처 방식의 비교" 한국공공관리학회 23 (23): 231-255, 2009

      7 황혜신, "공공의료서비스 민간위탁의 성과에 관한 연구" 한국행정학회 39 (39): 65-88, 2005

      8 Coase,R.H., "The nature of the firm" 4 : 386-405, 1937

      9 Salamon, L. M., "The Tools of Government: A Guide to the New Governance" Oxford University Press 2002

      10 Corbett, M. F., "The Outsourcing Revolution: Why It Makes Sense and How To Do It Right" Dearborn Trade Publishing 2004

      1 권해수, "행정서비스 민간위탁제도의 운영실태와 개선방안에 관한연구" 행정자치부 연구용역 보고서 2006

      2 박중훈, "정부기능의 민간위탁 제도 및 운영방식 개선방안" 한국행정연구원 2000

      3 정광호, "바우처 분석: 한국과 미국을 중심으로" 한국행정연구소 45 (45): 61-109, 2007

      4 김재훈, "민간위탁의 계약유형에 관한 비교연구: 거래비용경제학 및 신제도이론을 중심으로" 한국행정학회 39 (39): 205-228, 2005

      5 박순애, "민간위탁 단계별 영향요인에 관한 연구: 국내・외 민간위탁 연구에 대한 내용분석을 중심으로" 한국행정연구소 47 (47): 101-131, 2009

      6 정광호, "다문화 가정을 위한 사회서비스 전달과정 분석: 위탁과 바우처 방식의 비교" 한국공공관리학회 23 (23): 231-255, 2009

      7 황혜신, "공공의료서비스 민간위탁의 성과에 관한 연구" 한국행정학회 39 (39): 65-88, 2005

      8 Coase,R.H., "The nature of the firm" 4 : 386-405, 1937

      9 Salamon, L. M., "The Tools of Government: A Guide to the New Governance" Oxford University Press 2002

      10 Corbett, M. F., "The Outsourcing Revolution: Why It Makes Sense and How To Do It Right" Dearborn Trade Publishing 2004

      11 Reeves, E., "The Impact of Contracting Out on the Costs of Refuse Collection Services: The Case of Ireland" 31 (31): 129-150, 2000

      12 Overby,S., "The Hidden Cost of Offshore Outsourcing" CIO Magazine 2003

      13 Barthelemy,J., "The Hidden Cost of IT Outsourcing" 42 (42): 60-69, 2001

      14 Lyons,B.R., "Specific investment, economies of scales, and the make-or-buy decision: A test of transaction cost theory" 26 : 431-443, 1995

      15 DeHoog, R. H., "Purchase-of-Service Contracting. The Tools of Government: A Guide to the New Governance" Oxford University Press 2002

      16 Auger,D.A., "Privatization, Contracting and the States: Lessons from State Government Experience" 22 (22): 435-454, 1999

      17 Williamson,O.E., "Markets and Hierarchies: Analysis of and Antitrust Implications" Free Press 1975

      18 Brown, T. L., "Managing Contract Performance: A Transaction Cost Approach" 22 (22): 275-297, 2003

      19 Ferris, J., "Contracting Out:For What? With Whom?" 46 : 332-344, 1986

      20 Domberger, S., "Contracting Out by the Public Sector:Theory, Evidence, Prospects" 13 (13): 67-78, 1997

      21 Prager,J., "Contracting Out Government Services: Lessons from the Private Sector" 54 (54): 176-184, 1994

      22 PUMA, "Best Practice Guidelines For Contracting Out Government Services" OECD 1997

      23 Birkland,T.A., "An Introduction To The Policy Process: Theories, Concepts, And Models of Public Policy Making" M.E. Sharpe 2005

      24 Jung,K., "A Review of Contracting Out in the Medicare HMOs: Theories and Hypotheses" 73-97, 2005

      25 Globerman, S., "A Framework for Evaluating the Government Contracting-Out Decision with an Application to Information Technology" 56 (56): 577-586, 1996

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.29 1.29 1.18
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.39 1.32 1.39 0.26
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼