RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      한일 간의 시민사회 역량 비교 = A Comparative Analysis of the Civil Society Capability between Korea and Japan

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103264763

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper aims to empirically compare the civil society capabilities between Korea and Japan based on the results of measurement conducted by CIVICUS in 2008-2010. The total capabilities of the two countries were a little higher than the middle level. Among the five dimensions measuring the capabilities of the two countries civil society, each states had relatively higher scores in the dimensions of level of organization and external environment, and had relatively lower scores in those of civic engagement, practice of values, and perception of impact. With specific comparison, we could detect that Korea was better than Japan in the capability of practice of values, and Japan was superior than Korea in that of perception of impact. We also could discover some similarities and differences between the two countries in the delicate comparison of 27 indicators and 61 sub-indicators.
      Korea and Japan could use the results of this research to increase their civil society capabilities and to enhance the solidarity between the two countries with displaying their strengths and complementing their weaknesses which were exposed in the paper.
      번역하기

      This paper aims to empirically compare the civil society capabilities between Korea and Japan based on the results of measurement conducted by CIVICUS in 2008-2010. The total capabilities of the two countries were a little higher than the middle level...

      This paper aims to empirically compare the civil society capabilities between Korea and Japan based on the results of measurement conducted by CIVICUS in 2008-2010. The total capabilities of the two countries were a little higher than the middle level. Among the five dimensions measuring the capabilities of the two countries civil society, each states had relatively higher scores in the dimensions of level of organization and external environment, and had relatively lower scores in those of civic engagement, practice of values, and perception of impact. With specific comparison, we could detect that Korea was better than Japan in the capability of practice of values, and Japan was superior than Korea in that of perception of impact. We also could discover some similarities and differences between the two countries in the delicate comparison of 27 indicators and 61 sub-indicators.
      Korea and Japan could use the results of this research to increase their civil society capabilities and to enhance the solidarity between the two countries with displaying their strengths and complementing their weaknesses which were exposed in the paper.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      한국과 일본은 다른 영역과 마찬가지로 시민사회의 발전경로, 성격, 그리고 역량에서도 일정한 유사점과 차이점이 있다. 이 연구는 2008-2010년 사이에 시비 쿠스(CIVICUS)가 주관하여 세계 41개국 시민사회역량을 측정한 것 중에서 한일 양국의 시민사회역량을 각 차원과 지표, 그리고 하위지표에 따라 경험적으로 비교 하는 것이 목적이다. 측정과 비교 결과 한일 양국의 시민사회역량은 중간보다 조금 높았다. 시민사회역량을 측정하는 5개 차원(시민참여, 조직수준, 가치실행, 영향력 인지, 외부환경) 중에서 양국 모두 상대적으로 조직수준과 외부환경의 역량이 높았 고, 시민참여, 가치실행, 영향력인지의 역량이 낮았다. 그러나 양국 비교에서 가치 실행의 역량에서는 한국이 일본보다 높았고, 영향력인지의 역량에서는 일본이 한국 보다 높았다. 그리고 5개 차원을 측정하는 27개 지표와 61개의 하위지표에서는 일정한 유사점도 있었지만, 여러 가지 차이점도 발견할 수 있었다. 이러한 유사점과 차이점의 발견을 통해 양국은 각자의 장점을 적극 발휘하고 약점을 보완하기 위해 상대로부터 학습함으로써, 각국의 시민사회의 역량을 증대하고 양국 간의 연대의 효용을 강화할 수 있는 기회를 가질 수 있을 것이다.
      번역하기

      한국과 일본은 다른 영역과 마찬가지로 시민사회의 발전경로, 성격, 그리고 역량에서도 일정한 유사점과 차이점이 있다. 이 연구는 2008-2010년 사이에 시비 쿠스(CIVICUS)가 주관하여 세계 41개...

      한국과 일본은 다른 영역과 마찬가지로 시민사회의 발전경로, 성격, 그리고 역량에서도 일정한 유사점과 차이점이 있다. 이 연구는 2008-2010년 사이에 시비 쿠스(CIVICUS)가 주관하여 세계 41개국 시민사회역량을 측정한 것 중에서 한일 양국의 시민사회역량을 각 차원과 지표, 그리고 하위지표에 따라 경험적으로 비교 하는 것이 목적이다. 측정과 비교 결과 한일 양국의 시민사회역량은 중간보다 조금 높았다. 시민사회역량을 측정하는 5개 차원(시민참여, 조직수준, 가치실행, 영향력 인지, 외부환경) 중에서 양국 모두 상대적으로 조직수준과 외부환경의 역량이 높았 고, 시민참여, 가치실행, 영향력인지의 역량이 낮았다. 그러나 양국 비교에서 가치 실행의 역량에서는 한국이 일본보다 높았고, 영향력인지의 역량에서는 일본이 한국 보다 높았다. 그리고 5개 차원을 측정하는 27개 지표와 61개의 하위지표에서는 일정한 유사점도 있었지만, 여러 가지 차이점도 발견할 수 있었다. 이러한 유사점과 차이점의 발견을 통해 양국은 각자의 장점을 적극 발휘하고 약점을 보완하기 위해 상대로부터 학습함으로써, 각국의 시민사회의 역량을 증대하고 양국 간의 연대의 효용을 강화할 수 있는 기회를 가질 수 있을 것이다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 머리말
      • Ⅱ. 시민사회역량의 측정
      • Ⅲ. 한일 양국의 시민사회역량 비교
      • Ⅳ. 맺음말
      • Ⅰ. 머리말
      • Ⅱ. 시민사회역량의 측정
      • Ⅲ. 한일 양국의 시민사회역량 비교
      • Ⅳ. 맺음말
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 辻中豊, "현대일본의 시민사회・이익집단" 아르케 2006

      2 정진성, "현대 일본의 사회운동론" 나남출판 2001

      3 이미정, "한일 시민사회의 활동 특성에 대한 비교연구 : 이주자 지원단체를 중심으로" 연세대학교 대학원 2010

      4 이시재, "한일 시민사회의 특성 비교연구" 19 : 65-82, 2003

      5 황창순, "한국인의 자선적 기부와 자원봉사" 아름다운재단 2002

      6 박상필, "한국 시민운동역량 측정 " 조명출판사 2014

      7 조영재, "한국 시민사회지표" 아르케 147-166, 2006

      8 주성수, "한국 시민사회지표" 아르케 2006

      9 이선미, "한국 시민사회지표" 아르케 167-202, 2006

      10 주성수, "한국 시민사회지표 2008-2010 : 참여, 조직, 가치, 영향, 환경" 제3섹터연구소 8 (8): 5-24, 2010

      1 辻中豊, "현대일본의 시민사회・이익집단" 아르케 2006

      2 정진성, "현대 일본의 사회운동론" 나남출판 2001

      3 이미정, "한일 시민사회의 활동 특성에 대한 비교연구 : 이주자 지원단체를 중심으로" 연세대학교 대학원 2010

      4 이시재, "한일 시민사회의 특성 비교연구" 19 : 65-82, 2003

      5 황창순, "한국인의 자선적 기부와 자원봉사" 아름다운재단 2002

      6 박상필, "한국 시민운동역량 측정 " 조명출판사 2014

      7 조영재, "한국 시민사회지표" 아르케 147-166, 2006

      8 주성수, "한국 시민사회지표" 아르케 2006

      9 이선미, "한국 시민사회지표" 아르케 167-202, 2006

      10 주성수, "한국 시민사회지표 2008-2010 : 참여, 조직, 가치, 영향, 환경" 제3섹터연구소 8 (8): 5-24, 2010

      11 주성수, "한국 시민사회의‘권익주창적’특성:CIVICUS 시민사회지표 분석을 중심으로" 한국정치학회 40 (40): 233-250, 2006

      12 고성국, "한국 시민사회의 형성과 발전, In 유럽과 동아시아에서의 시민사회의 형성 비교 연구" 한림대학교 1994

      13 정미애, "참여형태를 통해서 본 시민사회의 한일비교- 정치적 참여로서의 시민운동과 사회적 참여로서의 시민활동 -" 한국사회역사학회 9 (9): 139-174, 2006

      14 "중앙일보"

      15 한국NGO학회, "정치개혁과 시민사회의 발전에 대한 한국-일본의 비교" 2003

      16 이숙종, "작은 정부와 일본 시민사회의 발흥" 한울 25-66, 2005

      17 한영혜, "일본의 지역사회와 시민운동" 나남출판 2004

      18 정미애, "일본의 보수우경화와 시민사회의 구도" 일본연구소 (37) : 7-32, 2008

      19 문옥표, "일본의 도시사회" 서울대학교 출판부 2001

      20 이면우, "일본의 NGO활동 연구" 세종연구소 1-16, 1998

      21 박원순, "일본시민사회기행" 아르케 2001

      22 차명제, "아시아의 시민사회: 현재와 전망" 아르케 99-136, 2005

      23 조효제, "아시아의 시민사회: 현재와 전망" 아르케 11-28, 2005

      24 조효제, "아시아의 시민사회 : 현재와 전망" 아르케 2005

      25 유팔무, "시민사회와 시민운동" 한울 228-259, 1995

      26 손호철, "시민사회와 시민운동2" 한울 105-122, 2001

      27 김성국, "시민사회와 시민운동2" 한울 123-143, 2001

      28 Tocqueville, Alexis de, "미국의 민주주의 I" 한길사 1997

      29 김현정, "동아시아 시민사회와 정치발전에 대한 비교연구" 고려대학교 대학원 2001

      30 Gramsci, Antonio, "그람시의 옥중수고 I" 거름 1987

      31 신명순, "국가, 시민사회, 정치민주화" 한울 68-93, 1995

      32 Hodgkinson, Virginia, "Nonprofit Almanac(1996-1997)" Jossey-Bass Publishers 1996

      33 박상필, "NGO학: 자율・참여・연대의 동학" 아르케 2011

      34 김영래, "NGO의 초국가적 네트워크와 시민사회 활성화 전략에 관한 비교 연구" 41 (41): 7-28, 2001

      35 Yamauchi, Naoto, "Japanese Civil Society at a Crossroad: CIVICUS Civil Society Index Report for Japan"

      36 Salamon, Lester, "Global Civil Society" Kumarian Press 2004

      37 Salamon, Lester, "Defining the Nonprofit Sector: A Cross-National Analysis" Manchester University Press 1999

      38 Heinrich, Finn, "CIVICUS Global Survey of the State of Civil Society" Kumarian Press 1-14, 2007

      39 Heinrich, Finn, "CIVICUS Global Survey of the State of Civil Society" Kumarian Press 2007

      40 Heinrich, Finn, "CIVICUS Global Survey of the State of Civil Society" Kumarian Press 21-31, 2007

      41 CIVICUS, "Bridging the Gaps: Citizens, Organizations and Dissociation(Civil Society Index Summary Report: 2008-2011)" 2011

      42 CIVICUS, "Assessing and Strenthening Civil Society Worldwide(CIVICUS Civil Society Index 2008-2010 Program Description)" 2010

      43 Salamon, Lester, "America's Nonprofit Sector" The Foundation Center 1999

      44 주성수, "2000 서울시정참여사업 평가보고서" 한양대학교 제3섹터연구소 2001

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2018-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2016-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0 0 0
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0 0 0 0
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼