네트워크 관리가 조직성과에 미치는 영향:한국 중앙정부 실증연구 = Public Network Management and Performance in Korean Central Government Agencies

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Nowadays, the importance of network management in the public sector is getting higher. Although anecdotal or normative stories regarding this are prevalent, there is scarcity of empirical investigation on this topic. In order to bridge this knowledge gaps, this study aims to empirically test influences of network management on the organizational performance at the central government level in Korea. This study collected data from 86 central governments, which is composed of two time points data set (President Rho and Lee, respectively). Coordinating capacity in the network which is measured as betweenness centrality is statistically significantly associated with organizational performance. However, other type of network management, prestige which is measured by in-degree centrality, was not significant. In sum, a central government who plays a coordinating role in the horizontal networks is likely to show better performances. This implication suggests that collaboration among central government would enhance the government performances.

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 ‘공공 네트워크(public network) 안에서의 관리전략(managerial strategies)과 행태(behavior)’에 관한 것으로, ‘네트워크 관리’가 ‘조직성과’에 어떠한 영향을 미치는가에 관한 명제를 검정하고자 하였다. 이러한 논의는 미국 등에서 간혹 등장했으나 국내에서는 별로 다루어지지 않았다. 분석결과, 정부의 협력네트워크 관리라는 측면에서 제시된 두 가지 네트워크 관리 차원 중 조정(사이중심성)이 성과에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 다른 부처들과의 업무관계에서 조정역할을 많이 하는 부처일수록 성과가 높게 나오는 경향이 있음이 확인된 것이다. 다만 위신(내향중심성)은 유의미한 영향을 미치지 못하고 방향성만 나타내 보였다. 이러한 결과는 부처 간 ‘조정’ 능력이 ‘성과’에도 긍정적 영향을 미칠 수 있다는 점을 한국 중앙정부 차원에서 경험적으로 보여주었다는 데 의의가 있다. 다만 자료 보강, 방법론적 보완, 다른 설계, 다른 분석단위, 그리고 측정지표 확충 등을 통해 보다 강한 인과성(strong causality)을 나타내 보이지 못한 것은 연구의 한계이다.

참고문헌 (Reference)

1 박치성, "행정학 학문공동체의 공동연구 네트워크 구조에 관한 연구:1998-2009년간 24개 행정학 학술지의 논문공저자 네트워크의 분석을 중심으로" 서울행정학회 22 (22): 129-153, 2012

2 정우일, "행정통제론" 박영사 1997

3 박천오, "한국 정책과정에서의 부처간 권력관계에 관한 실증연구" 한국행정연구소 43 (43): 1-28, 2005

4 박윤환, "지역 수준 범죄피해 두려움의 결정요인에 대한 연구 : 공식범죄통계, 무질서, 집합적 효율성, 경찰에 대한 신뢰도를 중심으로" 한국경찰학회 15 (15): 59-88, 2013

5 박경원, "조직이론강의" 대영문화사 1998

6 송복, "조직과 권력" 한국학술정보(주) 2003

7 김영수, "제도화된 조직구조의 합리성에 대한 신화와 비판: 정부조직의 구조적 분화와 그 경제적 효과에 관한 비교연구, 1951-1990" 한국사회학회 36 (36): 2-24, 2002

8 고길곤, "정책네트워크 연구의 유용성과 사회연결망 이론 활용 방법의 고찰" 한국행정연구소 45 (45): 138-164, 2007

9 김순기, "정부조직의 성과관리: 균형성과표와 성과주의 예산제도의 연계" 13 (13): 33-, 2002

10 박치성, "정부조직개편의 효과 실증분석: 노무현･이명박 정부의 중앙부처 간 업무관계 네트워크의 변화를 중심으로" 한국행정연구소 49 (49): 51-82, 2011

11 오재록, "정부조직개편에 따른 기획재정부의 권력관계 변화 분석" 한국행정연구소 47 (47): 212-232, 2009

12 정명은, "정부조직 개편의 실제 결과: 자원 투입 관점의 목표-결과 간 정합성 분석" 한국국정관리학회 24 (24): 1-24, 2014

13 오재록, "정부조직 개편에 따른 부처 간 네트워크 및 권력관계 변화: 경제부처를 중심으로" 한국행정학회 47 (47): 101-127, 2013

14 심오택, "정부업무평가 개요. 성과관리: 한국제도 편" 대영문화사 160-180, 2013

15 오재록, "정부부처의 네트워크: 이명박 정부 41개 중앙행정기관 실증연구" 한국조직학회 8 (8): 31-58, 2011

16 김태희, "재정분권화가 지방정부 사회복지지출에 미치는 영향" 한국정책학회 21 (21): 397-420, 2012

17 이창길, "우리나라 중앙부처 정책조정 네트워크의 구조 분석" (7) : 625-642, 2006

18 김지윤, "언론보도에 반영된 조직의 위기관리 전략 분석: GS칼텍스 개인정보 유출 사건을 중심으로" 한국지역언론학회 9 (9): 37-69, 2009

19 공동성, "성과관리 : 외국제도 편" 대영문화사 2013

20 손동원, "사회 네트워크 분석" 경문사 2002

21 공동성, "사업 성과평가: 미국. 성과관리: 외국제도 편" 대영문화사 160-180, 2013

22 김정해, "대통령 비서실의 제도화 성격 분석: John Burke 모형에 따른 한국사례의 비교 분석" 한국행정학회 37 (37): 225-247, 2003

23 오재록, "관료제의 자율성: 개념, 측정 그리고 타당화" 한국국정관리학회 22 (22): 113-138, 2012

24 오재록, "관료제 권력의 이론과 실제" 대영문화사 2014

25 오재록, "관료제 권력의 영향요인에 관한 연구: Meier모형의 재구성" 한국행정연구원 17 (17): 3-29, 2008

26 오재록, "관료적 자율성의 영향요인에 관한 연구: 45개 중앙행정기관을 중심으로" 한국행정연구원 18 (18): 3-29, 2010

27 박치성, "관료권력과 언론보도의 상관관계에 관한 탐색적 연구:정부부처들의 실제 업무관계와 언론보도에 나타난 업무관계 비교 분석" 경인행정학회 12 (12): 147-165, 2012

28 홍형득, "과학기술정보 및 지식의 생산과 흐름분석을 위한 네트워크 분석: 바이오안전성 관련정보의 하이퍼링크를 중심으로" 한국행정학회 40 (40): 199-223, 2006

29 이은국, "공무원 인력규모의 팽창유형에 관한 비교연구: 한·미·일의 사례" 4 (4): 146-164, 1995

30 Gulati, R., "Where Do Interorganizational Networks Come from?" 104 : 1439-1493, 1999

31 Boyne, George A., "What is Public Service Improvement?" 81 (81): 211-227, 2003

32 O'Toole, Jr., L.J., "Treating Networks Seriously: Practical and Research-Based Agendas in Public Administration" 57 (57): 45-52, 1997

33 Gladwell, M., "Tipping Point" Little Brown and Company 2000

34 McGuire, M., "The Sage Handbook of Governance" Sage Publications, Ltd 436-453, 2011

35 Rhodes, R. A. W., "The New Governance: Governing without Government" XLIV : 652-667, 1996

36 Carpenter, D. P., "The Forging of Democratic Autonomy: Reputations, Networks, and Policy Innovation in Executive Agencies, 1862-1928" Princeton University Press 2001

37 Provan, K. G., "The Evolution of Structural Embeddedness and Organizational Social Outcomes in a Centrally Governed Health and Human Service Network" 19 : 873-893, 2009

38 Sabiter, P., "The Devil Shift: Perceptions and Misperceptions of opponents" 40 (40): 449-476, 1987

39 Peteraf, Margaret A., "The Cornerstones of Competitive Advantage : A Resource-based View" 14 (14): 179-191, 1993

40 Oliver, Christine, "Sustainable Competitive Advantage: Combining Institutional and Resource-based Views" 18 (18): 697-713, 1997

41 Lee, Geon, "Survey research in public administration: Assessing mainstream journals with a total survey error framework" 72 (72): 87-97, 2012

42 Burt, R., "Structural Holes: The Social Structure of Competition" Harvard University Press 1992

43 Boyne, George A., "Sources of Public Service Improvement: A Critical Review and Research Agenda" 13 (13): 367-394, 2003

44 Wasserman, S., "Social Network Analysis: Methods and Applications" Cambridge 1994

45 Lin, N., "Social Capital: A Theory of Social Structure and Action" Cambridge University Press 2001

46 O'Toole, Jr., L.J., "Public Management in Intergovernmental Networks:Matching Structural Networks and Managerial Networking" 14 (14): 469-494, 2004

47 Politt, C., "Public Management Reform: A Comparative Analysis" Oxford University Press 2004

48 Meier, Kenneth J., "Politics and the Bureaucracy: Policymaking in the Fourth Branch of Government" Wadsworth, Inc 1993

49 Fried, Robert C., "Performance in America Bureaucracy" Little, Brown and Co 1976

50 김준기, "Networks, Network Governance, and Networked Networks" 한국행정학회 11 (11): 18-34, 2006

51 Provan, K.G., "Modes of Network Governance: Structure, Management, and Effectiveness" 18 (18): 229-252, 2008

52 Meier, K., "Modelling the Impact of Public Management: The Implications of Structural Context" 9 : 505-526, 1999

53 Meier, Kenneth J., "Measuring Organizational Power: Resources and Autonomy of Government Agencies" 12 (12): 357-375, 1980

54 Kickert, W. J. M., "Managing Complex Networks:Strategies for Public Sector" Sage Publications 1997

55 Meier, K., "Managerial Strategies and Behavior in Networks: A Model with Evidence from U.S. Public Education" 11 (11): 271-293, 2001

56 Wooldridge, Jeffrey M., "Introductory economics: A modern approach" Thomson South-Western 2006

57 Goldsmith, S., "Governing by Network: The New Shape of the Public Sector" Brookings Institution Press 2004

58 Heinrich, C., "Governance and Performance" Georgetown University Press 2000

59 Rainey, H., "Galloping Elephants: Developing Elements of a Theory of Effective Government Organizations" 9 : 1-32, 1999

60 Barney Jay. B., "Firm Resources and Sustained Competitive Advantages" 17 : 99-120, 1991

61 Boyne, G. A., "Executive Succession and Organizational Performance in the Public Sector" 80 : 179-200, 2002

62 Bryson, J.M., "Creating a Culture of Collaboration" Jossey-Bass 367-398, 2006

63 Boyne, George A., "Concepts and Indicators of Local Authority Performance: An Evaluation of the Statutory Frameworks in England and Wales" 22 (22): 17-24, 2002

64 Raab, J., "Combining Structure, Governance, and Context: A Configurational Approach to Network Effectiveness" 2013

65 Agranoff, R., "Collaborative Public Management: New Strategies for Local Governments" Georgetown University Press 2003

66 Provan, K.G, "A Preliminary Theory of Interorganizational Network Effectiveness: A Comparative Study of Four Community Mental Health Systems" 40 (40): 1-33, 1995

67 정부업무평가위원회, "2010년도 정부업무평가 결과" 2010